- JSkrzetuski
- Miszorek
- konto usunięte
- konto usunięte
- hctkko
- +5 innych
@karololo: ile będzie zajmować łamanie RSA po udowodnieniu riemana?
@MateriaBarionowa: w tym co napisał FortunaHej jest po prostu błąd logiczny. Udowodnienie hipotezy Riemanna nie wpłynie na czas łamania RSA, bo niby jak? Nic nie szkodzi założyć już teraz, że ta hipoteza jest prawdziwa i przeprowadzać badania w tej materii, jest ona dostępna publicznie. Na czas łamania RSA może wpłynąć dopiero znalezienie sposobu na wykorzystanie faktu, że wszystkie nietrywialne miejsca zerowe funkcji zeta mają część rzeczywistą równą 1/2. Jeżeli będzie to
Problematyka dotyczy ogniskowej obiektywów dającej całkowicie inny obraz jeśli manewruje się nimi pomiędzy lustrzankami pełnoklatkowymi a niepełnoklatkowymi.
Weźmy zdjęcie jakie prezentuje niżej. Wykonałem je lustrzanką niepełnoklatkową z obiektywem o ogniskowej - jak widzimy po prawej - 60 milimetrów.
Moje pytanie to...
Po prostu nazewnictwo obiektywów (czy jak to nazwać?) jest zgodne z pełną klatką.
A jeśli użyjemy lustrzanki niepełnoklatkowej to musimy dodać sobie te x1.6 jeśli chcemy wiedzieć jaka ogniskowa odpowie nam potem lustrzance.
liczy sie to tak:
1. policz przekatna matrycy w aparacie pelniklatkowym, ktory cie interesuje
Zalozmy, ze jest to matryca 24mmx36mm, czyli przekatna bedzie 43mm (z twierdzenia pitagorasa a2+b2=c2)
2. policz przekatna matrycy w aparacie, do ktorego chcesz dobrac obiektyw.
Dla przykladu zalozmym, ze jest to aspc 24x18mm, czyli przekatna bedzie 30mm
3. Liczymy stosunek przekatnej 2 do przekatnej 1, czyli w tym przykladzie 30/43 i jest to wlasnie twoj mnoznik