Polak, który obok Kopernika jest uznany za największego matematyka świata

Życie tego genialnego uczonego mogłoby stanowić kanwę niejednego hollywoodzkiego filmu. Geniusz, który zrezygnował z fortuny

[pigwa3]

Chodzi o Stefana Banacha - czego wrzucający nie raczył napisać w tytule ani opisie: za co "zakop"!

[NeverlandEver]

@pigwa3: dokładnie typowy clickbait kiedy w tytule i opisie opisuje się postać za zasługi albo za co jest znana nie podając jej nazwiska, bo autor obawia się że owo nazwisko nic nikomu nie powie, bo uważa że jest mało znana :D

[mazaq1]

@NeverlandEver: w onecie jak umiera np. aktor bardzo znany to nagłówek brzmi "Zmarł Adam Iksiński". Jak umiera ktoś mniej znany, kogo można by już nie kojarzyć z nazwiska to piszą "Zmarł znany aktor".

[mp0011]

Polak, który obok Kopernika jest uznany za największego matematyka świata

A czy Kopernik jest uznawany za największego matematyka świata...?

[Adrian00]

@mp0011: Kopernik był wielkim astronomem i ekonomistą. Ale o byciu matematykiem niczego nie wiedziałem.

[k.....e]

@gc89: co w związku z tym że był biskupem?

[wolodia]

Po pierwsze, paskudny clickbait godny Plotka i Pudelka.

Po drugie, stwierdzenie o Banachu jakoby był uznawany "za największego matematyka świata" jest absolutnie nieprawdziwe - Banach był geniuszem, prawdopodobnie najlepszym matematykiem jakiego wydała Polska, był matematykiem wybitnym na skalę światową w swoim czasie i w swojej dziedzinie. Ale stwierdzenie jakoby był powszechnie uznawany za najwybitniejszego matematyka historii jest fałszywe, gdyż istniało wielu wybitnych matematyków i Banach może pojawiać w dopiero którejś dziesiątce list "stu

[wolodia]

Przestrzeń Hilberta jest przestrzenią Banacha z dodatkowym warunkiem, że jest zdefiniowany tam iloczyn skalarny.

@rumcajsek: Technicznie prawda, ale równie dobrze można stwierdzić że przestrzenie Banacha są generalizacją przestrzeni Hilberta tak samo jak przestrzenie Hilberta są generalizacją przestrzeni euklidesowskich. Fakt jest taki, że przestrzenie Hilberta są historycznie starsze, a matematyczny formalizm QM jest zbudowany na nich i używa się tam iloczynu wewnętrznego, dlatego Banacha jest tutaj doczepiany na siłę.

[rumcajsek]

@wolodia jak najbardziej się zgadzam z Tobą. Doprecyzowalem tylko związek pomiędzy przestrzeniami Banacha i Hilberta, bo czytając Twoj wpis odnosi się wrażenie że to są zupełnie inne obiekty.

[k_quant]

Np węgrzy mają dużo więcej uczonych z Noblem/nagrodą Fishera nawet nie mówiąc o liczbie tych nagród per capita, a nie przekłada się to na życie typowego węgra w żaden sposób. W sumie Polacy, Ruscy itd ze swoją plemiennością i tak nie dorastają do pięt Ukrom, którzy teraz zaczeli podkradać różne osobistości typu właśnie Banach, żeby udowodnić jaką są potężną nacją, podczas gdy de facto są Somalią Europy.

[k_quant]

@k_quant: Także tego Polacy, lepiej skupcie się na czymś produktywnym żeby przekuć to w jakiś sukces tak jak kiedyś zrobił ww. Stefan Banach, bo z pałowania wiplera do skrzydlatych usażów czy tam Kopernika nic nowego nie powstanie.

[mrChivas]

Kopernik Mikołaj, z tego co pamiętam ze szkoły był raczej astronomem.

[w.....n]

Jednakowoż heliocentryzmu dowiódł matematycznie.

@krzychol66: To ciekawe, widziałeś gdzieś ten dowód?

[w.....n]

De revolutionibus osobiście nie czytałem, ale z tego co z omówień pamiętam, to przy założeniu Słońca w środku obliczenia położeń ciał niebieskich bardzo mu się uprościły...

@krzychol66: Dowód matematyczny to "trochę" co innego.

[andrewt]

pewnie robił ćwiczenia z:

[p.....k]

Kopernik nie był matematykiem, a Alfred Tarski jak zwykle zapomniany ;_;

[wuadek]

@piwniczny_prawiczek: Ten od słownika ortograficznego?

[lakukaracza_]

Kopernik największy matematyk? XD Banach spoko, ale do największych to mu daleko. Tak na szybko z pamięci to więksi imo od nich: Pitagoras, Cardano, Euler, Gauss, Cantor, Perelman, Riemann, Poincare, Fermat, Leibniz, Newton, Hilbert

[w.....n]

Widać że w tvp brakuje dziennikarzy z dobrym warsztatem. O Banachu oczywiście warto poczytać, ale tutaj zakop, bo zęby bolą od tej koślawej narracji.

[Aemeth]

Jak może być uznany za najwybitniejszego matematyka świata, kiedy za granicą nikt go nie zna, i nie zdobył żadnej nagrody. Z pewnością był jednym z najwybitniejszych, ale z tym uznaniem to zwyczajnie bzdura.

[p.....t]

@Aemeth: Bez przesady z tym nieznaniem, jego nazwisko w niektórych działach przewija się często i gęsto. To, że 95% społeczeństwa nigdy o nim nie słyszało i nie usłyszy, to jeszcze nie znaczy, że jest on na marginesie.