Nie istnieje kapitalizm bez interwencji państwa.
Pomysł, że kapitalizm jest systemem "wolnorynkowym" bez zewnętrznej ingerencji jest mitem.
W rzeczywistości interwencja państwa jest nieodłączną cechą kapitalizmu, zwłaszcza w jego nowoczesnej formie.

Niestety większość osób uwierzyła w taką propagandę twierdząc, że jeżeli państwo interweniuje to już nie mamy do czynienia z prawdziwym kapitalizmem, tylko socjalizmem.

Dlaczego?
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Filippa: Jak zawsze w punkt. Dodać można jeszcze te bajkę o anarchokapitalizmie. Tutaj świetnym polem do wizualizacji jest przestępczy świat, np. lata 90 w Polsce, gdzie po wykształceniu się największej grupy przestępczej ta nie musiała już wykonywać działalności typu sprzedaż narkotyków, napady itd. tylko pobierała haracz od mniejszych grup pod grożbą stosowania przemocy względem tych mniejszych grup. Tak wygląda ararchokapitalizm w praktyce.

Świetnie też te bajkę ukazuje serial The Sopranos,
  • Odpowiedz
Używasz Tindera-wspierasz żyda chochsztaplera!!!!

Sam fakt że kobieta jest na tinderze oznacza że ma coś nie tak z banią,
Nie ważne czy brzydka czy ładna,
Ładna lub przeciętna nawet kobieta jest zagadywana kilkanaście -kilkadziesiat razy na tydzień.
Nie robiąc nic.
adamsowaanon - Używasz Tindera-wspierasz żyda chochsztaplera!!!!

Sam fakt że kobieta...

źródło: flickr-user---tech-crunch

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@adamsowaanon no dobra, ale tak przyszłościowo co daje Ci taki związek z milfem? Dzieci ci nie urodzi, za 10 lat, będzie babcia, ty też się zestarzejesz w związku który koniec końców nie wypali bo jej atrakcyjność minie, tak samo jak czas którego nie odzyskasz już, poglądowo też zaczniecie się coraz bardziej różnić. Jeśli to jest otwarty związek w którym jasno stawiacie że spotykacie się dla profitów albo jesteś grubo przed 30stka
  • Odpowiedz
Spójrzcie sobie na wykres dzietności w korei południowej. Jest to kraj z bardzo silnym kapitalizmem gdzie już małe dzieci uczą się ponad 12 godzin dziennie żeby nie skończyć na dnie hierarchii społecznej. Kapitalizm na tyle silny, że de facto dzieci zostały pozbawione dzieciństwa i od malutkiego pracują. Ludzie na dnie traktowani są dosłownie jak śmieci, a w głowach tylko wizje sukcesu. Tak nieludzkie warunki odbiły się na tym, że pogardzani robole przestali
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

imagine świat w którym zasoby rozdystrybuowane są w taki sposób że nikt nie chodzi głodny spragniony zmarznięty brudny zdewastowany psychicznie i fizycznie katorżniczą pracą po 30h na dobę ani nie umiera pod płotem z powodu braku dostępu do podstawowej opieki medycznej czy czegoś
zamiast takiego gdzie pokaźna część "żyje" w skrajnej nędzy zajaniepawlając za literalnie miskę ryżu podczas gdy mała maciupeńka garstka jest zabezpieczona materialnie na milion pokoleń do przodu nie ma
Chodtok - imagine świat w którym zasoby rozdystrybuowane są w taki sposób że nikt nie...

źródło: 91683dd4fdfe7604b3e694b5caf59b2208ccc7f4ba2d9f1068242c4f3f414937

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Chodtok niestety nie.

Bo to wszystko zależy od punktu odniesienia, w tym przypadku to wszystko byłoby poziomem od którego każdy chce sie wybić, ćwańszy by robił w c---a głupszych tak jak do tej pory.

Wszelkie próby tego typu kończyły się identycznie, ci wybrani do rządzenia tworzyli dwór dookoła siebie taki sam jak ten co obalili i dymali biedaków dalej
  • Odpowiedz
Używasz Tindera-wspierasz żyda chochsztaplera!!!!

Sam fakt że kobieta jest na tinderze oznacza że ma coś nie tak z banią,
Nie ważne czy brzydka czy ładna,
Ładna lub przeciętna nawet kobieta jest zagadywana kilkanaście -kilkadziesiat razy na tydzień.
Nie robiąc nic.
adamsowaanon - Używasz Tindera-wspierasz żyda chochsztaplera!!!!

Sam fakt że kobieta...

źródło: 1000008271

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@qeti spostrzezenia osoby ktora w stanach nigdy nie byla i czerpie wiedze z reddita.
Jak jestes biedny to w razie powaznych problemow ze zdrowiem i w polsce bankrutujesz.
Malo to historii o tym ze gosc bez rak i nog a zus/krus nie przyznal renty albo dal 300zl miesiecznie?

W stanach przynajmniej jak jestes pracowity i kumaty to zyjesz na wyzszym poziomie. Wiecej w zyciu zobaczysz wiecej doswiadczysz a nie tylko wegetujesz.
  • Odpowiedz
Podstawą Państwa Wolnościowego jest zawieranie dobrowolnych umów, którego dotrzymania pilnuje aparat państwowy.
Żeby zawrzeć ją dobrowolnie, trzeba rozumieć co się podpisuje. (pomijam umowy słowne)
Czyli trzeba co najmniej umieć czytać ze zrozumieniem, więc żeby państwo konsekwentnie mogło pilnować dotrzymywania umów, musi mieć dowód, że w ogóle wiesz co podpisałeś, zawarłeś ją dobrowolnie i nie podstępem.
Państwo wolnościowe musi wymagać wykazania umiejętności czytania ze zrozumieniem, żeby traktować ciebie jako "dorosłego", jako mogącego zawrzeć umowę. Oparte to może być o same egzaminy z czytania ze zrozumieniem, no bo sama edukacja nie koniecznie.

Więc podstawą nawet najbardziej wolnościowego, nie anarchicznego państwa, jest ten stopień wymaganych egzaminów.
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@look997 Wolność zakłada że masz możliwość podpisać umowę której nie rozumiesz jeśli taka jest Twoja wola. Już w drugim akapicie proponujesz rozwiązanie autorytarne, a w trzecim totalitarne.

W państwie prawdziwie wolnościowym dotrzymania umów strzeże: kultura, religia, opinia społeczna a dopiero w ostateczności aparat państwowy.

Spójrz sam na to co napisałeś. "Państwo wolnościowe MUSI WYMAGAĆ".
  • Odpowiedz
@look997: Zdaje się że Rothbard postulował trzy i tylko trzy rodzaje przestępstw - p-----c, kradzież i oszustwo. Ja bym dołożył jeszcze pedofilie, jako że w jego czasch ta kwestia chyba nie istniała, jako problem publicznie omawiany.
W każdym razie to, co opisujesz - zawarcie umowy z kimś do tego niezdolnym umysłowo - wg mnie podpada pod oszustwo
EDIT ALE oczywiście nie każda niekorzystna umowa mogłaby być tak rozpatrywana, a tylko
  • Odpowiedz
#polityka #oswiadczeniezdupy #liberalizm #500plus

Nic mnie nie wyleczyło z korwinizmow tak jak p---------e o tym, że 500+ sprawi, że bezrobocie wzrośnie, bo kobietom nie będzie się chciało pracować, a dług publiczny wystrzeli w kosmos. Jako młody kuc wierzyłem w te p--------y powtarzane przez Petrów i innych.

Tymczasem:

-
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@dowujawafla: podstawowym argumentem przeciwników 500+ było to że to świadczenie jest NIEETYCZNE, de facto karze ludzi za nieposiadanie dzieci, tworzy redystrybucje od bezdzietnych do dzietnych. Co do zasady dalej się z tym zgadzam.
Natomiast podstawowym argumentem zwolenników było to, że program wpłynie dodatnio na dzietność.
Wpłynął?
  • Odpowiedz
@wielkifanrapu: ja mam wrażenie że kompletnie wygineli. ciekawe czemu


@KarnetNaGlony: Niektórzy posłowie z k0fed***cji twierdzili, że są liberałami, libertarianami, a nawet akapkami, co położyło kres tym ideologiom w Polsce, bo nikt normalny nie chce się utożsamiać z szurami, płaskoziemcami, putinistami itd.
  • Odpowiedz
Pytanie do skrajnych libków. Czy dziedziczenie majątków jest dobre? Bo o ile rozumiem, że jeżeli ktoś sam coś stworzył od zera, zaryzykował i mu to wyszło, to ma pełne prawo do korzystania z jego owoców. Ale sytuacja w której cały kapitał kumuluje się wokół wąskiej garstki ludzi, którzy przekazują swoje majątki dzieciom (które nic nie stworzyły ani nie zbudowały) i jednocześnie stają się monopolistami (bo ciężko konkurować z gigantycznymi korporacjami, które
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy dziedziczenie majątków jest dobre?


@VitaMleko: tak, bo obniża preferencję czasową społeczeństwa ergo jest procywilizacyjne

to p--------o o monopolach to przypisywanie skutków państwa totalnej biurokracji wolnemu rynkowi, nie chce się na to odpowiadać tbh, pooglądaj sobie wykłady Rothbarda o próbach zoligopolizowania rynku stali w USA itp to są rzeczy które można samemu wygooglować w 15 minut jeśli ma się minimalną chęć dokształcenia się

jedna rzecz, poboczny i drugorzędny argument który
  • Odpowiedz
@VitaMleko:
1. Tak, dziedziczenie majątku jest dobre
2. Jak to się ma do monopoli i lobbowania rządów?
3. Monopole powstają dzięki pomocy państwa i subsydiach lub ograniczaniach gospodarczych, a nie dzięki wolnemu rynkowi. Odsyłam do austriackiej teorii monopolu

Bazujesz na błędnych założeniach pseudo- ekonomistów z twittera
  • Odpowiedz
W sumie to szkoda, że libertarianizm zdechł przez ludzi, którzy podpinali się pod ideę, z którą nie mieli nic wspólnego.
Libertarianizm głosił skrajną wolność ekonomiczną i skrajną wolność jednostki. A skrajna wolność ekonomiczna nie oznacza jednego modelu kapitalistycznego tylko taki jaki ci pasuje jeśli znajdziesz chętnych do np tworzenie dóbr na zasadach nawet spółdzielczych. Wystarczy obustronne, oddolne porozumienie.
Inna sprawa, że libertarianizm jest skrajnie indywidualistyczny i to nie dlatego, ze stawia jakiś imperatyw egoizmu rand, ze wszyscy mamy na siebie srać i na garbach drugiego się dorabiać tylko jednostka jest najważniejszą wartością i nic nie stoi ponad nią, naród, kraj, tradycja, nic.
Dlatego libertarianizm nie może być konserwatywny. Konserwatyzm jest antywolnościowy. Konserwatyzm nie oznacza, że nie ćpasz, nie ruchasz codziennie innej laski czy żyjesz w ascezie. konserwatyzm zakłada prymat tradycji, ugrupowania, a nawet państwa nad jednostką, więc z góry przekreśla swoją role w systemie wolnościowym.
Tzw "libki" to prawdziwi libertarianie, bo wywodzą się ze szkoły rothbarda i misesa, a nie hoppego, który libertarianinem nie jest, bo jest jeszcze mniej wolnościowy niż jakikolwiek etatysta. Etatysta nie nawołuje do ostracyzmu jeśli nieinwazyjnie żyjesz inaczej niż inni. Zapłać podatek, a potem rób co chcesz. Więc hoppe to tak naprawdę reżimowiec, tyle, że obecnie niekonserwatywne formy państwa blokują jego trybalistyczne, kolektywne zapędy.

Widać
Jarkendarion - W sumie to szkoda, że libertarianizm zdechł przez ludzi, którzy podpin...

źródło: libertarianism-anarchism-gadsden-flag-ancap-wallpaper-preview

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 14
@maradero: liberałami są raczej niszowi politycy jak gwiazdorski czy żółtek. Korwin jest monarchistą i bronił stanu wojennego więc raczej komuniści nie są tutaj dobra kontra. A anarchiści jak nie są anarchia komunistami tylko agorystami, anarchie indywidualistami to jak najbardziej są wolnościowi
  • Odpowiedz
@Jarkendarion To bardziej eksperyment myślowy niż realna ideologia. Pamiętam z czasów siedzenia ma forum libkowym, że ludzie się tam zastanawiali nad dość trywialnymi problemami, np. co zrobić po nastaniu AKAP z własnością dróg, fabryk, maszyn. Albo czy skoro każdy może brać co i ile chce, to czy np. jedna osoba może sobie ogrodzić setki hektarów i powiedzieć, że to jej, gdzie później tej ziemi będzie brakować komuś innemu.
Rozwiązaniem miały być
  • Odpowiedz
@qeti: W latach 40. średnioroczny wzrost PKB na mieszkańca wyniósł aż 4,9%, ale w latach 50. załamał się do poziomu 2,4%. Wzrost lat 50. był porównywalny do lat 80, - 2,1%, gdy przeprowadzono dwie kolejne obniżki podatku. A zatem to głównie lata 40. pompują wzrost całego tego okresu. Dlaczego wzrost w latach 40. był tak wysoki? To było prawdopodobnie odbicie po najgorszej w historii USA kryzysowej dekadzie lat 30. gdy
  • Odpowiedz