Rozpętała się ciekawa dyskusja i można dostrzec fundamentalne różnice wśród dyskutujących i wykazać jak istotna jest "baza" kulturowa / religijna danego społeczeństwa.
Weźmy pana Roberta Gwiazdowskiego - zazwyczaj w kontekście spraw gospodarczych mówi bardzo sensownie.
Natomiast w sprawach spekulacji na dobrach podstawowych - trochę poniosło.

Wydaje mi się, że wynika to z różnych systemów etycznych. Pan Robert jest ekspertem w fundacji Adama Smitha, którego teorie są bazą anglosaskiego kapitalizmu gdzie pojęcie takie
@Iskaryota: bo Adam Smith i zresztą wielu liberałów miała poglądy bardzo zniuansowane i teraz by byli wyzywani od lewaków. Tak Adam Smith i reszta ludzi widziała, że posiadanie ziemii i zarabianie z niej jest niesprawiedliwe, ba widziałem wypowiedź konserwatywnego polityka w wielkiej brytanii który mówił to samo.

To kto krzyczy, że opodatkowanie ziemii i nieruchomości jest złe? Osoby które są zapakowane w nieruchomości i ziemie + pożyteczni idioci niestety. Oni używają
@LaurenceFass:

Weźmy pana Roberta Gwiazdowskiego - zazwyczaj w kontekście spraw gospodarczych mówi bardzo sensownie.


wcale, że nie, dziadek z XIX wiecznym rozumieniem gospodarki, regularnie opowiada bzdury tak jak każdy neoliberał bo jest sługusem kapitału

anglosaskiego kapitalizmu gdzie pojęcie takie jak wyzysk nie istnieje.


jak nie istnieje przecież Smith dużo o nim pisał i przeciwieństwie do liberałów potrafił na kapitalizm spojrzeć w miarę obiektywnie chociaż nadal nazbyt optymistycznie ale to dlatego, że
Zastanawialiście się dlaczego rząd Ukraiński tak nas traktuje? Jakbyśmy byli ich wrogami, a nie sojusznikami. I skąd taki u nich rozkwit banderowskich symboli skoro zaatakowano ich pod pretekstem denazyfikacji?

Odpowiedzą jest ukraiński nacjonalizm integralny.
Wiki PL i Wiki UA.
Dlatego trzeba zrozumieć idee jakimi kierują się ukraińskie elity, aby zrozumieć ich działania i objęty przez nich kierunek. To co przeczytacie wyjaśni wam ich nielogiczne z naszego punktu widzenia działań władz Ukraińskich.
orkako - Zastanawialiście się dlaczego rząd Ukraiński tak nas traktuje?  Jakbyśmy byl...
Chciałbym posłuchać argumentów racjonalistów, którzy uparcie twierdzą, że tylko ich 0-1 światopogląd ma sens. Jak na razie zauważam u większości zadufanie w sobie i ślepe podążanie naprzód.
Idąc tym torem - u racjonalistycznie myślącego, picie alko będąc uzależnionym jest spoko, bo chociaż możnasię wyspać - tego typu mechanizmy obronne.
Coraz bardziej skłaniam się ku temu, by faktycznie to życie „rozczulać”, a nie słuchać mózgu - nie sadze czy daleko byśmyna tym dotarli.
W ten sposób otrzymujemy nie tylko jedność przeciwieństw, ale i zmienną względność między nimi. Przekonuje cie to, czytelniku? Ja pozostaję w zwątpieniu.


@Pieszczoszek_Czyscioszek: Dlaczego w zwątpieniu? Przecież właśnie to było treścią pierwszej części, tej o zabijaniu się w pięknych okolicznościach przyrody.
Moim zdaniem tam można właśnie znaleźć, może nie odpowiedź, ale zrozumienie. Oczywiście wymaga to zmiany sposobu myślenia, ale gdy już się zrozumie czemu na białym polu jest czarna kropka i
Przez pewien czas, mocno fascynował mnie Nietzsche w tako rzezce Zaratustra, wielokrotnie go czytałem, próbując zrozumieć bo nie jest to tak proste. Przy okazji poszukiwania wersji na czytnik znalazłem książkę Osho, komentarz do tako rzecze Zaratustra i zrobiło to na mnie duże wrażenie, ogólnie polecam wam to przeczytać.
#filozofia #ksiazki
Jeśli się nad tym zastanowić, totalitaryzm ma znacznie więcej wspólnego z demokracją i wcale nie jest genetycznie związany z autorytaryzmem.

Kolejność historyczna jest zawsze następująca: system autorytarny - załamanie systemu autorytarnego - okres widocznej demokracji - totalitaryzm.

Na przykład, w systemie monarchicznym wprowadzane są elementy parlamentaryzmu, przedstawiciele władzy sejmowej zostają stopniowo zideologizowani i zradykalizowani, dochodzi do rewolucyjnego przełamania poprzedniego niedemokratycznego systemu autorytarnego i ustanowienia zideologizowanych rządów jednej z sił politycznych, które przeradzają
mobutu2 - Jeśli się nad tym zastanowić, totalitaryzm ma znacznie więcej wspólnego z d...

źródło: leyen

Pobierz
@djtartini1: tu nie chodzi mi o Neila, to jego podcast, ale interesujący jest gość i to co on ma do powiedzenia. Neil jest tylko medium przez które ten człowiek może dotrzeć do ludzi. Szczerze bym wolała żeby Neila tu nie było, bo często niepotrzebnie przerywa swoim gościom, ale jednak ciężko jest niektórym z nich znaleźć platformę poza nim.
Czy dokonania nauki pozwolą kiedyś człowiekowi pokonać śmierć? Trzeba by zatrzymać proces starzenia. Być może za pomocą inżynierii genetycznej uda się to kiedyś osiągnąć. Na chwilę obecną możemy jedynie zadbać o zdrowy styl życia, unikać stresu, wcześnie wykrywać choroby, a i tak najwięcej zależy od loterii genetycznej. #ankieta #nauka #filozofia #smierc

Czy kiedyś nauka pokona śmierć?

  • Tak - za 100 lat 15.2% (10)
  • Tak - za 1000 lat 18.2% (12)
  • Tylko wydłużymy okres życia 36.4% (24)
  • Nie - dla nauki będzie to niemożliwe 22.7% (15)
  • Tylko Jezus potrafił pokonać śmierć 7.6% (5)

Oddanych głosów: 66

@SendMeAnAngel: Pokonanie śmierci to DUŻO więcej, niż samo zatrzymanie procesu starzenia.
To przede wszystkim regularne backupy i technologie przenoszenia świadomości oraz wiedzy pomiędzy systemami komputerowymi i układami nerwowymi.
A dodatkowo, te systemy komputerowe musiałyby posiadać odpowiednią plastyczność w zakresie działania, aby wykazywać potencjał do funkcjonowania świadomości.
@SendMeAnAngel: uważam, że szybciej uzyskamy nieśmiertelność przenosząc świadomość do komputera.

Stopniowo elektronika będzie coraz bliżej nas. Już teraz każdy ma pod ręką smartfona, w uchu bezprzewodową słuchawkę, a na przegubie smartwatcha. Za jakiś czas te odległości jeszcze bardziej się zmniejszą - wszystkie te rzeczy będziemy mieli przyłączone bezpośrednio w mózgu, neuralink itd. Powoli coraz większy udział funkcji będziemy delegowali tej elektronice - zapamiętywanie, nagrywanie, obliczanie, symulowanie, wyszukiwanie informacji, przenoszenie wspomnień, odczuć.
@nonOfUsAreFree: jeśli jesteś tego pewien, to nie będzie problemem przelanie mi całych swoich oszczędności, zarobku, gotówki z kredytów które weźmiesz na siebie? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
Co jeżeli AI rozwinie się do tego stopnia, że nawet na OmeTV nie odróżnisz człowieka od ai. Wystarczy nam informacja, że ktoś może być AGI i stracimy zainteresowanie interakcją z innymi w internecie. Przestaniemy być przywiązani do sprzętów, a co za tym idzie jeszcze bardziej zmniejszy się zapotrzebowanie na programistów.

Inne gatunki zwierząt są nam obojętne, potrzebujemy relacji z ludźmi, sztuczną inteligencję traktujemy jak narzędzie, a jeżeli będzie tworzyć filmy tak rzeczywiste
  • 1
Ludzie lubią być oszukiwani.


@MilionoweMultikonto: Przez ludzi czy przez roboty. To jest ważne rozróżnienie. I bardziej użyłbym słowa manipulowani, bo dzięki manipulacji coś zyskują przynajmniej na początku, brak świadomości lub na w pół świadoma akceptacja ze względu na przyjemne tymczasowe korzyści. Oszustwo kojarzy się z jawnym kłamstwem, tego nikt nie lubi nawet jeżeli oszukuje człowiek np. w grze komputerowej.

Nikt nie wie jak się zachowa człowiek w odmiennej rzeczywistości z przyszłości.
Koncepcja identyfikowania się z czymkolwiek jest mi obca (albo jestem x, albo nie), musisz sobie więc wyobrazić, jak zagubiona jestem we współczesnym świecie. Okłady z melisy trochę pomagają.Z logicznego punktu widzenia postrzegam to trochę jak „nie jestem x, ale mogę się z tym identyfikować”. Bo gdybym była x, to nie musiałabym się z tym identyfikować. Trochę przypomina mi to casus tolerancji oraz akceptacji.

Ale oczywiście nowsze modele mentalne zdają się podążać innym
KingaM - Koncepcja identyfikowania się z czymkolwiek jest mi obca (albo jestem x, alb...

źródło: mokele mbembe kryptyda

Pobierz
via Wypiek
  • 0
@Mirkoncjusz to mokelembembe a nie dinozaur, to kryptyda, coś co może żyć współcześnie, murzyni w srodkowej Afryce do dziś zgłaszają że im dlugoszyjniak z jeziora konie zjada, nie bądź ignorantem pls