Z perspektywy godności jednostki można powiedzieć, że konieczne jest uświadomienie sobie korzyści płynących z publicznego uznania par różnogatunkowych poprzez oficjalne uznanie - stwierdził sąd w swoim orzeczeniu.

Czy to nie jest jakiś lewacki fikołek? "uznanie poprzez uznanie"? O co tu chodzi? Chyba, że tam dalej coś było "poprzez oficjalne uznanie zboczeń za normalne"

#neuropa #bekazprawakow #konfederacja #4konserwy #lgbt #homoseksualizm #prawo #gramatyka
publicznego uznania


@Nieszkodnik: Tam musi być ciąg dalszy. Może " korzyści płynących z publicznego uznania par różnogatunkowych (w domyśle) - za równie kuriozalne jak pary jednopłciowe"
  • Odpowiedz
Jak mam rozumieć takie zdanie?

Tak, z egzaminu możesz zrezygnować, ale nie później niż na dwa dni robocze przed jego datą. W takiej sytuacji pieniądze wpłacone do wojewódzkiego ośrodka ruchu drogowego (WORD) pozostają do twojej dyspozycji.


Jezeli sie zapisze na egzamin na srode to bede mogl go w poniedzialek odwolac zeby mi oddali kase?
#pytanie #prawojazdy #prawo #gramatyka
@oklahoma_:
Nie rozumiem. To jakiś kretyński wymysł. Mówię w Quebecku, a Qubeck jest częścią składową Kanady, nie jest niepodległy.
Język polski to nie jest język ukraiński, obowiązują nas inne zasady.
Na Węgrzech. Węgry też niepodległe.
wypok312 - @oklahoma_: 
Nie rozumiem. To jakiś kretyński wymysł. Mówię w Quebecku, a...
  • Odpowiedz
#jezykpolski #gramatyka Mireczki, bynajmniej to nie znaczy nie. Można powiedzieć że bynajmniej znaczy wcale. Co do tego pierwszego to w zdaniu: Bynajmniej, mojego ojca to nie interesowało. Czy bynajmniej użyto tu poprawnie? Jako że bynajmniej to nie znaczy że nie, tak ja już wspominałem.
Bynajmniej to nie jest ani „nie”, ani „wcale” - może je oznaczać tylko w pewnym przybliżeniu, będąc na przykład jednego znaczenia, ale różnego wydźwięku czy zakresu użyć, albo na odwrót. Bynajmniej oznacza co oznacza (najczęściej wzmacnia zaprzeczenie lub samo nim jest, ale na zasadzie pozostawienia reszty wypowiedzi w domyśle), a w tym zdaniu jest użyte poprawnie, zrozumiale i sensownie.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@cybher2: Bo ludzie są wtórnymi analfabetami. Piszą tak, jak mówią i bezrefleksyjnie ufają autokorekcie w telefonach. Piszą bez interpunkcji i fonetycznie.
Przejrzyj moje komentarze do znalezisk i na Mirko. Faktycznie jest to jeden z częstszych błędów. Obecnie częstsze jest chyba rozłączne pisanie cząstki -bym.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@lentil: omg, czyżbyś zgłaszała buga na jirze? Brzmi dokładnie jak coś co pisałbym u siebie w pracy :D
To pierwsze zdanie brzmi prawidłowo, ale możesz jeszcze dopisać 'object' po 'child'. No i zastanów się, czy to konkretnie client ma być parentem, a nie jakiś obiekt wewnątrz niego.
  • Odpowiedz
"A ja wiem od kogo Wy są"

Podpytam hobbystów i ekspertów z języka polskiego, skąd się wzięła taka dziwaczna konstrukcja zdania z hitu "Ślepnąc od świateł". Zwracanie się do obcej osoby per "Wy" wygląda na rusycyzm, ale Wy + są, a nie np. Wy + jesteście, to już tajemnica.

Istnieje jakieś gramatyczne wytłumaczenie (gwara, dialekt?) czy po prostu taka konwencja?

#jezykpolski #gramatyka #miodekcontent #kiciochpyta
@kamilm119: kiedyś na jakimś wyjezdzie miałem do czynienia z gościem ze Śląska
miał on tendencję do mówienia w stylu "my byli" albo "byli my" , wstawianie "ś" mu przychodziło z trudem

może to ten wzorzec: "wy są" = wy + forma 3 os. lmn. tak samo jak "my byli" - my + 3 os?
  • Odpowiedz