Aktywne Wpisy
dekogangster +47
Helo butiful bebe plis show bob and vegene i tak wyrywa się #p0lka proste
#niebieskiepaski #rozowepaski #logikarozowychpaskow #blackpill #przegryw #zwiazki #natura #indie
#niebieskiepaski #rozowepaski #logikarozowychpaskow #blackpill #przegryw #zwiazki #natura #indie
Desire22 +10
Jak wyszła na wierzch afera pieluchowa to oczywiście nie powiedziała na skrótach o co chodzi, przy czym jakby olgerdano mnie od k*rew wyzywał, to też bym tak zrobił, ale bez wspominki o czym była ta afera, to podpadła już u społeczności w lateksiarstwo. Obecnie nie wrzuca nic nowego na kanał, bo pewnie tak jak sum wąsaty musi odpocząć od tego wszystkiego w jakiś sposób. Ciekawe, czy odpowie się za którąś ze stron
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Możesz wyjaśnić dlaczego badania dotyczące wpływu działalności człowieka (poprzez spalanie paliw) zostały przeprowadzone, gdy koncerny paliwowe mają takie środki, że mogą przekupić setki i tysiące osób?
na tyle mu pozwala ten jeden neuron co mu uszy trzyma żeby nie odpadły.
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
@Bestiariusz: ale dałeś głupi przykład jak przez lata badania były zakłamywane i nawet przed kongresem kłamali na żywo. Lekarze też. Sprawa stała się zbyt duża by to to dalej ukrywać. Nawet raport czytałem że ci kłamiący lekarze dalej mieli praktyki i żadnych problemów im nie robiły komisje.
@przegro_pisarz: Właśnie starają się kupować i podbijać wszędzie informacje o tym jakie elektryki są złe. Jednocześnie konsensus naukowy
@Bestiariusz: całej nie ale obecnie się da to robić lepiej niż kiedyś. Sprawdź jak wygląda publikacja w pismach naukowych. W czasach skandalu papierosów tak nie było. Teraz nic nie trafi do pubmedu jak się nie płaci i nie przejdzie długiej weryfikacji przez ludzi z szemranymi kontraktami. Dlatego też podczas covidu było wielu naukowców którzy od początku mówili że sprawa nie jest taka jak w
Chciałbyś połączyć dwie rzeczy: duża łatwość w publikowaniu badań oraz duża pewność co do ich prawdziwości. Nie da się tego wykonać.
Nikt nie twierdzi, że nauka od razu znajdywała prawdziwe wytłumaczenie jakiegoś zagadnienia. Często się myliła, ale koniec końców dochodzi łado poprawnych, a przynajmniej najbliższych prawdzie, wniosków. Taka jest idea metody naukowej
W zależności od tego co chcesz udowodnić to taki będzie wynik. Wiem, że to sprzeczne z podstawowymi zasadami badań (bo nie powinno się dążyć do konkretnego celu, a zachować neutralność) ale kogo to obchodzi xD Potem wchodzę w Internety typu łykop i czytam, że każdy chce na wszystko badania. Czy sensowne, czy nie - również - kogo to obchodzi? Badania to badania i uj.
@Bestiariusz: XD czyli typowe patrzenie wyborcy - kilka lat w tył maksymalnie. Poczytaj sobie historię. Ile DEKAD zajęło ograniczanie sprzedaży tytoniu, reklam itd pomimo badań. Bo tak silnie lobby tytoniowe było. (O szkodliwości palenia mówiło się już 50-60 lat temu). I ile pieniędzy rządy ściągają żerując na uzależnionych (w papierosach lekka ręką to 90% podatki). Wreszcie ciekawe że
Co do dietetyki, to nie jestem specjalistą, ale wydaje mi się, że obecny stan wiedzy jest taki, że nie należy spożywać tylko cukrów, tylko tłuszczy lub tylko białka, lecz