[Koneser_passata]

Jestem w szoku co oni tam PIEPRZĄ, przecież nikogo z komisji Macierewicza nie było na miejscu katastrofy. Interesuje się trochę lotnictwem sam jestem pilotem (nie liniowym) i aż gotuje się w środku jak słucham tych „ekspertów”, którzy nawet godziny nie spędzili za wolantem w kokpicie nie znają procedur, ale #!$%@?Ą… na zamieszczonym foto co ptak może zrobić z poszyciem samolotu a co dopiero drzewo a raczej drzewa #tvpis #smolensk #pis

[marko2]

@Koneser_passata: dobra dobra cicho tam, a zrobiles test balonika z wodorem ze taki mondry jestes ?

[Patryk4]

@Koneser_passata: jaki to samolot ma zdjęciu? Macierewicz podobno tam był w momencie katastrofy.

[yupitr]

@Koneser_passata: panie pilocie dziura w samolocie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mynymini]

@Koneser_passata: Jak działa komunikat "pull up"? Samolot na kursie kolizyjnym z ziemią i wtedy jest komunikat? Bo Antek mówił że komunikat miał się ni jak bo samolot nie miał wgranej informacji o lotnisku smoleńskim, co według mnie jest bzdurą.

[Koneser_passata]

@Patryk4: A319-100, akcja z 2016 roku

[T.....h]

@Koneser_passata: Tu lepsze ujęcie. Miękki, puchaty ptaszek wbity do połowy skrzydła...

[niochland]

@Koneser_passata: yyy ten no yyy ptak to nie drzewo yyyy, zamach był, bo yyy ten no yyy, bo tak yyy

[Patryk4]

@TestoSynth: wojskowy wielki samolot a awionetka, to może ma wpływ na uszkodzenia.

[salcefrytki]

@Koneser_passata: Putin+Tusk=zamach i nie handluj z tym.

[Patryk4]

@mynymini: jak nie miał wgranej informacji o tym lotnisku i się zniżał to samolot nie wiedział że ląduje i był komunikat "pull up", bo samolot zbliżał się do ziemi

[Man0lo]

@Koneser_passata: co Ty tam wiesz!? Widziałeś kiedyś pękniętą parówkę? Nienaturalnie zgniecioną puszkę po napoju? To są #!$%@? argumenty! Nie znasz się :)
https://www.wprost.pl/421911/konferencja-smolenska-tu-154-pekl-jak-parowka.html

[Simple-Man]

@Koneser_passata: nie było przecież żadnego drzewa według macierewicza

[T.....h]

Bo Antek mówił że komunikat miał się ni jak bo samolot nie miał wgranej informacji o lotnisku smoleńskim

@mynymini: Antek to sobie powinien coś do mózgu wgrać najpierw żeby się wypowiadać...

[szef_foliarzy]

@Koneser_passata: Najśmieszniejsze, że na I Konferencji Smoleńskiej zorganizowanej przez Macierewicza był dr Błaszczyk z wydziału lotniczego WAT, który wykazał obliczeniowo, że brzoza złamie to konkretne skrzydło. Ale nikt go nie słuchał, bo wykład nudny - dużo wzorów, matematyka itp. Lepsze są pękające parówki i tajne dokumenty pod wycieraczką.

Oto ten referat:

[Nano22]

@Koneser_passata: według pisowców i zwolenników zamachu brzoza nie ma prawa rozwalić skrzydła. Druga sprawa to drzewo nie ucięło skrzydła tylko je naruszyło, a potem reszta krzaczorów i szorowanie po ziemi zrobiło swoje.

[danob99]

@Koneser_passata: ludzie nie wierzą w okrągłą ziemie a Ty się produkujesz.

[Koneser_passata]

@mynymini: wpisz sobie system TAWS jest sporo artykułów, gdzie jest to świetnie wytłumaczone. Nie jestem w stanie sobie wyobrazić jak mogło być „nie wgrane” lotnisko, latając awionetka jest system garmin i mapy wszystkich lotnisk co to za wytłumaczenie, że ktoś map nie wgrał iks de państwo z tektury. Każde lotnisko ma kartę podejścia i tam masz napisane minima do PODEJŚCIA do lądowania, np. Masz decision altitude 800 ft( stóp) to jak

[Odwrocuawiacz]

@Koneser_passata: ale to szkoda nawet gadać i sobie nerwy psuć.

Już pisałem ostatnio że w symulatorze ćwiczyłem lądowanie we mgle z pomocą ILS, widoczność spokojnie widziałem próg przy podejściu na co i struktor zapauzował i spytał czy w takich warunkach można lądować.
Ja mówię że spokojjie.
#!$%@?ł mnie i absolutnie nie.
Na moje pytanie czy to po Smoleńsku jakieś nowe zasady to mowił że to z lat powstania ILS bodajże lata

[Koneser_passata]

@Odwrocuawiacz: cytując klasyka