Aktywne Wpisy
kratofel123 +671
Gdy w internecie huczy od plotek i musisz #!$%@?ć jakieś fikołki, aby ludzie uwierzyli w twoją wersję wydarzeń ( ͡º ͜ʖ͡º)
#heheszki #p0lka #lewandowski #lewandowska #bachata
#heheszki #p0lka #lewandowski #lewandowska #bachata
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Aktywne Znaleziska
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Zrobiłem test i poprosiłem GPT 4o o oszacowanie kalorii z posiłków, które planowałem zjeść dzisiaj, a następnie porównałem to z moimi własnymi obliczeniami.
Moje wyliczenia:
Kalorie: 2477 kcal
Tłuszcz: 90,7 g
Białko: 202,8 g
Węglowodany: 211,4 g
Błonnik: 28,3 g
GPT 4o wyliczenia:
Kalorie: 2785 kcal
Tłuszcz: 112,2 g
Białko: 241,2 g
Węglowodany: 222,6 g
Błonnik: 46,7 g
Całkiem nieźle, choć najbardziej różniliśmy się w kwestii mięsa:
Kark wołowy (220 g): ja - 345 kcal, GPT - 550 kcal
Pierś kurczaka (200 g): ja - 196 kcal, GPT - 330 kcal
GPT perfekcyjnie policzył kalorie karmelizowanej cebuli, którą zrobiłem sam. Warzywa również były dobrze oszacowane. Zapomniałem wspomnieć o oliwie do pierwszego dania, ale w ostatnim daniu GPT policzył łyżeczkę smalcu jako 5 g, podczas gdy ja przyjąłem 10 g, więc to się w miarę wyrównało. GPT oszacował kefir o 50 kcal wyżej, ale nie znał konkretnego rodzaju, którego użyłem. Lody i gruszkę policzył perfekcyjnie, tak samo jak jajka. Kawałek sera zinterpretował jako 30 g, podczas gdy ja miałem na myśli 40 g.
Teraz zastanawiam się, czy to GPT się pomylił, czy ja niedoszacowałem mięsa. Widzę, że GPT brał wartości z Google, a ja głównie z ilewazy.pl. Nie wydaje mi się, żeby pierś kurczaka miała 165 kcal na 100 g i 3,2 g tłuszczu. Sprawdziłem też Fitatu i tamte wyliczenia zgadzają się z moimi.
Zadanie było trudne, ponieważ kark wołowy jest bardzo zróżnicowany. Można trafić kawałek z minimalną ilością tłuszczu, ale też część, w której 1/3 to tłuszcz.
Czy moim zdaniem GPT 4o nadaje się do liczenia kalorii? Chyba lepiej niż cokolwiek innego. Nawet jeśli zawyża niektóre wartości, inne kalkulatory też nie są precyzyjne. Producenci mogą mieć odchył 20% w podawanych wartościach i zazwyczaj je zaniżają, a co ważniejsze, nikt tego na bieżąco nie sprawdza. Najważniejsze przy liczeniu kalorii jest trzymanie się jednej metodologii. Jeśli przyjmiemy limit 2500 kcal, GPT powie nam, że tyle zjedliśmy, a w rzeczywistości było to trochę mniej, to patrząc na wagę, zobaczymy, że chudniemy za szybko i powinniśmy podnieść kaloryczność.
Metoda wprowadzania danych jest rewolucyjna w porównaniu z aplikacjami czy Excelem. Możemy po prostu gotować w domu obiad i na bieżąco mówić GPT, co dodajemy i w jakiej ilości, a na koniec poprosić, żeby zsumował i podzielił na porcje. Możemy w tym samym czacie na bieżąco mówić, co jemy w ciągu dnia, a później zapytać, co nam proponuje dojeść, żebyśmy dobili do zakładanych makro. To jest faktycznie AI - zaczyna być lepsze w wykonywaniu zadań od aplikacji, które były tworzone z myślą o wykonywaniu tych zadań, chociaż nikt nie miał na myśli dla niego takiego przeznaczenia.
#dieta #odchudzanie #silownia #mirkokoksy #mealprep #gotujzwykopem #gotujzmirkosoft
Jesz dużo gotowych produktów (chipsy, przekąski, gotowe dania) sprzedawanych w Polsce - fitatu
Jesz dużo własnoręcznie przygotowanych produktów i chcesz dokładnie wiedzieć jakich mikroskładników może ci brakować - cronometer
ChatGPT nie jest dobrą opcją
To samo pytanie
- 50 kcal różnicy
- 10g białka różnicy
O muszę potestować bo mi się nie chce klepać w fitatu.
Jeśli chodzi o jedzenie to chat całkiem nieźle podpowiada przepisy. Kiedyś przykładowo chciałem upiec chlebek bananowy ale miałem problem ze znalezieniem odpowiedniego przepisu, który zawierałby określone przeze mnie kryteria tj:
-bez oleju
-za to z masłem orzechowym
-na mące orkiszowej
-bez jajek
Po otrzymaniu odpowiedzi postanowiłem mu zaufać i zrobiłem wszystko dokładnie w podanych przez niego proporcjach. Wyszło bardzo
@Mirkosoft: Budzi zaufanie
@Mirkovsky: zwykły makaron miałby o wiele więcej kalorii, właśnie koło 380, ale ja użyłem makaron pełnoziarnisty, który ma tylko 156 kcal na 100g, spisywałem wartości z opakowania.
Jesteś pewien, że na opakowaniu pełnoziarnistego nie była podana kcal już po ugotowaniu? Niemożliwe żeby pełnoziarnisty miał o połowę mniej kalorii niż zwykły.
@Mirkosoft: jebnąłeś się kolego, to wartość po ugotowaniu ( ͡° ʖ̯ ͡°) Pełnoziarnisty w zasadzie ma takie same wartości co zwykły, tylko więcej błonnika. No i smakuje jak pasza dla świni xD