[ali_baba]

#sejm Moim zdaniem Kaczor ma rację. Nie może powiedzieć, że powie wszystko zanim go zwolnią z tajnych informacji.
A przewodnicząca #!$%@?, że przecież teraz nie będą go o to pytać. No to ma złożyć przysięgę, że wszystko powie, a jeszcze nie wie czy będzie mógł. No przewodnicząca to xd

[HaPPe]

@ali_baba: #!$%@?. Świadek ma prawo poinformować komisję i nie odpowiedzieć na pytanie jeśli odpowiedź będzie zawierała informacje tajne. Tyle i aż tyle

[rimyi]

@ali_baba: to, że coś jest objęte tajemnicą to też WIEDZA a przyrzeczenie obejmuje całe przesłuchanie - razem z zamkniętymi sesjami. Pisiory znowu się kompromitują, szkoda, że Sroka dała sobie wejść na głowę

[Mikrosoft]

@HaPPe: to rownie dobrze na kazde pytanie moze odpowiedziec: to tajemnica itd.

[szymonn226]

@ali_baba: ale to na swiadku ciazy obowiązek stwierdzenia czy to jest tajne czy nie, na tajne pytania bedzie odpowiadał później

[HaPPe]

@Mikrosoft: I wtedy możemy mówić o zwolnieniu z tajemnicy/odpowiedź na posiedzeniu niejawnym. A przysięgę ma złożyć i tyle

[ali_baba]

@HaPPe A jak komisja zweryfikuje co jest tajne, a co nie? Jakby miało to ręce i nogi to złożyliby po prostu wniosek o zwolnienie z tajemnicy, zamknięte posiedzenie i mogą wypytać Kaczora o co chcą.
A wybrali szarpanie się na komisji