Aktywne Wpisy
KarmelowyJeremiasz +193
Nie mam pojęcia co robić, pare tygodni temu skonfrontowałem różową, że nie mam już więcej siły siedzieć w robocie w dodatkowe soboty + nadgodziny i chciałbym żeby zaczęła w koncu szukać pracy po prawie 2 letniej przerwie... Finansowo ciagle od 10 do 10, mentalnie i fizycznie jestem już wrakiem, wracam do domu po 10-11h zmianie i nawet nie ma zakupów zrobionych i musze do sklepu iść zmęczony i brudny. Powiedziałem jej wszystko
źródło: IMG_3911
Pobierz
deziom +423
Właśnie poszło info, że system kolei dla CPK projektował jeden gość, prezes wodociągów XD.
PiS przyjął projekt do realizacji bez żadnych analiz liczby pasazerow i kosztów, klepnięty przez rządowego pełnomocnika CPK, brata tego gościa xDDDD
Przecież to sie w głowie nie mieści, gdyby KO uległo naciskom mariuszy z Brighton, żeby projekt kontynuować na rympal, tak jak to robił PiS, to mielibyśmy piękny bajzel xDD
#cpk #kanalzero #bekazprawakow #neuropa #4konserwy #bekazlewactwa #bekazpodludzi #
PiS przyjął projekt do realizacji bez żadnych analiz liczby pasazerow i kosztów, klepnięty przez rządowego pełnomocnika CPK, brata tego gościa xDDDD
Przecież to sie w głowie nie mieści, gdyby KO uległo naciskom mariuszy z Brighton, żeby projekt kontynuować na rympal, tak jak to robił PiS, to mielibyśmy piękny bajzel xDD
#cpk #kanalzero #bekazprawakow #neuropa #4konserwy #bekazlewactwa #bekazpodludzi #
źródło: temp_file3495678276272801022
Pobierz
Co to?
Inaczej zwany "argumentum ad temperantiam" to po prostu błędne argumentowanie, że "prawda zawsze leży pośrodku". Często to szczera próba pogodzenia skrajnych opinii (tak jakbyśmy mogli słownie umówić się, co jest prawdą...)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_temperantiam
"Często się zdarza, że prawda leży pomiędzy skrajnymi punktami, ale takie założenie wypacza logiczne myślenie. Czasem jest to po prostu nieprawdą (zatem kompromis także jest nieprawdziwy). Punkt leżący w połowie drogi między prawdą i fałszem – nadal jest fałszem." https://yourlogicalfallacyis.com/pl/zloty-srodek
Kilka przykładów, jakie osobiście usłyszałem (i powiedziane całkowicie na poważnie!):
A. "Naukowcy mówią, że świat ma 14 miliardów lat. Biblia mówi, że jest to 6000 lat. Wydaje mi się, że prawda leży pośrodku i Wszechświat jest stary, ale sama Ziemia istnieje od kilku tysięcy lat."
B. "Mówisz, że nie wykazano w badaniach powiązania szczepień dzieci z autyzmem. Ja słyszałam coś innego. Możemy zgodzić się na kompromis: szczepienia nie powodują autyzmu, tylko wyzwalają go u dzieci z predyspozycjami do niego."
C. "Idźmy na kompromis. Przyznajmy, że zmiany klimatyczne mają miejsce, ale nie spieszmy się z podejmowaniem drastycznych środków, takich jak znaczne ograniczenie emisji, bo człowiek nie ma wpływu na klimat.”
D. "-On jest ślepy jak nietoperz...
-Nietoperze nie są ślepe.
-Co ty gadasz. One latają w nocy!
-Ale mają oczy i widzą.
-Ok, obaj mamy rację: mają oczy i coś tam może widzą, ale to narząd szczątkowy."
E. "Spór ewolucja kontra kreacja jest głupi. Oba obozy są za skrajne. A problem znika, gdy przyznamy, że prawda leży pośrodku."
F. "Media twierdzą, że ataki na World Trade Center przeprowadzili terroryści, co porwali samoloty. Zwolennicy teorii konspiracyjnych uważają, że to rząd podłożył bomby w budynkach, aby mieć powód do wypowiedzenia wojny. Prawda zapewne leży pośrodku i faktycznie terroryści uprowadzili samoloty, ale prezydent o tym wiedział i pozwolił na to, bo było mu to na rękę."
A co przedstawia załączona grafika? To mapa sugerowanego kompromisu Missouri. W 1820 roku USA debatowało o tym czy niewolnictwo jest OK. Zaproponowano wtedy kompromis, z granicą niewolnictwa na mapie, wzdłuż równoleżnika 36°30’. Niewolnictwo nie było OK powyżej tej granicy, a miało być OK poniżej. 🙄
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kompromis_Missouri
TED: https://youtu.be/lmf6bWl-Hco?si=JIfEXp3_XOxEBw1z
URL: https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/GoldenMeanFallacy
RationalWiki: https://rationalwiki.org/wiki/Balance_fallacy
źródło #ciekawostki #debata #gruparatowaniapoziomu #nauka #dyskusja
źródło: temp_file7823180709803859870
Pobierz"prawda zawsze leży pośrodku" to nie jest zadne argumentowanie, to nie jest w ogole arguement.
To przeczytaj jeszcze raz.
Tutaj jest zwrot, ktory nie ma zadnego sensu, niczego nie argumentuje, bo z niczym nie ma zwiazku. To jest pusta fraza, ktorej sie uzywa zeby sie wycofac z dyskusji
Jak "prawda lezy po srodku" moze sprawiac pozory czegokolwiek?
W zyciu nie widzialem, a mam wrazenie, ze specjalizuje sie w gowno dyskusjach, zeby ktos "argumentowal" (probowal dowiesc racji) takim zwrotem. Ten zwrot jest uzywany do
No ok, moze byc sytuacja gdzie argumentujacy tak, chce wywrzec wrazenie, ze taka jest prawda, mimo ze to nie bedzie przypisane do niego bezposrednio. Ale nadal nie jestem w stanie sobie takiego
@programista15cm: wyzej wspomniane opieraja sie, ze (pozornie) faktycznie tak jest. I zakladaja, ze to mialoby z jakiegos powodu byc niepodwazalne, ze lud tak uwaza (bo uwaza, wiec to co jest dalej tez jest prawdziwe
Nie sądziłem że się tak rozpiszesz, chodziło mi raczej o zwrócenie uwagi na pierwszy akapit dodanego przeze mnie tekstu, który właśnie mówi o tym, że to błędny sposób argumentowania i przeważnie jest próbą pogodzenia skrajnych opinii, a nie przeforsowania którejś. Twierdzisz, że to żaden argument, noi o tym jest ten tekst, że używanie tego jako argumentu nie ma sensu, bo to nie jest argument.