Wyjątkowo konfa z rigczem. Odsetek ludzi zarabiających minimalną jest abstrakcyjnie wysoki i oni jeszcze mają finansować zasiłek ludziom, którzy nie pracują i są jedynie obciążeniem XD Zajebiste rozwiązanie
@Przegrywek123: Mówisz o ludziach, którzy wychowują niepełnosprawne dzieci? O ludziach, którzy nie mogą dokonać aborcji jeśli płód jest uszkodzony? Lepiej jest oddawać dzieci do domów dziecka i innych ośrodków, które wymagają wyższego finansowania?
@Przegrywek123: a co mają zrobić te osoby i ich opiekunowie, za co żyć? Ogarniasz typie, że chodzi o osoby niepełnosprawne całkowicie niezdolne do pracy? Takie, które w 100% są uzależnione od opieki innych osób? I których opiekunowie nie mogą pracować zawodowo, bo muszą się opiekować niepełnosprawnymi podopiecznymi?
@peszek_leszek: lepiej je abortować (co powinno być przymusowe), ale wszystko w swoim czasie. Nie należy jednego idiotyzmu (zakaz aborcji) zastępować innym.
@hypnodancer problem w tym, że to nie tylko takie osoby. Polecam tag neet przejrzeć, gdzie uzyskanie tego jest świętym graalem i dostają to ludzie którym się pracować po prostu nie chce. No i druga kwestia, nawet jeśli ktoś jest niezdolny i tak dalej, to społeczeństwo nie ma moralnego obowiązku żeby
@Przegrywek123: Ale co mają zrobić rodzice już niepełnosprawnych dzieci? Albo tych, którzy obecnie noszą niepełnosprawne dzieci? Przypominam- jest zakaz aborcji.
Czy lepszym rozwiązaniem jest oddanie dzieci do ośrodków i domów dziecka? Gwoli ścisłości- kosztuje to więcej niż proponowane zmiany. Co mają zrobić osoby, które są na tyle chore, że nie mogą pracować? Mają zdychać w samotności pod mostem?
Mówisz, że dużo osób dostaje świadczenia, bo im się nie chce robić- może
Albo tych, którzy obecnie noszą niepełnosprawne dzieci?
@peszek_leszek: jechać za dowolną granicę i nie #!$%@?ć sobie życia.
Ale co mają zrobić rodzice już niepełnosprawnych dzieci?
@peszek_leszek: ale dalej - to nie jest problem (a przynajmniej nie powinien być) losowego Mariusza, który ma to finansować. No przykra sytuacja, przykrych sytuacji jest niestety dużo i nie powinniśmy obciążać zwyklakow obowiązkiem pracy w celu ich rozwiązania.
@hypnodancer: no dosłownie w momencie jak to napisałem gościu na mównicy (chyba z td, ten który jest również w komisji ds. wyborów) perorował, że należy otworzyć dyskusje, żeby takim ludziom też to przysługiwało XD I można wyszukiwać coraz bardziej abstrakcyjne przykłady, które ludzie w celu nabicia paru pp. poparcia będą forsować.
@Parker_: że "wyjątkowo" z rigczem, to jest dosłownie pierwszy take konfederacji z jakim się zgadzam, konfe #!$%@? jak tylko się da, pisze, że aborcja niepełnosprawnych powinna być obowiązkowa, a wyzywasz mnie od sekciarza konfy XD No to gdzie tu pole do dyskusji, jak stosujesz taką heurystykę po stwierdzeniu, że RAZ, ktoś ma rację (moim zdaniem)
@Przegrywek123: Nie zdajesz sobie sprawy jak wygląda aborcja, prawda? I dlaczego nie jest to rozwiązane systemowo? Dlaczego kobieta musi jechać za granicę, by dokonać aborcji chorego dziecka? Co jeśli niepełnosprawność pojawia się z czasem lub po wypadku? Mają zabić dzieci i iść siedzieć? A może oddać do ośrodka, który będzie pobierał jeszcze wyższe finansowanie?
to nie jest problem (a przynajmniej nie powinien być) losowego Mariusza, który ma to finansować
Dlaczego kobieta musi jechać za granicę, by dokonać aborcji chorego dziecka
@peszek_leszek: to nie jest clue problemu, ustaliliśmy, że powinna być legalna, więc nie rozumiem czemu to podnosisz. Trzeba sobie radzić w rzeczywistości prawnej jaka nas otacza i mając wybór - jechać za granicę, mieć średnio przyjemny zabieg i ewentualne długi za to, dalej jest lepsze niż wychowywać niepełnosprawne dziecko do końca życia.
Co jeśli niepełnosprawność pojawia się z czasem lub
@Przegrywek123: Ale opieka zdrowotna, edukacja osób najmniej zarabiających jest również przerzucona na społeczeństwo. Ktoś zachoruje- wykorzysta składki swoje i czyjeś, ktoś nie- nie wykorzysta swoich. Ubezpieczeń zdrowotnych nie należy porównywać do ubezpieczeń prywatnych, są zupełnie inaczej obliczane ;)
@Przegrywek123: Szczerze- nigdzie nie widzę rigczu konfy. Kiedyś byłam ich zwolenniczką jeśli chodzi o gospodarkę, bo sobie słuchałam ich wywiadów, tiktoków itp. Jednak wgłębiając się- ich pomysły są totalnie nieprzemyślane, bez żadnego wgłębiana się w finanse czy w zwykłą ekonomię.
Aktywne Wpisy
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
#sejm
Co darmozjady chcecie kasę na niepełnosprawne dzieci? Jesteście obciążeniem. Trzeba było nie rodzić.
Konfa i jej sekciarze jak zwykle z gównem w głowach.
@hypnodancer problem w tym, że to nie tylko takie osoby. Polecam tag neet przejrzeć, gdzie uzyskanie tego jest świętym graalem i dostają to ludzie którym się pracować po prostu nie chce. No i druga kwestia, nawet jeśli ktoś jest niezdolny i tak dalej, to społeczeństwo nie ma moralnego obowiązku żeby
Czy lepszym rozwiązaniem jest oddanie dzieci do ośrodków i domów dziecka? Gwoli ścisłości- kosztuje to więcej niż proponowane zmiany.
Co mają zrobić osoby, które są na tyle chore, że nie mogą pracować? Mają zdychać w samotności pod mostem?
Mówisz, że dużo osób dostaje świadczenia, bo im się nie chce robić- może
@peszek_leszek: jechać za dowolną granicę i nie #!$%@?ć sobie życia.
@peszek_leszek: ale dalej - to nie jest problem (a przynajmniej nie powinien być) losowego Mariusza, który ma to finansować. No przykra sytuacja, przykrych sytuacji jest niestety dużo i nie powinniśmy obciążać zwyklakow obowiązkiem pracy w celu ich rozwiązania.
@Przegrywek123:
@peszek_leszek: to nie jest clue problemu, ustaliliśmy, że powinna być legalna, więc nie rozumiem czemu to podnosisz. Trzeba sobie radzić w rzeczywistości prawnej jaka nas otacza i mając wybór - jechać za granicę, mieć średnio przyjemny zabieg i ewentualne długi za to, dalej jest lepsze niż wychowywać niepełnosprawne dziecko do końca życia.
@peszek_leszek: no wiem i #!$%@?ć ich za to. Co w związku z tym?