Wpis z mikrobloga

Wykop zasrany jakimiś pseudoartykulami o cpk jako wspaniała inwestycja.
Tak jak Ostrołęka, która miała zarabiać i podnieść Polske z kolan, a upadła na swój głupi pisowski ryj.
Pisiory my wiemy, że już pokupowaliscie sobie działeczki na tym terenie i przewaliliscie astronomiczne pieniądze podatników na to gówno, a lista was nienazartych nierobów dalej ciągle rośnie. Nie zesrajcie się z tym promowaniem cpk i pogódźcie się, że wasze katastroficzne rządy dla kraju się skończyły i nie będzie dojenia Polski, jak mówił andrzejek : Dojną ojczyznę racz nam wrócić Panie.
#bekazpisu #wybory #polityka
  • 85
  • Odpowiedz
  • 8
@LebronAntetokounmpo no wiesz, możesz słuchać dalej pisowcow i analiz prowadzonych przez tych samych nieudaczników, a potem się skończy jak z izera. Opozycja powinna się skupić na odbudowie kraju, a nie olbrzymich inwestycjach, które mogą okazać się klęska.
  • Odpowiedz
@pogromca_krasnali: @OsamaPepe
1. CPK to nie jest megalomania.
W pierwszym etapie (do 2035 - za 13 lat!) CPK to tylko 40mln pasażerów. [1] To niecałe dwa razy więcej niż maksymalna przepustowość Okęcia (~21mln, w tym roku Okęcie przekroczy 19mln). Oznacza to, że przez 13 lat ruch lotniczy w Polsce musi rosnąć o... 3%, aby już w 2035 CPK wymagał dalszej rozbudowy. To jest megalomania? 3% rocznie dla pełnego zapełnienia? To tylko
  • Odpowiedz
@pogromca_krasnali: @OsamaPepe
AMBICJA, dziwię się że ludzie tak nisko mierzą.
Żeby było znośnie. ;)

Rozwój nie polega na tym, że robi się rzeczy łatwe i tanie. Jeśli chcesz się rozwijać to musisz robić rzeczy na granicy swoich możliwości, nie da się inaczej - w pracy, na siłowni, w sporcie. Tak samo państwo - bez stawiania sobie trudnych wyzwań zbudujemy sobie "Polskę minimum" - bez ambicji, bez perspektyw, bez nadziei.

Elektrowni jądrowej
  • Odpowiedz
@Wynoszony Żeby zwiększyć import przez polskie porty, czy to lotnicze, czy morskie, należy obniżyć VAT, a nie zbudować CPK. Teraz idzie wszystko o sensownej wartości przez Niemcy bo masz na dzień dobry 4% mniej vatu. Już głupie samochody z USA opłaca się tak ściągać, a co dopiero coś naprawdę drogiego.
  • Odpowiedz
@Wynoszony: ty wiesz że przekleiłeś ten sam copy-paste z tłiteraka, do której drugi pisowiec linkował? :D

Do tego ignroujący główne debilstwa CPK-owe, tj. #!$%@?ą lokalizację i uzaleznienie jego sukcesu od kilka razy bardziej skomplikowanej budowy nowej sieci kolejowej. Lotnisko się przyda, szkoda że jakiś pisowski debil chce je robić w polu i zakłada z dupy że wyrośnie mu dookoła ego sieć NOWYCH linii kolejowych "bo tak". I nie, TIR-ami się tego
  • Odpowiedz
@LebronAntetokounmpo: problemem nie jest sama idea inwestycji tylko jej wykonanie i kto za to odpowiada. Jeśli pisowcy, to wiadomo, że inwestycja na 100% będzie bezuzytcznym gownem i studnia bez dna. Jeśli PO, to oceniam ich szanse dużo lepiej, czyli tylko na jakies 99%.
  • Odpowiedz
@LebronAntetokounmpo: aha, no i druga zupełnie nie poruszona kwestią w tej "analizie" (autorstwa jakiegoś politologa btw), to brak poruszenia kwestii tego jak wygląda potencjal innych inwestycji. Ja wiem, że bardzo fajnie jest się bawić w przewidywanie jaki będzie zysk w 2060 roku (xd), ale Polska ma raczej ograniczone fundusze. Nie jesteśmy Chinami, do Niemców też nam sporo brakuje. Nie uciagniemy jednocześnie 2 elektrowni atomowych, budowy najsilniejszej armii lądowej Europy i co
  • Odpowiedz
ale wiesz, że pisowcy to zdrajcy Polski a inwestycja w Ostrołęce kosztowała podatników 2mld pln wyrzucone w błoto?


@OsamaPepe: nie odpowiada się pytaniem na pytanie.chcesz dyskusji na poziomie, to go nie zaniżaj prowadząc gówniarzerską pyskówkę.
  • Odpowiedz