[PakaBaka]

Podatek belki powinien być zniesiony, a podatek katastralny od trzeciego mieszkania powinien być bardzo wysoki – przykładowo, 3cie mieszkanie 20% wartości rocznie, 4te 40% i tak bez końca +10%. Dodatkowo 50-100% podatku dla kupujących mieszkania w Polsce nie będących obywatelami Polski (w tym wszystkich firm i instytucji) jak już mają, to każe mieszanie posiadane przez firmy, fundusze itp. 20% podatku rocznie.

Czemu znieść belkę?

Bo inwestycja, na której się zarabia a nie jest nieruchomością to nie tyle cud, co coś bardzo ciężkiego. To nie jest tak, że jak ktoś ma 100 000zł do inwestowania to ZAWSZE zarobi – dwa, skoro ma 100k to na pewno już odprowadził od nich jakiś podatek.

Wysoki katastralny uwolni ceny i dostępność mieszkań, a zniesienie belki poruszy gospodarkę.

Zapraszam do dyskusji.


#nieruchomosci #gospodarka #ekonomia #kredythipoteczny #finanse #polityka #pieniadze #podatki

[WyimaginowanyPrzyjaciel]

To nie jest tak, że jak ktoś ma 100 000zł do inwestowania to ZAWSZE zarobi

@PakaBaka:

To nie jest tak, że jak ktoś ma 100 000zł do inwestowania to ZAWSZE zarobi

no i od strat belki nie ma

dwa, skoro ma 100k to na pewno już odprowadził od nich jakiś podatek.

Nie, jeżeli reinwestuje zyski

[PakaBaka]

@WyimaginowanyPrzyjaciel: jakie masz argumenty za belką?

[Antiax]

@PakaBaka: Podatek Belki nie może być zniesiony, powinien zostać całkowicie zredukowany dla dochodów (zysków) nieprzekraczających 100 tys. złotych rocznie, następnie do miliona powinien wynosić powiedzmy 5-8%, a powyżej znowu więcej. Całkowite zniesienie premiowałoby tylko ogromny kapitał.

[Sabarolus]

@PakaBaka: bzdury. Podatki majątkowe - belka, katastralny to najlepsze podatki.
Zniesienie belki skutkowałoby brakiem podatku dla osób żyjących wyłącznie z kapitału podczas gdy kosztami kosztami utrzymania państwa obciazalbys żyjących z pracy najemnej.

[Byter]

@PakaBaka: zniesienie belki przy jednoczesnym niezmienionym opodatkowaniu pracy to najzwyczajniejsze w świecie złodziejstwo i promowanie nieróbstwa

Bo inwestycja, na której się zarabia a nie jest nieruchomością to nie tyle cud, co coś bardzo ciężkiego.

inwestycje polegają na tym że mają ryzyko - zazwyczaj jest tak że im większe ryzyko tym większa stopa zwrotu

[majkel88]

@PakaBaka: tak, już to widzę, że inwestorzy pozbywają się atrakcyjnych mieszkań w wielkich aglomeracjach, bo biedakom i leniom nie chce się pracować i oni by chcieli za darmo xD

Efekt będzie taki, że ceny najmu najwyżej zrobią +50-100% i dopiero będzie pisk biedoty. Posiadacze kapitału nigdy nie wyjdą stratni, zawsze zapłaci odbiorca końcowy. A mieszkać podobno gdzieś trzeba ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I przypominam - nie każdy

[strfkr]

@PakaBaka:

podatek katastralny od trzeciego mieszkania powinien być bardzo wysoki – przykładowo, 3cie mieszkanie 20% wartości rocznie, 4te 40% i tak bez końca +10%

niezła odklejka. Ktoś posiadający 5 mieszkań, miałby płacić połowę wartości mieszkania co roku xD Chłop kupuje sobie mieszkanie za 600 tysięcy i w ciągu 10 lat ma zapłacić dodatkowo za ten przywilej 3 miliony xDDDD I jednocześnie uważasz, że Gigaskarek, który dostał 2 penthausy w Warszawie na

[Byter]

@strfkr: bo założenie tego podatku jest takie że nie ma go płacić tylko sprzedać mieszkanie

[PakaBaka]

@strfkr: chodzi o to, żeby ludzie/firmy nie mieli więcej niż 3 mieszkań, tylko żeby inwestowali pieniądze w coś innego.

3 na osobę to jest 6 na parę i to jest już dużo.

No ale Polaki to głuptaki tutaj zawsze najlepiej będzie włożyć kasę w mieszkanie w wojewódzkim, bo będą drożeć dłużej niż ten kraj będzie istniał.

Krótkowzroczne i samolubne myślenie ludzi którzy nie znają się na niczym.

[strfkr]

@PakaBaka: Skoro żadna osoba ani firma nie będzie miała więcej niż maksymalnie 2-3 mieszkania, to gdzie będą mieszkać ludzie, których nie stać na mieszkanie lub po prostu wolą wynajmować? Studenci będą rozbijali namioty pod politechniką czy będą się bili o mikropokój w jednym z czternastu mieszkań do wynajęcia w całym mieście?

[megawatt]

Podatek Belki nie może być zniesiony, powinien zostać całkowicie zredukowany dla dochodów (zysków) nieprzekraczających 100 tys. złotych rocznie, następnie do miliona powinien wynosić powiedzmy 5-8%, a powyżej znowu więcej. Całkowite zniesienie premiowałoby tylko ogromny kapitał.

@Antiax: przede wszystkim to podatek powinien być od zysku, a jest płacony od straty

[PakaBaka]

@strfkr: wiesz, że mieszkania może wynajmować miasto?

Maska jacy ludzie są ciemni w tym kraju xD

[strfkr]

@PakaBaka: nie pomyślałem o tym towarzyszu, dziękuję za reedukację i składam samokrytykę

[Theos]

@PakaBaka tak, praca na etacie opodatkowana ~35%, a zarabianie na kapitale nie. xDD

[Herubin]

@Sabarolus: Jaki to niby osiągam rzeczywisty dochód mając 8% na lokacie przy 10% inflacji? Podatek Belki to nie podatek od dochodu ale od inflacji i w dzisiejszej formie nie ma żadnego sensu. Zniechęca tylko do oszczędzania i inwestowania a polskim problemem rozwojowym jest właśnie brak kapitału który musimy pożyczać za granicą do inwestycji. Żeby miał on jakikolwiek sens powinno się nie wprowadzać jakieś głupie kwoty wolne ale ograniczyć go wyłącznie do

[InformacjaNieprawdziwaCCCLVIII]

@PakaBaka: Dochody z zysków kapitałowych powinny wliczać się do koszyka dochodów PIT i podlegać progresji i kwocie wolnej. No i dochod powinien być wyliczany jako nadwyżka powyzej inflacji.

[PakaBaka]

@Theos: wystarczy opodatkować zyski z prowadzenia działalności powyżej 2-3 średnich krajowych i git

[TheNarf]

@PakaBaka

Maska jacy ludzie są ciemni w tym kraju xD

skoro Ty jesteś mądry a reszta to ciemnota to raczej nie będziesz mieć problemu z wymyśleniem biznesu dzieki któremu zarobisz bez problemu na mieszkanie :) w dzisiejszych czasach możesz zarabiac miliony nie wychodząc z domu więc wykorzystaj swój ponad przecietny intelekt i do roboty, ciepłe mieszkanko kolo palacu kultury czeka zebyś je kupił :)

[wiatr_w_polu]

@PakaBaka: Bzdura. Opodatkowanie zysków z kapitału (czyli zarabiania z samego faktu bycia bogatym) to jeden z sensowniejszych podatków. Lepiej byłoby podnieść belkę, a za te pieniądze obniżyć PIT dla wykonujących faktyczną pracę. Płacenie podatku dochodowego (!) w sytuacji gdy się ledwie wiąże koniec z końcem to ponury absurd.

Aczkolwiek zgadzam się że katastralny jest based i należy go jak najszybciej wprowadzić żeby wykorzenić midelizm z gospodarki.

[M.....R]

@PakaBaka:

To nie jest tak, że jak ktoś ma 100 000zł do inwestowania to ZAWSZE zarobi – dwa, skoro ma 100k to na pewno już odprowadził od nich jakiś podatek.

Podatek od zysków kapitałowych jest płacony - jak sama nazwa mówi - od zysków, a nie od kapitału. Wspomniane 100 tys. nie zostanie więc powtórnie opodatkowane, a jedynie zysk z nich.

Przykład: Kowalski kupił akcje spółki XYZ za 100 tys., a