Wpis z mikrobloga

@ivan777: Nie powiedziałbym że umie lepiej. Ale tak czy siak to normalne zachowanie, ludzie boją się jak daleko zajdzie AI i ile zawodów / hobby zostanie nam "zabrane", trzeba być ignorantem aby nie dostrzegać problemu.
Nie ma też niczego złego aby istniało miejsce "human art only", mimo wszystko użycie wyobraźni i poświęcenie czasu to co innego niż zebranie ciągu słów dla generatora ¯\_(ツ)_/¯
@ivan777: Dokładniej rzecz biorąc to obrazki z ML są na takim poziomie że zagrażają one masie artystów którzy nie są na zbyt wysokim poziomie przez co mają ból dupy że jakiś program może ich zastąpić. Osoby które naprawdę, ale to naprawdę mają talent mogą spać spokojnie.
Osoby które naprawdę, ale to naprawdę mają talent mogą spać spokojnie.


@supra107: Gorzej jak AI poduczy się twojego stylu i nagle wypluwa obrazy identyko jak te co tworzył(eś) ( ͡° ͜ʖ ͡°) Oczywiście rozwiązaniem są prawa autorskie i wprowadzenie zapisu że AI / algorytm ma zakaz tykania twoich dzieł.
@L3gion: Dajcie mi znać jak ktoś wytrenuje jakiś model na czyichś obrazach do tego stopnia że to co wypluje maszyna jest nieodróżnialne od oryginału i jest w stanie odtworzyć podobny poziom kreatywności kompozycji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czyli wszystko sprowadza się do tego że AI umi lepiej


@ivan777: w zasadzie to tak - tylko to będzie miało bardzo przykre skutki dla większości ludzi. Na dzień dzisiejszy osrani są tylko artyści i tu jeszcze można się kłócić kto czego szuka w dziełach sztuki, czy chce mieć ładny obrazek z anime dziewczynką albo swój przerobiony portret wygenerowane wg promptów, czy chce zobaczyć "duszę" autora w oglądanej twórczości i wiedzieć że