Aktywne Wpisy
szynszyla2018 +51
Tak do mnie właśnie doszło. Teraz politycy chcą zrezygnować z prac domowych dla kaszojadow w podbaza. Czyli kaszojady w wieku 13 lat będą kończyć szkołę nie nauczone pracy nad sobą z brakami w nauce. Równocześnie od lat otwiera się mnóstwo szkół wyższych prywatnych gdzie wystarczy przelew i 30 % z matury teraz do tego dołączyły uczelnie medyczne kształcące lekarzy. Więc za 15 lat będzie mnie leczył lekarz co nie ogarniał matmy na
howtobepro +639
Aktywne Znaleziska
No to linkuj.
Teraz są znane, co pozwala je kierunkować z większą precyzją. Jednak w XIX w. nie potrzebowałeś biologii molekularnej by wiedzieć, że jak rozmnażać się będą wyłącznie ludzie o wzroście co najmniej 2 m to ludzkość urośnie.
Ja tak twierdzę dlatego, że
Brednie. Współcześnie jest pewne, iż nawet bardzo dokładne zastosowanie zasad eugeniki w celu wyeliminowania z populacji wadliwych genów jest pozbawione większego sensu, wpływa na to kilka elementów:
- Wskutek zjawiska tzw. zrównoważonego polimorfizmu dochodzi do cyklicznego odtwarzania patologicznych genów w populacji.
- Większość chorób genetycznych ma charakter monogeniczny (przyczyną dysfunkcji jest jeden wadliwy gen) i wywołana jest przez tzw. geny recesywne,
- to zjawisko występuje w doborze naturalnym a nie sztucznym;
- ten myślnik dowodzi, że eugenika jest możliwa, tylko wolna (jak wszystkie procesy ewolucyjne);
- "Według badań prawdopodobieństwo, iż np. potomstwo geniuszy będzie podobnie uzdolnione jest znikome" https://www.edge.org/response-detail/27199 ;
- "niezwykle problematyczne jest ustalenie, które jednostki należy promować, a które eliminować" od tego jest GWAS.
Które są oparte na artykułach naukowych, wystarczy sprawdzić.
Tzn. twierdzisz, że nie ma badań, które udowadniałyby poprawę samopoczucia osób trans po tranzycjach, tak?
Bo nie ma innej metody. Z tego samego powodu podaje się chemię na nowotwory, która uszkadza nerki i robi z
Są oparte na wyssanych z palca autora fantazjach i mają luźno powiązane przypisy. Vide trzeci: As a newborn, Doron Blake could mark time to classical music with his hands. By age 2, he was using a computer. By kindergarten, he was reading Hamlet and learning algebra. W żaden sposób wybitny, z pierwszej łapanki. Już pomijam samą obecność w "encyklopedycznym" haśle anegdoty
No jasne, to typowe zachowanie u dwulatków.
Do obalenia hipotezy wystarczy jeden przypadek, który jest z nią sprzeczny. Tym bardziej, że swoją hipotezę także opierasz na przypadkach anegdotycznych.
Wszystkie? No więc to udowodnij.
Artykuł opiera się na fałszywym porównaniu osób trans z osobami chorymi
Primo, nie istnieją wybitni ludzie z niewysokim IQ ani niewybitni z wysokim to nie jest moja hipoteza. Secundo, ten przypadek jej nie oblał, tylko potwierdzał. Tertio, opieram się na badaniach psychometrycznych, które przypadkiem deklasują jakością pozostałe rzeczy z zakresu tzw. nauk społecznych.
Nie, nie
A ja tak twierdziłem?
Gdzie?
Jaka? Konkrety. Kilka wybiórczo wybranych badań z tysięcy? Co to ma wspólnego z reprezentatywnością?
Co ma to wspólnego z transpłciowością? Dana osoba twierdzi, że mając penis, ma macicę?