Wpis z mikrobloga

  • 0
Przecież chłop dobrze mówi bo -500 + 500 = 0

Czyli nic się nie zmienia. Tym co nie mają dzieci biorą z podatków, tym co mają oddają to co im zabrali.
¯_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
Po #!$%@? rodzić dzieci skoro uważasz je za udrękę?
Co to #!$%@? logika w ogóle.
Dlaczego ja się w ogóle zezłościłem z powodu wpisu jakiegoś przygłupa?
()
  • Odpowiedz
@S7-1500: To zlikwidujmy te przywileje, mężczyzna wychowujący dziecko i tak nie idzie wcześniej na emeryturę, a kobiety mimo rodzenia dzieci i tak żyją dłużej od mężczyzn.

Realia są takie, że wiek emerytalny trzeba zrównać, a zasiłki, zapomogi itd. ciąć ile wlezie.
  • Odpowiedz
@saintieov: No wlasnie w tym problem, że póki co w tym kraju wszystko dąży do tego żeby właśnie tak było tzn. wszyscy co nie mają dzieci mają utrzymywać tych ktorych nie stać na nie a mają :D
  • Odpowiedz
technicznie to różny wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn był tłumaczony tak że kobiety mają gorsze zdrowie bo rodzą dzieci. Sęk w tym że nawet te które nie rodzą mają niższy wiek emerytalny. Andrzej jest troche szurnięty, ale sprawiedliwym byłoby kobietom które nie narodzą x dzieci do y roku życia podnieść wiek emerytalny do poziomu mężczyzn. Tak myślę


@StaryPijanyWyjadacz: Dołożę:
- kobiety nawet jak rodzą to żyją dłużej niż mężczyźni
-
  • Odpowiedz