[rzep]

W gorące trafił wpis "wyjaśniający" co się stało z akcjami GME. Problem w tym, że to są kompletne bzdury i pisał to ktoś, kto o giełdzie nie ma pojęcia.

"Grupki autystów liczące przynajmniej parę tysięcy osób uznały, że wpakują w jednym momencie miliony w GME zaś jeśli zrobią to w jednym momencie to kurs wystrzeli w kosmos. Czy wystrzelił? XDDD Pytanie - w trakcie otwarcia wzrósł o 300 %!!! Z 50 $ zrobiło się 300 $ i teraz wchodzimy w najzabawniejszą część inby.

Jest oczywistym, że przynajmniej od 5 lat wielkie holdingi i korporacje zamiast męczyć i tak zmęczonych już kreskami (tymi też) brokerów używają AI przy kupowaniu i sprzedawaniu akcji. POTĘŻNE superkomputery zobaczyły wielką okazję, ale nie kontekst. Uznały, że 300 % zysku to szansa raz na 3 lata i wpakowały dziesiątki (jeśli nie setki) milionów w podupadającą firmę sklepów z grami VHS XD.

Wielki fundusz Melvin właśnie tak bawił się akcjami GME. Tworzył tzw. shorting stocks i uznał, że nikogo to nie zainteresuje. Ustalił więc, że za parę dni wykupi j a k i e k o l w i e k akcje GME za jakąkolwiek cenę. Umowa jest ważna i jeśli nic się nie zmieni Melvin będzie musiał kupić akcje za 400 a być może nawet za 800 $ za akcję XD Trafiła kosa na kamień, wielki fundusz vs autyści.

Nie, Melvin nie "tworzył" żadnych shorting stocks. Nie, to nie jest wina AI. Nie wiem kto to pisał, ale to jest mix wybujałej fantazji i niewiedzy.

Melvin (i inne fundusze) "shortowały" GME. Co to oznacza? Otóż w skrócie - pożyczyły od maklerów akcje GME i sprzedały je, licząc, że cena akcji tej spółki spadnie, przez co w przyszłości odkupią je taniej i oddadzą maklerom z zyskiem (sprzedali drogo, odkupili tanio = $$$)

Problem polega na tym, że w swojej chciwości sprzedali i zobowiązali się do odkupu ponad 140% dostępnych akcji GME.

https://i.imgur.com/DL6JLAC.png

Gdy zauważyli to ludzie na reddicie to w ich głowie zrodził się plan. Skoro fundusze muszą odkupić więcej akcji niż jest dostępne, to jeśli zaczniemy skupować te akcje, to zmusimy fundusze do odkupienia ich od nas. A wtedy to my będziemy dyktować cenę.

Masowe kupowanie akcji doprowadziło do powolnego wzrostu ceny. To już zaczyna być problematyczne dla "szortujących" funduszy z dwóch powodów:

1) Za każdy dzień, w którym nie oddadzą maklerowi akcji muszą płacić prowizję. A prowizja zależna jest od wartości akcji. Skoro wartość akcji wzrosła np o 200%, to ich dzienne prowizje też o tyle wzrosły

2) Makler wymaga zabezpieczenia finansowego takiego pożyczania akcji. Gdy kupujemy zwykłą akcję nie ma takiej potrzeby, bo ryzykujemy tylko pieniędzmi, które wpłaciliśmy - co najwyżej nasza akcja może spaść do 0$ i tyle. W przypadku "szortowania" nasze potencjalne straty są nieograniczone. Jeśli pożyczyliśmy np. akcje wartą 10$ a jej wartość wzrosła do 1000$, to nasza strata wynosi 990$ - czyli straciliśmy 99x więcej pieniędzy niż zainwestowaliśmy.

Makler wymaga więc zabezpieczenia na wypadek wzrostu ceny akcji - np. 50% wartości tego co kupujemy w gotówce. Czyli "szortujemy" akcje za 100$ to musimy mieć 50$ w gotówce na koncie na pokrycie potencjalnych strat.

W momencie gdy "szortujemy" a cena akcji zaczyna rosnąć (chcieliśmy by malała) a my zbliżamy się do potencjalnych strat na poziomie naszego zabezpieczenia broker może ogłosić tzw. "margin call" - czyli wezwać nas do uzupełnienia zabezpieczenia pod potencjalnie jest większe straty. Jeśli tego nie zrobimy broker ma zamknąć naszą pozycję - czyli odkupić akcje na rynku i obciążyć nas za to. Trochę jak bank, który w przypadku braku spłaty rat zajmuje nasze mieszkanie i sprzedaje je na aukcji komorniczej.

Więc w tym momencie, gdy ceny akcji idą do góry, to fundusze muszą nagle zacząć znajdować pieniądze na pokrycie tych nowych "margin calli". Na początku nie mają z tym problemów (w końcu to olbrzymie fundusze) ale gdy cena akcji rośnie o 100 czy 200% to zaczyna to im ciążyć.

Część funduszy decyduje się więc ograniczyć straty i skończyć "szortowanie" - to sprawia, że muszą odkupić akcje, co podbija ich cenę. Inne fundusze chcą trzymać dalej swoje pozycje, ale brakuje im kasy - dostają margin call i broker sam zamyka ich pozycje odkupując akcje - to dalej podnosi cenę.

Jak więc widzicie zaczyna się robić takie kółeczko - każdy "szortujący" zamykający swoją pozycje podbija cenę, co wywiera jeszcze większy nacisk na tych "szortujących" co zostali w grze.

Idea jest więc taka by wymusić na funduszach zamykanie swoich "szortujących" pozycji i zmusić ich do wykupienia wszystkich akcji, które wcześniej sprzedali w ramach "szorta" po astronomicznych cenach.

P.S. Specjalnie używam tu prostego języka i upraszczam niektóre sprawy by to było bardziej zrozumiałe.

#gielda #gme #ciekawostki #gospodarka

[klajdla_a]

@DiorSauvage Akcje musi odkupić shortujacy, jeśli nie może, to broker, który obciąży kosztem shortujacego. Te akcję muszą zostać wykupione nawet kosztem bankructwa. Jeśli się mylę proszę mnie poprawić ( ͡º ͜ʖ͡º)

[DiorSauvage]

@klajdla_a: no tak jest, ale nie ma opcji zeby kazdy zalapal sie na peak, sugeruje sie wykresem z podobnej akcji na vw

[klajdla_a]

@DiorSauvage peak przy VW trwał kilka dni.

[Emprzem]

@rzep: dobra żeby to zrozumieć muszę się uciec do jabłuszkowej analogi. Rozumiem ze działa to tak: ja pożyczam od kogoś 10 jabłek wartych obecnie 10 zł/sztuka, ale wiem ze jabłek zaraz urośnie dużo wiec umawiam się z sadownikiem: biorę te jabłka ale zapłacę za nie za miesiąc po cenie która będzie wtedy obowiązywała, licząc ze będą za 1 zł. Tak?

[crewlove]

@Emprzem: Pożyczasz od sadownika jabłka z myślą, że chcesz je dalej sprzedać. Sprzedając je liczysz, że cena jabłek zacznie spadać. Kiedy cena zacznie spadać, to odkupujesz te jabłka, by później oddać (odsprzedać) je sadownikowi. Twój zarobek to różnica między ceną którą zapłaciłeś sadownikowi za "wypożyczenie" jabłek, a ceną po której odkupiłeś jabłka.

[rzep]

@Emprzem: Tak. Bierzesz 10 jabłek, sprzedajesz po 10zł i umawiasz się, że za miesiąc oddasz komuś 10 jabłek + zapłacisz mu parę % za fakt pożyczki.

Jak uda Ci się kupić te jabłka za miesiąc po 1zł sztuka to oddajesz jabłka a różnicę (minus prowizja) zachowujesz dla siebie.

[kopstrumcziwadze]

@rzep: szanuję. Niewiele mądrego można w tym temacie po polsku poczytać. Przede wszystkim wkurza mnie, że w tamtym wpisie i w mainstreamowych mediach w usa forsowana jest narracja, jakoby wsb kogoś oszukało, jakby zmówili się, by wypompować jakąś spółkę, którą na potrzeby tej narracji traktuje się jako losowa, byle dopiec funduszom. Tymczasem jestem na wsb codziennie i codziennie widzę w gorących dd ludzi faktycznie przekonanych o wartości gme. Dopuścili się manipulacji

[Reepo]

@rzep: Nawet jako osoba która ledwo co zna podstawowe pojęcia giełdowe tamten wpis brzmiał jak totalny bullshit, dzięki za sprostowanie

[szejas]

@rzep: Warto też wspomnieć o dwuznacznej nazwie waloru i tle społeczno-filozoficznym:
GameStop - to nie tylko "Przystanek z grami", "Punkt z grami"
GameStop - to również wezwanie "Koniec zabawy" "Przestańcie grać" do dużych inwestorów.

Wokół tego tematu zaczął się tworzyć ruch społeczny. Tu jakaś siostra uzbierał na operację (potrzebny link). Tu ktoś inny postanowił zemścić się za biedę jaką zaznał w krachu 2008 roku, gdy jego rodzice stracili pracę.. Tu

[stolichnaya]

@Djapko: To nie jest ignorancki ton, tak po prostu nazywają sami siebie redditorzy z Wall St. Bets - autists, retards

[gacek1197]

@rzep: o, uprzedziłeś mnie. Miałem napisać podobny post bo się #!$%@?łem niemiłosiernie jak przeczytałem tamte wypociny od rana.

[slusar_o2]

@rzep: Ktoś w tam tym wpisie zapytał, ale te pytanie przepadło, więc podbiję. Jakie znaczenia ma obecna sytuacja dla samej spółki? W końcu sam Gamestop nie ma za bardzo wpływu na to co się teraz dzieje.

[psposki]

@slusar_o2: Mogą sprzedać swoje akcje i chyba tyle, może większa wycena zwiększyć zainteresowanie inwestorów itp. albo zdolność kredytową

Bardzo ładnie opisane, plusik

[wazxse5]

@rzep: Jednej rzeczy nie rozumiem. Shortowanie ponoć zaczyna się na pożyczeniu akcji od brokera. Jak brokerzy mogą pożyczyć więcej akcji niż ich istnieje? Chodzi o te 140%

[gnt_1]

@rzep: ale pamiętajcie to AUTYŚCI xdd

[cugowski]

@rzep:

zobowiązali się do odkupu ponad 140% dostępnych akcji

Wiesz gdzie mozna sprawdzic te liczby?

[valencianista]

@wazxse5 broker A pożyczył akcje funduszowi X, ten je sprzedał brokerowi B, który te sprzedana akcje pozyczyl funduszowi Y

[tomeks85]

zobowiązali się do odkupu ponad 140% dostępnych akcji GME

@rzep: to znaczy ze musza 100% akcji z rynku wykupic plus 40% tych ktore nie sa oferowane na gieldzie? czy jak to mam rozumiec?

[SRzeyamlon]

@rzep: Nie znam się, proszę wyjaśnij:

1. Rozumiem że można wykryć więcej taki okazji i umówić się z innymi inwestorami na analogiczne taktyki będące odpowiedzią na strategię dużych funduszy, tak?
2. Jeśli tak, to czy to może podchodzić pod insider trading / celowe manipulacje, itp.?
3. Co może pójść nie tak w takim przypadku? Bo znając mechanizm, wydaje się że to pewny zysk.
4. Czy możliwe jest, że zmienią przepisy i

[Morf]

W gorące trafił wpis "wyjaśniający" co się stało z akcjami GME. Problem w tym, że to są kompletne bzdury i pisał to ktoś, kto o giełdzie nie ma pojęcia.

@rzep: może dlatego że w gorące można wpaść na zasadzie:

- post OPa będący kłamstwem 20+
- pierwszy komentarz pod tym postem o treści "to kłamstwo!" 3000+

i pyk, witamy w gorących.