Doprawdy, wielką ironią losu jest, że to narodowcy, przy całym ich postrzeganiu przez społeczeństwo, wybrali sobie na patrona człowieka, który powiedział to:
Jestem Polakiem – więc mam obowiązki polskie: są one tym większe i tym silniej się do nich poczuwam, im wyższy przedstawiam typ człowieka.
A wielu ludzi uwazających się za intelektualistów, a co gorsza, powszechnie uważanych za naprawdę inteligentnych, usprawiedliwiają człowieka, który powiedział:
Naród wspaniały, tylko ludzie #!$%@?
... i wprowadził realną dyktaturę, taką z cenzurą i wsadzaniem opozycji do obozu koncentracyjnego.
Co gorsza, dyktatura ta nie wynikała z żadnych wyższych celów, jak dyktatura niemiecka, która była zwyczajną chęcią zemsty na państwach które wygrały I wojnę światową, tylko wynikała z samej chęci władzy. Dyktator nie był zainteresowany niczym innym niż rządzeniem dla samego rządzenia, a już nawet taki Kaddafi planował w Libii wielkie projekty cywilizacyjne, a nawet zaczął je realizować.
Nasz dyktator uznał, że dobra edukacja(w czasach jego rządów ponad 25% populacji Polski była niepiśmienna), medycyna, czyli ogólna poprawa poziomu życia obywateli, jest niepotrzebna, gdy jest już władza.
Dyktator wiedział co jest za to potrzebne.
WOJSKO.
Sam był wojskowym, otaczał się wojskowymi, którym przyznawał wysokie urzędy, więc wojsko było jego oczkiem w głowie. W latach trzydziestych przeznaczano na wojsko 1/3 rocznego budżetu. Hitler dobił do tego poziomu dopiero w 1939 roku, gdy odpalił na pełną moc machinę wojenną, którą podbił większość Europy.
My za to nic nie pobiliśmy, a nasze wojsko, finansowane kosztem nędzy narodu, w sposób zorganizowany broniło się przez ledwie kilka dni. Nie jest to przytyć wobec zwykłych żołnierzy, bo ich poświęcenie było często tak wielkie, że nawet Niemcy, uwazający Polaków, za podludzi, musieli je nie raz uszanować i bywało, że sami grzebali naszych poległych, zostawiając im tablicę na której pisali o ich bohaterstwie.
Tak szybka przegrana to też wina dyktatora, który wybierał na najwyższych dowódców zwykłe miernoty, których jedyną zaletą była lojalność.
Co gorsza, w czasie rządu dyktatora miał miejsce Wielki Kryzys, który wpakował Polaków w nędzę. Rząd dyktatora musiał kupować nowe wojenne zabawki, a to nie jest tanie, więc sztucznie podbijano deflację, aby utrzymać wartość złotego.
A deflacja na gospodarkę w kryzysie działa tak, jak oblanie lodowatą wodą człowieka zamarzającego na mrozie. Nasza gospodarka była przez to całkowicie niekonkurencyjna i w 1938 roku eksport na jednego mieszkańca Polski był prawie trzy razy mniejszy niż w roku 1926.
Realne place spadły o ponad połowę, a większość prostych pracowników zarabiała mniej niż wynosiło egzystencjalne minimum i żyli tylko dzięki kombinowaniu.
Czy zatem takie wyrzeczenia i dosłowne, wieloletnie gnębienie ludności było warte tej kilkudniowej walki w 1939 roku?
Odpowiem słowami Stonogi: "Nie warto było, #!$%@?! Nie warto było robić nic!"
Dyktator oprócz zabawy wojskiem nie zrobił nic. Dosłownie nic. Nie miał żadnych planów gospodarczych, czy cywilizacyjnych. Po prostu usiadł na tronie i siedział tam do śmierci, wieszcząc Polsce zgubę, gdy jego zabraknie.
Faktycznie, przecież ta zgubiłem była bardzo niespodziewana, skoro rządził krajem tak jak rządził i zostawił po sobie same miernoty, które swoją nieudolność i głupotę zasłaniały słowem "honor" jak niejaki Beck.
Któż by się spodziewał, że zostawiając po sobie same miernoty i samemu nie robiąc nic, kraj który leży między dwoma strasznym dyktaturami czeka zguba w czasie największej zawieruchy w historii?
Odkąd zacząłem się trochę uczyć i samemu poznawać świat, zacząłem gardzić Piłsudskim za to co zrobił naszemu krajowi.
Nie można mu odmówić pewnych zasług, wyolbrzymianych zresztą, bo z niemieckiego więzienia przyjechał do Polski gdy ta już odzyskała niepodległość, a w czasie wojny z bolszewikami coraz bardziej podkreśla się rolę Rozwadowskiego, ale one są niczym, w porównaniu do win.
Gardzę też władzami, które pompują jego mit, zamiast pokazać go takim jakim był naprawdę.
Ja tymczasem wracam do czytania dzieł innego, tym razem wybitnego przedstawiciela polskiej polityki, który nie gardził Polakami i nie twierdził, że są "#!$%@?" które trzeba "złapać za mordę", tylko ich edukował, pokazując dobre strony naszego narodu i co wazniejsze, wskazując i krytykując złe, tyle że bez pogardy, a za to z ojcowską troską.
@Lawrence_z_Arabii: Nie lubię określenia "dyktator" w dzisiejszym świecie za często go się używa w celach propagandowych (Kaddafiego bym dyktatorem nie nazwał). Mimo to myślę, że Piłsudskiego można określić tym mianem. Co ciekawe, w innych krajach Piłsudski jest postrzegany jako faszysta, tylko w Polsce mamy z tym problem. Co do Dmowskiego, moim zdaniem wpływ Polaków na własną niepodległość był niewielki. Było to bardziej strategiczne zachowanie, mające osłabić wpływy Niemiec i Związku Radzieckiego
Gardzę narodowcami i Piłsudzkim, ale do Dmowskiego nic nie mam. Może kiedyś narodowcy dzięki niemu zrozumieją, że odzyskaliśmy niepodległość dzięki jego dyplomacji, a nie przez wywijanie szabelką.
@Narhek: To co zrobił Dmowski, było dużo większe niż sama dyplomacja. On zwyczajnie przygotował naród na odzyskanie niepodległości.
O tym też kiedyś muszę napisać. O działalności edukacyjnej Ligi Narodowej, która dała edukację 60 tysiącom Polaków pod zaborami i o tym jak Dmowski popierał rozwój
@Lawrence_z_Arabii: Bardzo mądre słowa. Musze przyznać, że za młodu zawsze Piłsudski mienił mi się, jako wielki Polak i znakomity przywódca. Kiedy zacząłem studiować jego biografię, wszystkie "grzechy" i poglądy to cały mit runął. To zawsze wydawało się takie dziwne. Jak o takim człowieku media mogą wypowiadać się tak pozytywnie? Sanacyjna propaganda przetrwała do dziś. Niemniej jednak dobrze, że powoli ten mit Piłsudskiego jest przełamywany. W internecie coraz większe zainteresowanie tematem Rozwadowskiego,
Polecisz jakaś literaturę gdzie bym mógł to zgłębić?
@spokoromek: Nie pisałem tego na podstawie wybranych książkach, tylko na podstawie całej mojej wiedzy z tego okresu, która pochodzi z setek książek, artykułów, opracowań i filmów.
Polecam ogólnie czytać o dwudziestoleciu międzywojennym, z uwzględnieniem tego, że nawet wśród zawodowych historyków można znaleźć ludzi, którzy przekłamują historię sanacji i Piłsudskiego.
Najbardziej polecam statystyki i twarde dane z roczników, bo to bardzo trudno przełamać. Wtedy
Gdybym sam o tym nie przeczytał, to po szkole byłbym święcie przekonany że II RP była krainą mlekiem i miodem płynąca, których bogactwa potem zagrabiła Rzesza i 45 lat komunizmu
@Narhek: cóż, w latach 1932-1937 mialy miejsce ogromne protesty, podczas tłumienia których zabito prawie 1000 osób.
a chociaż zdaje mi się, że dusza ta nie jest potępiona, to jednak męki jej nie różnią się niczym od mąk piekielnych, tylko jest ta różnica, [że] się kiedyś skończą.”"
@4lord: Piłsudski przed samą śmiercią wezwał księdza żeby się wypowiadać i otrzymać ostatni sakrament, a św. Faustyna nie mogła o tym wiedzieć i bądź co bądź ten opis jeśli dotyczy naprawdę Piłsudskiego, nie kłóci się w żaden sposób z nauczaniem kościoła.
@Lawrence_z_Arabii: Oboje mają zasługi i oboje mają swoje wady. Piłsudzki: + Wojna z Bolszewikami + walka o niepodległość + Powstrzymanie wojny domowej / rządów narodowców - Zamach majowy i pozostawienie miernot po śmierci
Dmowski:+ budowa świadomości narodu + Walka o niepodległość i 1918 i wszystko co przed nim - Wielki minus za budowanie świadomości narodowej na nienawiści do żydów - Pozostawienie po swoim ruchu odpadów typu ONR
@jacek-s: Przecież Piłsudski wywołał właśnie wojnę domową, czyli zorganizował zamach Majowy. A jakbyś sprawdził chociaż w głupiej Wikipedii, narodowcy rządzili i żadnej wojny domowej przez to nie było, dopóki Piłsudski nie chciał zostać dyktatorem.
- Wielki minus za budowanie świadomości narodowej na nienawiści do żydów
Wiesz chociaż co on miał do Żydów, czy powtarzasz propagandę
@Lawrence_z_Arabii: Jak to jest, że Dmowskiego przedstawia się jako wielkiego myśliciela tamtych czasów, a Piłsudskiego jako odpowiednika Wałęsy, gdy tymczasem od początku do końca rację miał... Piłsudski.
To jego koncepcja, nie prorosyjska Dmowskiego, oparta na współpracy z państwami centralnymi, a później na rozbrajaniu wycofujących Niemców zwyciężyła. W przeciwieństwie do Dmowskiego był świadomy, że Rosja zarówna czerwona i biała jest śmiertelnym zagrożeniem dla naszego kraju i to dzięki jego faktycznym działaniom Zachód
To jego koncepcja, nie prorosyjska Dmowskiego, oparta na współpracy z państwami centralnymi, a później na rozbrajaniu wycofujących Niemców zwyciężyła. W przeciwieństwie do Dmowskiego był świadomy, że Rosja zarówna czerwona i biała jest śmiertelnym zagrożeniem dla naszego kraju i to dzięki jego faktycznym działaniom Zachód zdecydował się na odrodzenie Polski jako buforu przed rozlewającym się komunizmem.
@Tremade: koncepcja Piłsudskiego doprowadziła nas do tragedii II wojny światowej, więc jeśli masz na myśli jak
A to nie było przypadkiem po prostu tłumaczenie artykułu z rosyjskiego brukowca ocenione przez agencję jako marne źródło informacji?
@RuskiHolmes: wiem, że to informacja ze strony CIA, ale nawet jeśli Bandera nie był przez nikogo prowadzony, to fakt, że Niemcy wspierali Ukraińców jest potwierdzony wieloma inny przy przykładami, ot choćby ukraińskim oddziałem SS.
Sama rzeźna Wołyniu nie odbyła by się też bez aprobaty Niemców.
nie pójdę więcej na siłownie, dzisiaj poszłam poćwiczyć brzuch na ławce. Najpierw jakiś chłop ciągle się podejrzanie gapił, potem drugi i widziałam jak śmieje się pod nosem. Wróciłam do domu i od razu się rozbeczałam #sport #silownia
A wielu ludzi uwazających się za intelektualistów, a co gorsza, powszechnie uważanych za naprawdę inteligentnych, usprawiedliwiają człowieka, który powiedział:
... i wprowadził realną dyktaturę, taką z cenzurą i wsadzaniem opozycji do obozu koncentracyjnego.
Co gorsza, dyktatura ta nie wynikała z żadnych wyższych celów, jak dyktatura niemiecka, która była zwyczajną chęcią zemsty na państwach które wygrały I wojnę światową, tylko wynikała z samej chęci władzy. Dyktator nie był zainteresowany niczym innym niż rządzeniem dla samego rządzenia, a już nawet taki Kaddafi planował w Libii wielkie projekty cywilizacyjne, a nawet zaczął je realizować.
Nasz dyktator uznał, że dobra edukacja(w czasach jego rządów ponad 25% populacji Polski była niepiśmienna), medycyna, czyli ogólna poprawa poziomu życia obywateli, jest niepotrzebna, gdy jest już władza.
Dyktator wiedział co jest za to potrzebne.
WOJSKO.
Sam był wojskowym, otaczał się wojskowymi, którym przyznawał wysokie urzędy, więc wojsko było jego oczkiem w głowie. W latach trzydziestych przeznaczano na wojsko 1/3 rocznego budżetu.
Hitler dobił do tego poziomu dopiero w 1939 roku, gdy odpalił na pełną moc machinę wojenną, którą podbił większość Europy.
My za to nic nie pobiliśmy, a nasze wojsko, finansowane kosztem nędzy narodu, w sposób zorganizowany broniło się przez ledwie kilka dni. Nie jest to przytyć wobec zwykłych żołnierzy, bo ich poświęcenie było często tak wielkie, że nawet Niemcy, uwazający Polaków, za podludzi, musieli je nie raz uszanować i bywało, że sami grzebali naszych poległych, zostawiając im tablicę na której pisali o ich bohaterstwie.
Tak szybka przegrana to też wina dyktatora, który wybierał na najwyższych dowódców zwykłe miernoty, których jedyną zaletą była lojalność.
Co gorsza, w czasie rządu dyktatora miał miejsce Wielki Kryzys, który wpakował Polaków w nędzę. Rząd dyktatora musiał kupować nowe wojenne zabawki, a to nie jest tanie, więc sztucznie podbijano deflację, aby utrzymać wartość złotego.
A deflacja na gospodarkę w kryzysie działa tak, jak oblanie lodowatą wodą człowieka zamarzającego na mrozie. Nasza gospodarka była przez to całkowicie niekonkurencyjna i w 1938 roku eksport na jednego mieszkańca Polski był prawie trzy razy mniejszy niż w roku 1926.
Realne place spadły o ponad połowę, a większość prostych pracowników zarabiała mniej niż wynosiło egzystencjalne minimum i żyli tylko dzięki kombinowaniu.
Czy zatem takie wyrzeczenia i dosłowne, wieloletnie gnębienie ludności było warte tej kilkudniowej walki w 1939 roku?
Odpowiem słowami Stonogi: "Nie warto było, #!$%@?! Nie warto było robić nic!"
Dyktator oprócz zabawy wojskiem nie zrobił nic. Dosłownie nic. Nie miał żadnych planów gospodarczych, czy cywilizacyjnych. Po prostu usiadł na tronie i siedział tam do śmierci, wieszcząc Polsce zgubę, gdy jego zabraknie.
Faktycznie, przecież ta zgubiłem była bardzo niespodziewana, skoro rządził krajem tak jak rządził i zostawił po sobie same miernoty, które swoją nieudolność i głupotę zasłaniały słowem "honor" jak niejaki Beck.
Któż by się spodziewał, że zostawiając po sobie same miernoty i samemu nie robiąc nic, kraj który leży między dwoma strasznym dyktaturami czeka zguba w czasie największej zawieruchy w historii?
Odkąd zacząłem się trochę uczyć i samemu poznawać świat, zacząłem gardzić Piłsudskim za to co zrobił naszemu krajowi.
Nie można mu odmówić pewnych zasług, wyolbrzymianych zresztą, bo z niemieckiego więzienia przyjechał do Polski gdy ta już odzyskała niepodległość, a w czasie wojny z bolszewikami coraz bardziej podkreśla się rolę Rozwadowskiego, ale one są niczym, w porównaniu do win.
Gardzę też władzami, które pompują jego mit, zamiast pokazać go takim jakim był naprawdę.
Polecam i wam zainteresować się tym tematem.
Polecam na początek:
https://m.money.pl/wiadomosci/artykul/gospodarka-przedwojenna-pilsudski-historia,193,0,2186177.html
http://www.historycy.org/index.php?showtopic=39151
Ja tymczasem wracam do czytania dzieł innego, tym razem wybitnego przedstawiciela polskiej polityki, który nie gardził Polakami i nie twierdził, że są "#!$%@?" które trzeba "złapać za mordę", tylko ich edukował, pokazując dobre strony naszego narodu i co wazniejsze, wskazując i krytykując złe, tyle że bez pogardy, a za to z ojcowską troską.
#historia #ciekawostki #centryzm #pilsudski #iirp #nacjonalizm #4konserwy #przemyslenia #dmowski #polska #gruparatowaniapoziomu #myslnarodowa #polityka
Komentarz usunięty przez autora
@Narhek: To co zrobił Dmowski, było dużo większe niż sama dyplomacja. On zwyczajnie przygotował naród na odzyskanie niepodległości.
O tym też kiedyś muszę napisać. O działalności edukacyjnej Ligi Narodowej, która dała edukację 60 tysiącom Polaków pod zaborami i o tym jak Dmowski popierał rozwój
Musze przyznać, że za młodu zawsze Piłsudski mienił mi się, jako wielki Polak i znakomity przywódca. Kiedy zacząłem studiować jego biografię, wszystkie "grzechy" i poglądy to cały mit runął. To zawsze wydawało się takie dziwne. Jak o takim człowieku media mogą wypowiadać się tak pozytywnie? Sanacyjna propaganda przetrwała do dziś.
Niemniej jednak dobrze, że powoli ten mit Piłsudskiego jest przełamywany. W internecie coraz większe zainteresowanie tematem Rozwadowskiego,
Komentarz usunięty przez autora
@spokoromek: Nie pisałem tego na podstawie wybranych książkach, tylko na podstawie całej mojej wiedzy z tego okresu, która pochodzi z setek książek, artykułów, opracowań i filmów.
Polecam ogólnie czytać o dwudziestoleciu międzywojennym, z uwzględnieniem tego, że nawet wśród zawodowych historyków można znaleźć ludzi, którzy przekłamują historię sanacji i Piłsudskiego.
Najbardziej polecam statystyki i twarde dane z roczników, bo to bardzo trudno przełamać. Wtedy
@Narhek: cóż, w latach 1932-1937 mialy miejsce ogromne protesty, podczas tłumienia których zabito prawie 1000 osób.
@4lord: Piłsudski przed samą śmiercią wezwał księdza żeby się wypowiadać i otrzymać ostatni sakrament, a św. Faustyna nie mogła o tym wiedzieć i bądź co bądź ten opis jeśli dotyczy naprawdę Piłsudskiego, nie kłóci się w żaden sposób z nauczaniem kościoła.
Piłsudzki: + Wojna z Bolszewikami
+ walka o niepodległość
+ Powstrzymanie wojny domowej / rządów narodowców
- Zamach majowy i pozostawienie miernot po śmierci
Dmowski:+ budowa świadomości narodu
+ Walka o niepodległość i 1918 i wszystko co przed nim
- Wielki minus za budowanie świadomości narodowej na nienawiści do żydów
- Pozostawienie po swoim ruchu odpadów typu ONR
@jacek-s: Przecież Piłsudski wywołał właśnie wojnę domową, czyli zorganizował zamach Majowy. A jakbyś sprawdził chociaż w głupiej Wikipedii, narodowcy rządzili i żadnej wojny domowej przez to nie było, dopóki Piłsudski nie chciał zostać dyktatorem.
Wiesz chociaż co on miał do Żydów, czy powtarzasz propagandę
To jego koncepcja, nie prorosyjska Dmowskiego, oparta na współpracy z państwami centralnymi, a później na rozbrajaniu wycofujących Niemców zwyciężyła. W przeciwieństwie do Dmowskiego był świadomy, że Rosja zarówna czerwona i biała jest śmiertelnym zagrożeniem dla naszego kraju i to dzięki jego faktycznym działaniom Zachód
@Tremade: koncepcja Piłsudskiego doprowadziła nas do tragedii II wojny światowej, więc jeśli masz na myśli jak
A to nie było przypadkiem po prostu tłumaczenie artykułu z rosyjskiego brukowca ocenione przez agencję jako marne źródło informacji?
@RuskiHolmes: wiem, że to informacja ze strony CIA, ale nawet jeśli Bandera nie był przez nikogo prowadzony, to fakt, że Niemcy wspierali Ukraińców jest potwierdzony wieloma inny przy przykładami, ot choćby ukraińskim oddziałem SS.
Sama rzeźna Wołyniu nie odbyła by się też bez aprobaty Niemców.
Komentarz usunięty przez autora