W latach 60tych XX wieku w USA były dwie grupy terrorystyczne - dobrze znana organizacja Czarnych Panter i druga, mało znana, organizacja Weatherman Underground która organizowała zamachy i postulowała stworzenie komunistycznego rządu. Jedni z najważniejszych członków organizacji to - Angela Davis, Bill Ayers i Bernardine Dohm. Sama organizacja powstała w 1969 roku kiedy wyodrębniła się z SDS - Studentów dla Demokratycznego Społeczeństwa.
Na pewno poważne związki z ZSRR miała Angela Davis która była wielką orędowniczką praw czarnych i komunistycznej partii USA do której sama należała. Kreowała koncepcje rozruchów studenckich i walki z opresyjnym państwem, walczyła z Josephem McCarthym który uważał, że duża część komunistów zinfiltrowała Akademię i rząd Stanów Zjednoczonych. Należało więc działać jak najszybciej.
McCarthy sądził, że komunistyczne organizacje planują zniszczyć społeczeństwo amerykańskie za pomocą mediów i uniwersytetów, przeto przeprowadził USA przez stan "czerwonej gorączki" - czasów w których wiele poważnych osób zostało oskarżonych o działanie na rzecz ZSRR i wrzucone do więzienia. Pod koniec lat 60tych jednak McCarty stracił sporo poparcia z powodów studentów i popularnego ruchu na rzecz czarnych. Jego rozważania odeszły na dalszy plan.
Bill Ayers wykłada enigmatyczną teorię sprawiedliwości społecznej, Angela Davis historię feminizmu w USA a Bernardine Dohm - prawo. Wszyscy udzielają się w Ruchu Okupu Wall Street, wszyscy propagują swoje idee. Same uniwersytety amerykańskie zatrudniły terrorystów aby nauczali na ich wydziałach. Szaleństwo? W jakiś sposób na pewno. Skupmy się więc na sposobie w jaki komunistyczne organizacje ewoluowały od lat60tych do dzisiaj i rozbijmy teorię sprawiedliwości na drobne.
Po wojnie w USA rosły pęczki organizacji komunistycznych rozbijane przez McCarthy'iego i spółkę (patrz Sprawa Rosenbergów). Gdy ten zmarł w 1957 ruchy te przybrały na sile i w końcu organizowano, często w połączeniu z organizacjami czarnych, komunistyczne podziemie. Nierzadko były to po prostu siatki szpiegów ZSRR, często jednak zdarzało się, że w ich sidła padali pożyteczni idioci. Gdy we Francji wydano "Archipelag Gułag" Aleksandra Sołżenicyna a Derrida zauważył, że także w ZSRR były obozy pracy szanowni intelektualiści przeszli na stronę marksizmu zachodniego. Byli to Foucault, Sartre, Derrida i wielu innych.
Po Derridowskim krytyce komunizmu rosyjskiego intelektualiści francuscy a potem amerykańscy odeszli od jawnego wspierania ZSRR i skupili się na krytyce społeczeństwa amerykańskiego i działania kapitalizmu w ogóle. To wtedy rodzi się koncepcja sprawiedliwości społecznej, społeczeństwa represjonowanych i represjonujących. Walka kapitalistów z proletariatem rozlała się na inne koncepcje - płci - mężczyźni vs kobiety - rasy - czarni vs biali - seksu - tradycja vs wolność seksualna i dobór partnera. Feminizm trzeciej fali jest już jawnie post-marksistowski i nie musi żyć w społeczeństwie communié tj. wspólnotowym. Może żyć w jakimś dziwnie wynaturzonym kapitalizmie z parytetami, kulturą jako środkiem wpływu (ostatnie Ghost Busters) i dekonstrukcją rodziny. Na tym ostatnim skupimy się teraz.
Żeby zrozumieć na czym polega dekonstrukcja rodziny i pojęć związanych z nią a także to dlaczego społeczeństwo zachodnie się tak zseksualizowało należy poznać pojęcie freudo-marksizmu. Koncepcje Freuda i Marksa spotkały się we Francji gdzie uznano, że wyzwolenie człowieka dokonuje się za pomocą wyzwolenia jego popędów płciowych (teza Freuda) a ciągłe uwolnienie popędów może doprowadzić do seksualnej komuny gdzie związek nie jest związkiem kobiety i mężczyzny, ale jakiejś większej grupy osób które, uprawiając także między sobą seks, zbliżają się do siebie. Rewolucja seksualna później jest już tylko realizacją idei w rzeczywistości. Wolna miłość jest jej emanacją.
Przeto miłość stała się obrazowym komunizmem a flaga tęczy symbolem dekonstrukcji rodziny. Piszę to także dlatego, że parę osób pytało mnie dlaczego małżeństwa homoseksualne mają atakować rodzinę per se. Ruchy LGBTQ pochodzą niewątpliwie ze źródła emancypacji ruchów seksualnych i mają jednoznaczną koncepcję zasad życia społecznego tj. takiego gdzie bycie w większości tj. bycie tym którzy stosuje represje jest złe. Nie brane są pod uwagę żadne idee odpowiedzialności i tego w jakim kontekście ruchy seksualne te działają. Nie jest Sparta gdzie mężczyzna mógł być biseksualny, ale musiał mieć żonę i dzieci a jego stosunki w wojsku były regulowane philią tj. przyjaźnią i braterstwem. Jest to komuna która często zamiast sięgać po Huxleya Nowy Wspaniały Świat i Sołżenicyna sięga po De Beauvoir, kobietę która uważała, że małżeństwo to prostytucja i Foucaulta który w Archeologii Nauk Humanistycznych kreował ideę, że moralność jest modalna a zasady życia społecznego miękkie.
No a ja pamiętam, że chciał rozliczać burżuazję co mu potem Lukacs mocno wypominał. "Żyje z burżuazji i atakuje burżuazję"
@Brzytwa_Ockhama: członkowie szkoły frankfurckiej nie byli członkami partii komunistycznej, ani Horkheimer ani Adorno ani Marcuse. Nie każdy marksista to komunista.
Omówienie krótkie. Na płytkośc się nie zgadzam.
omówienie jest krótkie, płytkie i mylące. Marcuse nigdy nie głosił tez, które mu przypisujesz. Był głownie krytykiem kultury masowej, społeczeństwa kapitalistycznego, bezmyślnej konsumpcji. Słowo
dekonstrukcja tej koncepcji rodziny jest dekonstrukcją społeczeństwa
@krazben: Wierzę, że wierzysz, iż tak jest, ale to nieprawda, co napisałeś. Dekonstrukcja tej koncepcji rodziny, jest co najwyżej dekonstrukcją tego społeczeństwa, zbudowanego wokół tej koncepcji.
I tworzeniem nowego
Właśnie, więc nie jest to tylko niszczenie, co @krazben, zdaje się sugerować.
@Brzytwa_Ockhama: Dlaczego ignorujesz moje wpisy? Nie masz nic więcej do dodania ponad to, co napisałem?
@Brzytwa_Ockhama: > Widzę je i czekam na czas w których mógłbym na nie odpisać
No to dobrze. Ale nie ustosunkowałeś się aż do tej pory do pytania, które zostawiłem w spoilerze, dlatego uznałem, że wypada jest mi być bardziej obcesowym.
będzie dekonstrukcją każdego społeczeństwa, jest tylko jedna rzeczywista droga dla silnego społeczeństwa - heteroseksualna, zgodna z ewolucją ludzkości
będzie to tylko niszczenie, zdejmowanie z piedestału tej koncepcji rodziny, która jest jedyną poprawną koncepcją przetrwania społeczeństwa
@krazben: "będzie dekonstrukcją każdego społeczeństwa, jest tylko jedna rzeczywista droga dla silnego społeczeństwa" - nawet tutaj zawarta jest sprzeczność. Raz piszesz o niszczeniu społeczeństwa w ogóle, a później o jego szczególe, choć ten detal utożsamiasz
@krazben: Aha, to zmieniłeś zdanie, co do bezwzględnie destruktywnego charakteru tego przedsięwzięcia? Dlaczego to ja muszę to zaznaczać?
Dlaczego gorszy? Względem czego? Panującego zestawu cech społeczeństwa? To ciągle mowa o jego formie, a nie "być albo nie być" (z utrzymywania czego do tej pory otwarcie się nie wycofałeś).
próbujesz wcisnąć do społeczeństwa nastawionego na rodzinę, gorszy model rodziny - dostajesz system error
Infiltracja społeczeństwa amerykańskiego
W latach 60tych XX wieku w USA były dwie grupy terrorystyczne - dobrze znana organizacja Czarnych Panter i druga, mało znana, organizacja Weatherman Underground która organizowała zamachy i postulowała stworzenie komunistycznego rządu. Jedni z najważniejszych członków organizacji to - Angela Davis, Bill Ayers i Bernardine Dohm. Sama organizacja powstała w 1969 roku kiedy wyodrębniła się z SDS - Studentów dla Demokratycznego Społeczeństwa.
Na pewno poważne związki z ZSRR miała Angela Davis która była wielką orędowniczką praw czarnych i komunistycznej partii USA do której sama należała. Kreowała koncepcje rozruchów studenckich i walki z opresyjnym państwem, walczyła z Josephem McCarthym który uważał, że duża część komunistów zinfiltrowała Akademię i rząd Stanów Zjednoczonych. Należało więc działać jak najszybciej.
McCarthy sądził, że komunistyczne organizacje planują zniszczyć społeczeństwo amerykańskie za pomocą mediów i uniwersytetów, przeto przeprowadził USA przez stan "czerwonej gorączki" - czasów w których wiele poważnych osób zostało oskarżonych o działanie na rzecz ZSRR i wrzucone do więzienia. Pod koniec lat 60tych jednak McCarty stracił sporo poparcia z powodów studentów i popularnego ruchu na rzecz czarnych. Jego rozważania odeszły na dalszy plan.
Ale wróćmy do naszych represjonowanych studentów - kim są dzisiaj? Wszyscy to szanowani wykładowcy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Ayers#Academic_career
https://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Davis#Later_academic_career
https://en.wikipedia.org/wiki/Bernardine_Dohrn#Later_life_and_professional_career
Bill Ayers wykłada enigmatyczną teorię sprawiedliwości społecznej, Angela Davis historię feminizmu w USA a Bernardine Dohm - prawo. Wszyscy udzielają się w Ruchu Okupu Wall Street, wszyscy propagują swoje idee. Same uniwersytety amerykańskie zatrudniły terrorystów aby nauczali na ich wydziałach. Szaleństwo? W jakiś sposób na pewno. Skupmy się więc na sposobie w jaki komunistyczne organizacje ewoluowały od lat60tych do dzisiaj i rozbijmy teorię sprawiedliwości na drobne.
Po wojnie w USA rosły pęczki organizacji komunistycznych rozbijane przez McCarthy'iego i spółkę (patrz Sprawa Rosenbergów). Gdy ten zmarł w 1957 ruchy te przybrały na sile i w końcu organizowano, często w połączeniu z organizacjami czarnych, komunistyczne podziemie. Nierzadko były to po prostu siatki szpiegów ZSRR, często jednak zdarzało się, że w ich sidła padali pożyteczni idioci. Gdy we Francji wydano "Archipelag Gułag" Aleksandra Sołżenicyna a Derrida zauważył, że także w ZSRR były obozy pracy szanowni intelektualiści przeszli na stronę marksizmu zachodniego. Byli to Foucault, Sartre, Derrida i wielu innych.
Po Derridowskim krytyce komunizmu rosyjskiego intelektualiści francuscy a potem amerykańscy odeszli od jawnego wspierania ZSRR i skupili się na krytyce społeczeństwa amerykańskiego i działania kapitalizmu w ogóle. To wtedy rodzi się koncepcja sprawiedliwości społecznej, społeczeństwa represjonowanych i represjonujących. Walka kapitalistów z proletariatem rozlała się na inne koncepcje - płci - mężczyźni vs kobiety - rasy - czarni vs biali - seksu - tradycja vs wolność seksualna i dobór partnera. Feminizm trzeciej fali jest już jawnie post-marksistowski i nie musi żyć w społeczeństwie communié tj. wspólnotowym. Może żyć w jakimś dziwnie wynaturzonym kapitalizmie z parytetami, kulturą jako środkiem wpływu (ostatnie Ghost Busters) i dekonstrukcją rodziny. Na tym ostatnim skupimy się teraz.
Żeby zrozumieć na czym polega dekonstrukcja rodziny i pojęć związanych z nią a także to dlaczego społeczeństwo zachodnie się tak zseksualizowało należy poznać pojęcie freudo-marksizmu. Koncepcje Freuda i Marksa spotkały się we Francji gdzie uznano, że wyzwolenie człowieka dokonuje się za pomocą wyzwolenia jego popędów płciowych (teza Freuda) a ciągłe uwolnienie popędów może doprowadzić do seksualnej komuny gdzie związek nie jest związkiem kobiety i mężczyzny, ale jakiejś większej grupy osób które, uprawiając także między sobą seks, zbliżają się do siebie. Rewolucja seksualna później jest już tylko realizacją idei w rzeczywistości. Wolna miłość jest jej emanacją.
Przeto miłość stała się obrazowym komunizmem a flaga tęczy symbolem dekonstrukcji rodziny. Piszę to także dlatego, że parę osób pytało mnie dlaczego małżeństwa homoseksualne mają atakować rodzinę per se. Ruchy LGBTQ pochodzą niewątpliwie ze źródła emancypacji ruchów seksualnych i mają jednoznaczną koncepcję zasad życia społecznego tj. takiego gdzie bycie w większości tj. bycie tym którzy stosuje represje jest złe. Nie brane są pod uwagę żadne idee odpowiedzialności i tego w jakim kontekście ruchy seksualne te działają. Nie jest Sparta gdzie mężczyzna mógł być biseksualny, ale musiał mieć żonę i dzieci a jego stosunki w wojsku były regulowane philią tj. przyjaźnią i braterstwem. Jest to komuna która często zamiast sięgać po Huxleya Nowy Wspaniały Świat i Sołżenicyna sięga po De Beauvoir, kobietę która uważała, że małżeństwo to prostytucja i Foucaulta który w Archeologii Nauk Humanistycznych kreował ideę, że moralność jest modalna a zasady życia społecznego miękkie.
Obserwuj #ockham
Zdjęcie to znak Weather Underground
Moje inne wpisy:
Ojkofobia jako gra psychologiczna https://www.wykop.pl/wpis/27665909/ojkofobia-jako-aparat-wladzy-osobowosc-polakow-wed/
O postmodernizmie i dwóch obozach dyskusji https://www.wykop.pl/wpis/24659545/kulturalna-klotnia-postmodernizm-a-radykalizm-po-k/
O ideologicznych źródłach rewolucji seksualnej https://www.wykop.pl/wpis/23826485/o-zrodlach-rewolucji-seksualnej-seks-nas-wyzwoli-p/
#gruparatowaniapoziomu #4konserwy #neuropa #publicystyka #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne #marks #socdem #filozofia #socjologia #ekonomia #korwin #lgbt #literatura #feminizm #prawica #redpill #4chan #historia
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
No więc:
Więc co to za usprawiedliwienie dla ataków McCarth'ego? Czy mam to po prostu traktować jako ciekawostkę?
@Brzytwa_Ockhama: członkowie szkoły frankfurckiej nie byli członkami partii komunistycznej, ani Horkheimer ani Adorno ani Marcuse. Nie każdy marksista to komunista.
omówienie jest krótkie, płytkie i mylące. Marcuse nigdy nie głosił tez, które mu przypisujesz. Był głownie krytykiem kultury masowej, społeczeństwa kapitalistycznego, bezmyślnej konsumpcji. Słowo
Co? Nie istnieje coś takiego.
Komentarz usunięty przez autora
@krazben: Wierzę, że wierzysz, iż tak jest, ale to nieprawda, co napisałeś. Dekonstrukcja tej koncepcji rodziny, jest co najwyżej dekonstrukcją tego społeczeństwa, zbudowanego wokół tej koncepcji.
Właśnie, więc nie jest to tylko niszczenie, co @krazben, zdaje się sugerować.
@Brzytwa_Ockhama: Dlaczego ignorujesz moje wpisy? Nie masz nic więcej do dodania ponad to, co napisałem?
No to dobrze. Ale nie ustosunkowałeś się aż do tej pory do pytania, które zostawiłem w spoilerze, dlatego uznałem, że wypada jest mi być bardziej obcesowym.
No i dobrze, że robisz sobie przerwy.
Komentarz usunięty przez autora
@krazben: "będzie dekonstrukcją każdego społeczeństwa, jest tylko jedna rzeczywista droga dla silnego społeczeństwa" - nawet tutaj zawarta jest sprzeczność. Raz piszesz o niszczeniu społeczeństwa w ogóle, a później o jego szczególe, choć ten detal utożsamiasz
Komentarz usunięty przez autora
@krazben: Polecam poczytać "Samolubny gen" pana Ryszarda Dawkinsa.
@krazben: Masz możliwość to wykazać i "się wykazać". A może to też dogmat? Przypominam, że:
Zdefiniujesz ten "biologiczny imperatyw"? Rozmnażanie? Nie słyszałeś o wspierających je technologiach, czy tylko się od nich opędzasz?
Co z małżeństwami bezdzietnymi, służą "dekonstrukcji społeczeństwa"?
Komentarz usunięty przez autora
@krazben: Aha, to zmieniłeś zdanie, co do bezwzględnie destruktywnego charakteru tego przedsięwzięcia? Dlaczego to ja muszę to zaznaczać?
Dlaczego gorszy? Względem czego? Panującego zestawu cech społeczeństwa? To ciągle mowa o jego formie, a nie "być albo nie być" (z utrzymywania czego do tej pory otwarcie się nie wycofałeś).
Czyli zarówno społeczeństwo jak i
Komentarz usunięty przez autora
@3shortwords: Z Twoim wpisem, jest jak z jego przesłaniem. Brakuje w nim RIGCz-u, a zastępuje go bufonada.