[mango2018]

Obejrzałem szurski odcinek o księżycu u #ator i teraz sam się w sumie zastanawiam, czemu mamy taki wielki problem z powrotem na księżyc, bo to że zapomnieliśmy technologii brzmi dziwnie

#kosmos #ufo

[ItsyBitsyPajonk]

@mango2018: Zgadnij.

[mango2018]

@ItsyBitsyPajonk: A tak na poważnie?

[v-tec]

@mango2018: bo jest to bardzo drogie i nie ma po co tam wracać.

[Hmrogrz]

@mango2018: jak dla mnie to tam nie ma po co wracać. Nie opłaca się.

[giorgioborgio]

@mango2018 Lądowanie na Księżycu odbyło się w Hollywood

[AltCtrlSpace]

@mango2018 na ciemnej stronie jest inny świat

[JestemKaspi]

czemu mamy taki wielki problem z powrotem na księżyc

@mango2018: w latach 60. XX wieku USA scigaly sie z ZSRR o to kto bedzie pierwszy i rzucali ogromne pieniadze zeby tylko wygrac a nie po to zeby naukowcy sie czegos dowiedzieli, teraz wyscigu nie ma wiec tak duze koszty maja mniejsze uzasadnienie - problemem nie jest technologia a pieniadze

[JestemKaspi]

@mango2018: sprawdzilem jeszcze teraz - projekt apollo przez 13 lat pochlonal ~340 miliardow dolarow (na dzisiejsze) w 13 lat, projekt artemis przez 7 lat kosztowal ~100 miliardow a w planach jest duzo, duzo wiecej niz ladowanie, jazda gokartem i powrot na ziemie, gdyby mieli tam doleciec i wrocic to pewnie juz dawno by to zrobili

[mango2018]

@JestemKaspi: No niby tak, ale zobacz jak technologia się rozwinęła. Same obliczenia można zrobić raz dwa przez komputer, a nie zatrudniać dziesiątki matematyków.
Elon ma te tanie rakiety i wyniesienie czegoś w kosmos jest nieporównywalnie tańsze.

[M4rcinS]

Elon ma te tanie rakiety i wyniesienie czegoś w kosmos jest nieporównywalnie tańsze.

@mango2018: ale oni wynoszą na niskie orbity, kilkaset kilometrów nad powierzchnią Ziemi, a nie na 380 tys. km. I pewnie by trzeba testowo zrobić kilka lotów, w tym wokół Księżyca, zanim wyśle się ludzi w lądowniku.
I tak, obliczenia są tańsze i szybsze, ale wiele rzeczy pewnie nie jest wcale tańsza.

[JestemKaspi]

@mango2018: jest duzo tansze bo wysylaja te rakiety jedna za druga i uzywaja ich ponownie, taka rakieta na ksiezyc nie jest produkowana masowo i raczej nie odzyskaja wiekszosci czesci
poza tym rzuc okiem na zalozenia artemis https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Artemis - nie beda leciec zeby sie przespacerowac tylko chca wyslac cala baze na ksiezyc plus stacje kosmiczna orbitujaca w okolicy a tutaj jeszcze technologii nie mamy rozwinietej
Pewnie gdyby to mialo byc tylko jedno

[mango2018]

ale oni wynoszą na niskie orbity,

@M4rcinS: w sumie to sprawdziłem. Saturn V był dwa razy "silniejszy" od Super Havy, więc dziś i tak i tak trzeba byłoby budować nową rakietę.
Pewnie stąd takie koszty, bo trzeba budować rakietę tylko pod ten konkretny cel, która i tak i tak nie będzie się nadawać do późniejszego wykorzystania.

Zastanawia mnie jednak, czemu w programie Artemis dalej ciągną tą rakietę SLS, a nie poczekają

[abraca]

A tak na poważnie?

@mango2018: Przez kilka lat szło na to 5-10% całego PKB USA. To trochę dużo. Taki wysiłek jest ciężki do powtórzenia.

czemu w programie Artemis dalej ciągną tą rakietę SLS,

@mango2018: polityka - kongresmen z danego regionu chce żeby akurat u niego był taki projekt, bo dużo kasy to dużo miejsc pracy i dużo głosów w wyborach, ale inni też chcą i nie pozwolą żeby to przeszło

[To_ja_moze_pozamiatam]

bo to że zapomnieliśmy technologii brzmi dziwnie

@mango2018: Co #!$%@?? :D

[mango2018]

Co #!$%@?? :D

@To_ja_moze_pozamiatam: No tak stwierdził jasnowidz z Krzysztofem. Że NASA nie może wrócić na księżyc, bo zatraciliśmy tą technologię.

[4.....3]

@To_ja_moze_pozamiatam https://www.forbes.com/sites/quora/2015/12/11/how-we-lost-the-ability-to-travel-to-the-moon/?sh=6f66b8861f48
@mango2018

[mango2018]

@420_3: o dzięki

[fenbekus]

@mango2018 no i dlatego oglądanie takich rzeczy jest niebezpieczne, bo dwóch debili którzy kompletnie sie na tym nie znają, wysnuwa tezy z dupy

[LeonardoDaWincyj]

@abraca

@mango2018: Przez kilka lat szło na to 5-10% całego PKB USA.

Teraz 7 procent PKB USA to około 2 biliony dolarów (2 tys. miliardów), według Spacex start Starshipa ma kosztować 2 miliony dolarów więc za 7% PKB to teoretycznie mogłoby się odbyć około milion lotów Starshipa rocznie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jcdx]

@mango2018: ator to kretyn, szkoda czasu na oglądanie tego.

Na Księżyc ludzie przestali latać, bo to cholernie drogie i zimna wojna się skończyła.

No niby tak, ale zobacz jak technologia się rozwinęła. Same obliczenia można zrobić raz dwa przez komputer, a nie zatrudniać dziesiątki matematyków.

Tak, ale komputer, który wysyłasz w kosmos to też nie jest takie hop-siup, tam nie ma atmosfery ekranującej promieniowanie kosmiczne, a im mniejsze układy, tym bardziej