Nie oglądałem dzisiaj, bo tak średnio z czasem. Czyli co? Wzięli informatyka który miał to ogarniać i koleś tak sypie, że pisowcy nie wiedzą co robić?
#sejm
#sejm
Anihilacja_entropii via Wykop
- 2
@The_Rainman: nie no bez przesady, ale śmiesznie jest
Anihilacja_entropii via Wykop
- 8
@BronislawCzevak: ale to akurat nic dziwnego, często wiele danych jest w csv kach
- 959
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Nie pociągaj za tę dźwignię...
Znacie może jakaś chińskie strony informacyjne (typu onet), bankier itp. ?
Jak jest chińska propaganda to tym lepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chciałbym sobie porównywać co tam piszą vs co u nas piszą na podobne tematy
#pytaniedoeksperta #pytanie #ekonomia #gospodarka #polityka #chiny
Jak jest chińska propaganda to tym lepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Chciałbym sobie porównywać co tam piszą vs co u nas piszą na podobne tematy
#pytaniedoeksperta #pytanie #ekonomia #gospodarka #polityka #chiny
@Anihilacja_entropii china daily
David Gilmour - Comfortably Numb
od 4:29. przy takiej solówce co tu opisywać.. pozamiatane
z- 87
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@dktr: Ja nie rozumiem dodatkowo, zapalniczek, kołysania rąk itp. ale mam to zwyczajnie gdzieś, niech każdy robi co tam chce.
Ktoś wyjaśni jak tutaj wygląda przewód logiczny pomiędzy A i B?
#bekazprawakow #rakcontent #warszawa #aborcja
#bekazprawakow #rakcontent #warszawa #aborcja
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Ktoś wyjaśni jak tutaj wygląda przewód logiczny pomiędzy A i B
@czeskiNetoperek: może kara boska ;)
Czyli wtedy też widać za coś, zasłużyliśmy ;)
Skoro te programy zwiększają ceny nieruchomości, skoro większość ludzi ma mieszkanie to znaczy, że większość ma większy kapitał i staje się bogatsza.
Czego chcieć więcej niż tego aby większość bogaciła się ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#nieruchomosci #kredyt2procent #kredyt0procent #pieniadze #gospodarka
Czego chcieć więcej niż tego aby większość bogaciła się ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#nieruchomosci #kredyt2procent #kredyt0procent #pieniadze #gospodarka
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@Donald_Ma_tole: co rozumiesz przez "bogaci"? W Polsce większość Polaków posiada mieszkanie to większość jest bogata? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Anihilacja_entropii via Wykop
- 1
to po co kombinować, nie lepiej zwiększyć wartość mieszkań ustawą?
@the_good_guy: ale po co skoro mamy wolny rynek ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
tych co mają kilka nieruchomości. Jedna się nie liczy bo w sumie to jeden #!$%@? czy drożeje czy tanieje bo mieszkać gdzieś trzeba.
@Donald_Ma_tole: ale tych co mają kilka nieruchomości procentowo jest bardzo mało.
Gdy masz jedno mieszkanie ma bardzo duże znaczenie czy jest warte 150 czy 300 tys. po pierwsze zabezpieczenie większe, po drugie, zawsze możesz chcieć się budować (ja taki mam plan) i sprzedasz za więcej, po trzecie w
Anihilacja_entropii via Wykop
- 1
@the_good_guy: może zdradzę tajemnicę ( ͡° ͜ʖ ͡°), ale zważywszy na to, że jesteśmy w dość mocnych powiązaniach z Europą, ostatecznie ceny (i wynagrodzenia) będą dążyły do tych europejskich i nic z tym nie zrobisz. I to nie jest kierunek "w dół"
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Gdzieś między krzykami ludzi, którzy chcą kupić swoje pierwsze i możliwe, że jedyne mieszkanie w życiu słychać dosyć donośnie ludzi, którzy chcieliby drugie, trzecie, czwarte i piąte, ale im drożeją.
@GOHAN: Life is brutal ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
ceny dążą, wynagrodzenia jakoś nie za bardzo.
@Glikol_Propylenowy: rozumiem, że nawet nie zerknąłeś nigdy na statystyki...?
Zerknij.
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Po co mam zerkać na statystyki, skoro widze ile zarabiam i na co mnie stać w tym #!$%@? kraju?
Statystyki, statystycznie to Ty i pies macie po 3 nogi.
@Glikol_Propylenowy: Z doświadczenia wiem, że ten kto pisze zdanie o psie i statystykach, zwyczajnie nie ma o nich zielonego pojecia i nie wie że to co pisze to zwyczajne ignoranctwo matematyczne.
a pierwszym zdaniem potwierdzasz to ( ͡° ͜ʖ ͡
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
wow, niezle wypadamy
@kesex: mówisz o posiadanych mieszkaniach? Tak, to kwestia pewnej kultury, my mamy w kulturze, że chcemy posiadać na własność, a np. w Niemczech tego nie ma w takim stopniu.
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
dlatego będzie jeszcze więcej biednych
@Donald_Ma_tole: hm... możesz wyjaśnić jak jedno wynika z drugiego?
Jak to, że procent ludzi którzy mają kilka nieruchomości jest małym procentem powoduje, że będzie jeszcze więcej biednych?
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
I to nie jest mały procent tylko kilkadziesiąt prędzej.
@Donald_Ma_tole: "prędzej"? czyli zgadujesz? ehh
naprawdę tego nie rozumiesz? Jeśli ktoś nie ma nieruchomości to albo jej nie będzie miał bo go nie będzie stać i będzie większość pieniędzy płacił za najem tym bogatym albo się zadłużą po uszy i to samo tylko bogatym bankom
Napisałeś tak jak by z tego, że to mały procent wynika, ze zbiednieją
@Donald_Ma_tole: Większość ludzi
jak to się dzieje że niektórzy są fajni a ja nie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@KwiatGromu: rozkład normalny
- 6
Ja pierdziele. Dla tego spoleczenstwa nie ma ratunku. Ale oczywiscie wszystko to ich wina. To spoleczenstwo powinno zostac zaorane.
#wybory
#wybory
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@gorzki99: Dlaczego? (nie śledzę, w ogóle tych wyborów)
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Pis ma 2% wiecej do sejmikow.
@gorzki99: (przypominam, że nie śledzę ;) ) a nie jest to tak, że klasycznie sumarycznie dostali więcej bo na wschodzie mają znacznie więcej i jak przeliczyć na osoby (a nie na procenty) to wyjdzie, że nie mają jakoś więcej? Są juz takie dane?
Co do reszty to się zgadzam
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Dalej wiekszosc glosuje na pis i dalej frekwencja jest TRAGICZNA. I to sie sumuje do jednego - to spoleczenstwo powinno zostac zaorne bo samo sobie nie radzi.
@gorzki99: hm...frekwencja nie daje jakiejś nowej jakości ;)
równie dobrze, mogli by wybrać losowo 1 mln ludzi i wyniki byłby takie same.
Nie widzę, powodów do zaorania, no tak wybierają, uważają, że dla nich taki wybór jest ok, oni myślą to samo o Tobie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Ale kurla ta frekwencja? Serio? Po uj demokracja jak z niej sie nie korzysta?
@gorzki99: nie wiem czy ma w dupie, po prostu przyjmuje taki wynik jaki jest. Być może uważają, że ich wynik nic by nie zmienił i w pewnym sensie mają rację. Nic by nie zmienił.
wg. mnie ludzie zbyt bardzo przykładją rangę frekwencji. Tak jak by była fekwencja 100% to co by to zmieniło? bo byłoby lepiej?
(oczywiście
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
To od razu moze wprowadzmy monarchie skoro i tak kazdy ma to w dupie kto i jak nim rzadzi?
@gorzki99: ale widzisz, gdyby głosowało 2% to jeszcze bym zgodził się, że jednak jest coś nie tak.
Jeżeli jednak głosuje plus minus połowa.. hm..nie jest aż tak źle.
Tak jakby frekwencja byla 100% to by wlasnie byla demokracja. Demokracja to w uproszczeniu - wladza wiekszosci.
@gorzki99: ale to co piszesz, nie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Jest bardzo zle :P Z technicznego punktu. Polowa ustala co obejmuje wszystkich. To zaprzeczenie demokracji. Bo demokracja polega na tym ze wiekszosc ustala. Polowa nie jest wiekszoscia.
@gorzki99: Pomijasz jeden bardzo istotny aspekt, gdyby ten wynik im nie pasował to mogą zwyczajnie iść na wybory. To jest niejako ich wybór.
A jak chcesz miec (technicznie) demokracje jak glosuje na przyklad 40%? Zadn to wiekszosc
@gorzki99: Już o tym wspominałem, czy
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Semantyka jest fajna. Sam lubie sie nia bawic. Jak zaglosuje 10% upawnionych to bedziesz mowil o demokracji? Z jednej stony tak - z technicznej nie.
@gorzki99: Jeżeli pozostałe 90% miało wybór...tak to demokracja... to jest też jej część, wybór czy idę czy nie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@gorzki99: Z resztą sam zauważyłeś, że to rządy ludu a nie większości.
Jednak ja powtórzę moje pytanie, co by się PRAKTYCZNEGO zmieniło jak by głosowało np. 100%?
Jednak ja powtórzę moje pytanie, co by się PRAKTYCZNEGO zmieniło jak by głosowało np. 100%?
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
No i tutaj pelna zgoda. Masz racje. i wlasnie tym przyznales ze to spoleczenstwo nie doroslo do demokracji.
@gorzki99: Nie, to Twoje słowa. Nic takiego nie przyznałem.
Idąc tym tokiem prawie na całym świecie nie dorośli.
Powiem więcej, może nawet lepiej jak część zwyczajnie nie głosuje, bo się zwyczajnie nie zna, nie ma istotnych preferencji itd.
Powtórzę, zbyt wielką wagę przykładasz do frekwencji jak by to było coś magicznego a technicznie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@gorzki99: No widzisz, chcesz podeprzeć się rachunkiem prawdopodobieństwa, podając totalnie przykłady z dupy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Rzuć milion razy, a rzuć 2 miliony razy i sprawdź proporcje.
Oczywiście, nie mają dokładnie takiego samego rozkładu niegłosujący. Bo nie ma wśród nich żelaznych elektoratów, jest bliżej losowego(ale tylko bliżej).
To nie oznacza, że jest to lepszy wynik ;)
Tak działają sondaże właśnie, mają pewną próbkę i da się
Rzuć milion razy, a rzuć 2 miliony razy i sprawdź proporcje.
Oczywiście, nie mają dokładnie takiego samego rozkładu niegłosujący. Bo nie ma wśród nich żelaznych elektoratów, jest bliżej losowego(ale tylko bliżej).
To nie oznacza, że jest to lepszy wynik ;)
Tak działają sondaże właśnie, mają pewną próbkę i da się
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Przy 2 milionach bedziesz blizej 50:50 niz przy jednym milionie. To dosc prosta matematyka. Serio nie ogarniasz? Ba po 100000000 milionach bedziesz juz serio baaaaaaaardzo blisko 50:50 (ale dalej me sie okazac ze jest to 50,00000001:49,99999999)
@gorzki99: To Ty nie ogarniasz i sam się orzesz w swoim komentarzu.
Powiedz jaka będzie (to proste) różnica procentowa między rzutem milion razy a 2 miliony razy... ile wynosi błąd ( ͡° ͜ʖ
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
ta granica jest w momencie jak wiecej idzie niz nie idzie.
@gorzki99: No to poszło więcej czyli, jednak dojrzałe społeczeństwo ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A im mniej niepewnosci tym wieksza wiarygodnosc wyniku.
@gorzki99: I znów wrócę do kluczowego pytania, jaka procentowo pewność Cię interesuje? Wiesz jak to jest liczone i jak wpływa na wyniki?
Jak zaglosuje 10% to nie masz pewnosci jak by zaglosowalo pozostale 90%.
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Prosta sprawa - dam Ci colta z jednym nabojem w bebenku. Zagramy w "rosyjska ruletke". Szanse ze przezyjesz sa 5:6 Statystycznie calkiem niezle. Pewno chetnie zagrasz (ja raczej nie do konca bo jak wspomnialem statystyka to suka)
@gorzki99: No widzisz, i znów pokazujesz, że nie rozumiesz...
Jest takie coś jak wartość oczekiwana w tym przypadku... moje życie jest mówią brutalnie, w #!$%@? drogie... nawet nie przedstawiłeś co jest wygraną... i aby
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
A Ty nawet mnie nie poprawiles a tak sie na statystyce znasz. Napislalem 5:6 a mialo byc 5:1. (chcialem sie poprawic ale juz odpowiedziales)
@gorzki99: Nie jestem aż tak czepliwy, w pierdołach.
Jednak napisałeś
Szanse ze przezyjesz sa 5:6
Tak, szanse, że przeżyję są 5:6 a nie 1 do 5
Napisalem ze jest na etapie niemowlaka. Przekroczylo 50% wiec (ze tak sie zacytuje):
@gorzki99: To są Twoje filozoficzne wywody nie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
NIe miras - szanse ze przezyjes sa 5:1.
@gorzki99: 5:1 to 500% ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Kolego, nie brnij w to dalej...
Czyli szanse na przezycie sa 5:1 (a nie 5:6 jak ja napisalem ani 1:5 jak Ty napisales) Przeanalizuj raz jeszcze :P
@gorzki99: ehh... dziś nie mam akurat natchnienia na edukowanie
5:6 oznacza, że na 6 prób 5 mi się powinno udać
ten ":" nie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
I to ja mam nie brnac? A dlaczego jesli wlasnie przyznales mi racje?
@gorzki99: co? Gdzie Ci przyznałem rację? Czy Ty coś pijesz?
Poprawilem sie i z 5:6 napisalem ze jest 5:1
@gorzki99: Powtórzę, baardzo pooowoooli.
Jeżeli używamy rewolweru jest tam 6 komór a w jednej losowej jest nabój.
To przy jednym strzale, że przeżyję mam szanse 5:6 co daje wprost dzielenia 83,3(3)%
Żadnych 5:1 .
Nie ma 500% szans
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Tutaj zgoda - zle to ujalem.
@gorzki99: Nie, napisałeś totalną bzdurę. Bo po prostu nie rozumiesz podstaw matematyki.
Ty zreszta tez :PP Przy jednym naboju w komorze nie mozna miec 100% szans na przezycie :P Sie nie da :P
@gorzki99: Nikt takiego czegoś nie twierdził.
Masz 5 komor pustych jedna pelna. Masz 5x wieksze szanse na przezycie niz na smierc czy nie? Jasne ze nie jest to 500% bo jak
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
W ukladzie wymienionym wyzej mam 5x wieksza szanse na przezycie niz na smierc?
@gorzki99: Przecież tego nikt nie negował w żadnym momencie, więc o co się prujesz...
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Jakbys potrafil czytac ze zrozumieniem to bys doczytal to:
@gorzki99: Przecież to doczytałem. I nawet się odniosłem. Pleciesz bzdury, dodatkowo np. mieszasz procent fekwencji z procentami bankowymi, nosz #!$%@? to już był wyczyn.
Tak samo jak debilizmem jet to ze szanse moga wynosic 100%. A kto tak napisal? A czekaj... zacytuje:
@gorzki99: No widzę problemiki nie dość, że z matematyką to jeszcze z czytaniem ze zrozumieniem.
tak napisałem
"Nie ma
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Kilka komentarzy wczesniej juz zesmy to wyjasnili a Ty brniesz dalej?
@gorzki99: Nie nie, pytam się co oznacza, 500% szans na coś? i pytam na co masz 500%. Spróbuj odpowiedzieć na to pełnym zdaniem mam 500% na...
Odpowiem nic nie znaczy w tym przypadku ;)
To taka część edukacyjna.
Zapytaj pani od matematyki zanim sie zblaznisz ponownie.
@gorzki99: Kolego, od zbłaźnienia mamy tutaj takiego jednego, co podstaw nie ogarnia.
Mieszasz
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
mam 5x wiecej szans na to ze przezyje bawiac sie w rosyjska ruetke niz na to ze bedzie niefajanie (umrze mi sie)
@gorzki99: ale nikt tego nie neguję, po prostu zacząłeś pisać, że szanse na przeżycie wynoszą 5:1, a wynoszą 5:6.
Mowa była o szansach przeżycia.
Matematyka.
@gorzki99: Prosze.... z kultury już byś nie podawał tego argumentu
Gdzie sie gubisz?
@gorzki99: Ależ ja się nigdzie nie gubię
to nie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
1x wiecej to 100% wiecej. masz 2 zote i dostales 2 zlote to dostales 100% wiecej.
@gorzki99: zawsze mnie to rozwala...nie chcę rozpoczynać nowego wątku, ale tu też błądzisz kolego.
Czym się różni jak mam od Ciebie raz więcej pieniędzy w portfelu a jak mam dwa razy więcej ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Ty caly czas twiedzisz ze frekwecja jest niewazna bo statystyka.
@gorzki99: I już, nie pierwszy raz z resztą, zniekształcasz fakty.
Mówię, ze jest przeceniana, a nie nieważna.
Wiec powodzenia - zagrasz w rosyjska ruletke? Statystycznie masz cakiem fajne szanse.
@gorzki99: Szanse są słabe, bo już wspominałem o wartości oczekiwanej, jest najprawdopodobniej ujemna, więc nie zagram.
Jednak dopowiem, że coś się nazywa statystyka tu i tam, nie oznacza, że możemy to
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
mialbym jasnosc - 90% chce tego a nie innego.
@gorzki99: Teraz też masz jasność 51% czy tam ile, chce tego a tego, a dla reszty nie jest to dość istotne. Musisz z tym, żyć, mają to w gdzieś. Mają do tego prawo.
Ale jak 10% zadecyduje ze ma byc tak a nie inaczej to zaczynam myslec.
@gorzki99: I tu po raz kolejny, odsyłam do próbek statystycznych, przedziałach ufności, błędach statystycznych
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Frekwencja wyniosla 10%. Jakie jest prawdopodobienstwo ze przy frekwencji 30-40-50-70-90 wynik bedzie taki sam jak przy 10.
@gorzki99: Zależy teraz co rozumiesz przez "taki sam".
Jeżeli masz na myśli, jakie są szanse, że np. przy obecnych:
PiS — 34,27 proc.
KO — 30,59 proc.
itd.
KO i PIS się zamienią miejscami to można to szybko przeliczyć.
Tylko nie zaczynał bym od 10%
nie od parady próbki badawcze dla naszej populacji przy
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
To ta frekwencja ma w koncu wplyw czy nie ma? Frekwencja 10% to jednak nie to samo co 90%? Czy jednak to samo i frekwencja 10% tak samo wplywa na wynik jak frekwencja 90%?
@gorzki99: ma wpływ, tylko jak widziałeś powyżej, ja policzyłem zamiast 10% to znacznie mniejszą frekwencję i w ciągu Twojego życia miałeś nikłe szanse, aby wynik był inny (czyli procentowo KO wyprzedziło PIS). dla 10% to szanse znacznie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@gorzki99: Nie mogę edytować, a pewnie będziesz miał pytanie o te 10% frekwencji.
Wiec powiem tylko, że dla powyższego przykładu dla dwóch kandydatów na prezydenta i gdyby poszło 100% ludzi to wynik byłby 50,5% vs 49,5%.
Zasymulowałem głosowania.
I gdybyś miał nawet 4000 żyć, po 100 lat każde(wybory co 4 lata), to dalej byś najprawdopodobniej nie spotkał się z sytuacją, że wynik byłby inny.
Po prostu przy tej liczebności 10% to
Wiec powiem tylko, że dla powyższego przykładu dla dwóch kandydatów na prezydenta i gdyby poszło 100% ludzi to wynik byłby 50,5% vs 49,5%.
Zasymulowałem głosowania.
I gdybyś miał nawet 4000 żyć, po 100 lat każde(wybory co 4 lata), to dalej byś najprawdopodobniej nie spotkał się z sytuacją, że wynik byłby inny.
Po prostu przy tej liczebności 10% to
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Bardzo prosty do wykonania eksperyment. Jedyne co do niego potrzebujesz to kartka i dlugopis - oraz kostka dX (X=ilosc kandydatow. czyli jak 3 to kostka d3 jak 4 to d4 jak 8 to d8 itp) Nie kazdy ma taka kostke. Ale jak kandydatow 2 to smialo mozesz rzucac moneta :D
@gorzki99: prawie dokładnie tak zrobiłem:)
Tylko napisałem program.
Jednak za długi post i nie odpisze idąc. Wrócę do domu to Ci
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Jesli przy frekwencji 100% wynik jest 50,5 vs 49,5 to przy frekwencji 10% bedzie dokladnie taki sam?
@gorzki99: dokładnie nie w sensie procentowym, tylko dokładnie w sensie takim, że dalej wygrywa ten co miał 50,5%.
ogólnie dobrze kombinujesz tylko intuicja Cię zwodzi. Niestety przy prawdopodobieństwach i statystyce intuicja bywa zwodnicza.
Też juz słynny problem ze zmianą bramki i zonkiem w teletrunieju, pokazuje jak większość ludzi zawodzi intuicja, ba niektórzy nawet znając
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Odpaliles program - miales czyste dane i czysto matematycznie poszlo. A gdzie pierwiastek ludzki?
@gorzki99: I tutaj mamy przykład ten o którym wspominałem.
Bo to co ja tutaj liczę, to liczę, że do wyborów pójdą losowe osoby, ponadto nie uwzględniam (hm..chociaż można by w sumie, ale olać to) żelaznych elektoratów.
W praktyce jest to o czym wspominałem gdzieś tam wyżej.
Jak Duda mówi "idźcie do wyborów" to kto inny pójdzie niż
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Czy zmienisz czy nie zmienisz zawsze masz takie same szanse - jak zostaly 2 bramki to czy zmienisz czy ie zmienisz zawsze masz 50%. To nie bylo trudne pytanie :PP
@gorzki99: No widzisz, źle odpowiedziałeś i to podwójnie ;)
czy zmienisz czy nie zmienisz to masz takie same szasne to zła odpowiedź.
Podwójnie, bo nie masz 50% jak nie zmienisz ;)
Na poczatku byly 3 bramki.Czyli 33,(3). Ale jedna bledna odpadla.
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Czekaj bo nie nadazam - ale moze za glupi jestem :PP
ETAP1 - 3 bramki. Czyli szansa 33% (olac przecinki)
ETAP 2 - 2 bramki. Czyli szansa 50%
Czego ja nie rozumiem?
@gorzki99: No wiec wyobraź sobie to tak.
ETAP 1 - bramki wybrałeś bramkę 1. 33%
ETAP 2
jeżeli trafiłeś to odkrywana jest bramka 2 lub 3 nie ma znaczenia
jeżeli nie trafiłeś a samochód jest w bramce nr 2
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Tyle samo jak nie zmienisz :DDD
@gorzki99: a nie zauważyłem tej odpowiedzi.
Nie, to też błąd.
TAk jak mówiłem, większosć ludzi tutaj intuicja zawodzi. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
(teraz spodziewam się, że podasz drugą liczbę, która też będzie zła ;) )
Na końcu dam Ci przykład który trochę obrazowo pokazuje rozwiążanie
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Jakim cudem mam 33% jesli z 3 bramek zostaly 2? Ta pokazana nie uczesniyczy juz w grze - odpadla.
Stoje przed 2 bramkami - jakim cudem robi sie 33%?
@gorzki99: bo zawsze jest pokazana która ZAWSZE jest pusta. Jeżeli w Twojej bramce nie było samochodu to dalej go nie ma, jeżeli był to dalej jest. Nic, absolutnie nic nie wpłynęło w TEJ sytuacji. bo ZAWSZE pokazują Ci pustą.
Miałbyś rację gdyby
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@gorzki99:
Ps.
Jak się poddasz, to wyjaśnie to przykładzie, ale ten przykład da też odpowiedź co w sytuacji zmiany
Ps.
Jak się poddasz, to wyjaśnie to przykładzie, ale ten przykład da też odpowiedź co w sytuacji zmiany
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@gorzki99: ok ,to rozpisać przykładem który da odpowiedź na drugie pytanie? (i wszystkie pytania ;) )
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@gorzki99: więc przykład, który 95% osobom, uświadamia prawidłową odpowiedź ;)
w tym zadaniu mamy do wyboru dwie strategie, albo nigdy nie zmieniamy, albo zawsze zmieniamy i już zrobię spojler: jedna z nich jest lepsza.
mamy 6 graczy, gorzki1, gorzki2, gorzki3, anihilacja1, anihilacja2, anihilacja3. (Będe używał "inicjałów).
g1,g2 i g3 to gracze którzy uważają, ze lepiej nie zmieniać, a a1, a2,
w tym zadaniu mamy do wyboru dwie strategie, albo nigdy nie zmieniamy, albo zawsze zmieniamy i już zrobię spojler: jedna z nich jest lepsza.
mamy 6 graczy, gorzki1, gorzki2, gorzki3, anihilacja1, anihilacja2, anihilacja3. (Będe używał "inicjałów).
g1,g2 i g3 to gracze którzy uważają, ze lepiej nie zmieniać, a a1, a2,
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
I nie zywie urazy jak ktos udowodni ze ja to debil. Pelen luz.
@gorzki99: PS.
W żadnym wypadku, nie mam zamiaru udowadniać, żeś debil. Jak wspomniałem, większość ludzi tutaj pada, bo prawdopodobieńśtwo(w tym przypadku warunkowe) często nie jest w intuicyjne i ludzie dokonują złej oceny sytuacji. Podobnie jak nie doszacowują lub przeszacowują pewne wielkości.
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Ale potem jest etap2. jedna lipna bramka odpadla i wybierasz jedna z 2 bramek. Jaka masz sznse w tym momencie? Dalej 33%? Wybierasz z 2 bramek. Jeda to lipa a druga to wygrana. Trzecia bramka juz nie gra. masz 33%?
@gorzki99: tak, TA bramka ma 33%, a druga bramka ma 66% trzecia ma 0.
Wszystko ładnie się sumuje do 100 (pomijając przecinki ;) )
Weź sobie 3 karty, jeden to król
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
ok, powyższy przykład jest zbyt wielkim uproszczeniem który może wprowadzić Cię w błąd.Wycofuję się z niego, musi być prowadzący, i musisz kogoś załątwić ;)
Bo bez prowadzącego sytuacja wygląa trochę inaczej i musiałbym pokazać obliczenia a one w tym przypadku by komplikowały sytuację. aby to prosto wyjaśnić.
Poczytaj wiki i ciągle postaw sobie pytanie, w jakim przypadku przegram gdy będę zawsze zmieniał.
A no tylko wtedy kiedy za pierwszym razem od razu
Bo bez prowadzącego sytuacja wygląa trochę inaczej i musiałbym pokazać obliczenia a one w tym przypadku by komplikowały sytuację. aby to prosto wyjaśnić.
Poczytaj wiki i ciągle postaw sobie pytanie, w jakim przypadku przegram gdy będę zawsze zmieniał.
A no tylko wtedy kiedy za pierwszym razem od razu
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Napiszę Ci, gdzie popełniasz błąd z tymi 50%.
Miałbyś rację i było by faktycznie 50%.
Gdybyś
1) wybierasz bramkę
2) prowadzący LOSOWO otwiera jedną z dwóch pozostałych bramek.
Wtedy gdy otworzył by pustą, to już wiesz, że w tym momencie masz 50% szans na wygraną.
gdy jednak otworzył by z samochodem, to już wiesz, że w tym momencie masz 0% szans na wygraną.
Nigdy nie zmieniasz bramki(jak zmieniasz to w tym przypadku
Miałbyś rację i było by faktycznie 50%.
Gdybyś
1) wybierasz bramkę
2) prowadzący LOSOWO otwiera jedną z dwóch pozostałych bramek.
Wtedy gdy otworzył by pustą, to już wiesz, że w tym momencie masz 50% szans na wygraną.
gdy jednak otworzył by z samochodem, to już wiesz, że w tym momencie masz 0% szans na wygraną.
Nigdy nie zmieniasz bramki(jak zmieniasz to w tym przypadku
tak mówią o tym wybieraniu sędziów przez ludzi. I tak myślę, że patrząc na tych co wybierają i czym się kierują to nie ma żadnego sensu.
I mam na to znacznie prostsze rozwiązanie.
Niech tak będzie jakaś pula która może wejść do KRSu, i po prostu wylosować ich. Przecież to jest pełna niezależność od niczego ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Przypuszczam, że jakość będzie wyższa niż wybierani przez polityków
I mam na to znacznie prostsze rozwiązanie.
Niech tak będzie jakaś pula która może wejść do KRSu, i po prostu wylosować ich. Przecież to jest pełna niezależność od niczego ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Przypuszczam, że jakość będzie wyższa niż wybierani przez polityków
- 0
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
@Rustyyyy: port w innym kraju... no tak to już jest z portami, są w różnych krajach.
Napisz do nich zwyczajnie.
Napisz do nich zwyczajnie.
Jest wściekła na decyzję policji. Publikuje nagranie wypadku
Kontrowersyjna kolizja w Zamościu. Pani Beata po zderzeniu z tirem straciła nie tylko samochód, ale także poczucie sprawiedliwości. W policyjnym komunikacie po wypadku to ona została bowiem wskazana jako sprawca. Dlatego opublikowała w internecie nagrania z wypadku.
z- 574
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Anihilacja_entropii via Wykop
- 1
Ciekawe co by ci geniusze powiedzieli jakby tir jechał pod prąd główną trasą i zderzyłby się z włączającym się poprawnie Citroenem swoim "bezkolizyjnym" pasem. Zapewne też byłaby wina Citroena :)
@DRESIARZZ: Najprawdopodobniej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
co do powyższej sytuacji to miałem dokładnie taką samą z tym, że zdążyłem się zatrzymać (Też przed tirem). I jak analizowałem temat to wtedy tłumaczono mi właśnie, że byłaby to moja
Szwajcaria? Norweski fiord? Nie, to Albania!
Jezioro Bovilla od kilku lat cieszy się niesłabnącą popularnością. A to wszystko dzięki platformie widokowej i niesamowitym krajobrazom, które mogą przywodzić na myśl szwajcarskie czy norweskie panoramy.
z- 92
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Anihilacja_entropii via Wykop
- 2
ale te fiordy, też mogą jeść z ręki?
Czy tylko mnie się wydaje że ludzkość to najbardziej #!$%@?ły znany gatunek jaki istniał? Wojny, ludobójstwa, tortury. Wiadomo nic nie jest czarno-białe w naszej historii mamy i mieliśmy wielu wspaniałych ludzi jednak jest to mniejszość. Są ludzie którzy wierzą ze stworzył nas Bóg śmiechu warte.
#zalesie #wojna #bog #religia
#zalesie #wojna #bog #religia
Anihilacja_entropii via Wykop
- 14
Czy tylko mnie się wydaje że ludzkość to najbardziej #!$%@?ły znany gatunek jaki istniał?
@AlienShooter: Wydaje Ci się.
Anihilacja_entropii via Wykop
- 0
Choc nadal licze, ze moze na ostatnia chwile cos sie jeszcze zmieni
@KupujacKarmeDlaKotaNieMajacKota: ale w którą stronę? Przecież jest różnica
#sejm