Wpis z mikrobloga

Willa na dachu bloku? Deweloperzy go nienawidza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gdyby przeprowadzono konkurs na najbardziej oryginalny blok w Polsce, ten niechybnie miałby zwycięstwo w kieszeni. Ale wszystko na to wskazuje, że po 30 latach spadnie on z piedestału, ponieważ... nietypowa konstrukcja na dachu ma iść do rozbiórki. A przynajmniej w części, bo tylko pierwszy etap demontażu to koszt - bagatela - 3 mln złotych.

Kto to postawił ten koszmarek* na bloku? Jeden człowiek, który miał taką wizję, a któremu spółdzielnia udzieliła zgody na jej realizację. Z początku legalne przedsięwzięcie, z czasem zamieniło się w samowolę budowlaną. Jednym z problemów była m.in. woda lejąca się z sufitu na glowy żyjących piętro niżej.

Po latach spór sądowy wreszcie został zakończony. Kto zapłaci za usunięcie konstrukcji? Spółdzielnia, czyli innymi słowy wszyscy pozostali mieszkańcy bloku. Tak to już w życiu bywa.

Więcej o tej historii będzie w formie filmu na kanale yt oraz w reelsach.

* dla niektórych to piękne marzenie, futurystyczny projekt, którego nie udało się ziścić. Szanuję ten pogląd, ale nie podzielam.

#ciekawostka #bzdecior ślask #nieruchomosci
bzdecior - Willa na dachu bloku? Deweloperzy go nienawidza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Gdyby przepro...

źródło: 1000033377

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz
Z początku legalne przedsięwzięcie, z czasem zamieniło się w samowolę budowlaną. Jednym z problemów była m.in. woda lejąca się z sufitu na glowy żyjących piętro niżej.


@bzdecior: To legalne czy samowola?
Jesli legalne to dlaczego wspolnota ma placic?

Jesli nielegalne to dlaczego wspolnota ma placic? A gdzie ten co wydal nielegalne pozwolenie? Typowe w tym kraju - ponoszenie odpowiedzialnosci to jakas abstrakcja.
  • Odpowiedz
  • 0
@gorzki99: temat jest skomplikowany.
Tak na szybko i z głowy - sama budowla ze dwa razy w przeciągu 30 lat była legalna, żeby potem stać się znowu nielegalna ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Spółdzielnia wydała zgodę na budowę na dachu, była nawet przez wiele lat oficjalnie inwestorem, ale gość, który tym się zajmował, po prostu w pewnym momencie odplynal z reazliacją poza ustalony zakres prac (chociaż twierdził, że
  • Odpowiedz
  • 0
@gorzki99: ostatecznie to spółdzielnia jako zarządca ponosi odpowiedzialność, więc musi zapłacić za rozbiórkę nie swojej konstrukcji, ale na swoim terenie. Prezes spółdzielni zapowiada, że oczywiście będą próbowali wyciągnąć kasę od naszego wizjonera, ale sam chyba w to nie wierzy, że się uda. Pan wizjoner obecnie (również z innych przyczyn) przebywa za kratami ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°
  • Odpowiedz
Prezes spółdzielni zapowiada, że oczywiście będą próbowali wyciągnąć kasę od naszego wizjonera,


@bzdecior: Jesli wyszedl poza ramy projektu to jaknajbardziej. Jesli natomiast nie wyszedl i dziala w ramach pozwolenia to bez sensu. Albo scigac tego co pozwolenie dal albo tego co prawo zmienil (ze wmiedzyczasie przestala byc legalna)
  • Odpowiedz