[Chrystus]

Czy ukrycie plusujących powoduje jakieś oszczędności po stronie serwera? Mniej odwołań do baz danych?
#aferaplusowa

[talmudyczny_triumfalizm]

@Chrystus wiecej majonezu

[Arveit]

@Chrystus: na wykopie regularnie udzielałem się jakieś 4 lata temu, czy od tamtej pory coś się zmieniło w serwerowni? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[noipmezc]

@Chrystus: wydaje mi sie ze tak. nie sledze tego jakos bardzo mocno wiec moge sie mylic ale wydaje mi sie ze wczesniej byl request upvotes a teraz go nie ma

[Nosyrn]

@Chrystus: Tak odciążenie serwerów bo nie musi zasysać listy

[Chrystus]

@noipmezc: @Nosyrn Czyli oszczędności.

[hoodoovoodoo]

@noipmezc: Jest po kliku (/api/v3/entries/76063993/votes?page=1 dla tego wpisu), dalej ciągnie 100k plusujących z toną nadmiarowych danych, zamiast samego nicku. Jak to miała być optymalizacja, to coś nie do końca pykło.

[WykopX]

@Chrystus

Czy ukrycie plusujących powoduje jakieś oszczędności po stronie serwera? Mniej odwołań do baz danych?

Nie słuchaj tutaj multikont Oskarów, bo nie mają pojęcia o czym mówią ( ͡º ͜ʖ͡º)

Ukrycie plusujacych nie dało żadnych oszczędności dla serwerów. Dosłownie żadnej zmiany, ani na plus, ani na minus, działa dokładnie tak samo.

Podałem już o tym kilka dni temu w innym wpisie

https://wykop.pl/wpis/76017921/wpis#267133487

Jedyna różnica, to że po

[Chrystus]

@WykopX: Mam Twój skrypt pokazujący plusujących, ale raz działa, raz nie działa. Dziwne, że chce Ci się z tym walczyć, bo widzę, że co jakiś czas wychodzą aktualizacje.

[WykopX]

@Chrystus ¯\_(ツ)_/¯

[SKYFander]

@WykopX: U mnie obecna wersja w ogóle nie działa, a poprzednia działała wybiórczo.
A coś takiego widzę, jak wejdę w sam skrypt:

[WykopX]

@SKYFander dzięki za zgloszenie, poprawię bo faktycznie jest tam mały błąd.