[szurszur]

Jaka jest różnica pomiedzy Czechami a Polska?
Ano taka, że projekt fundacji, która sprowadzała irackich chrześcijan do Czech został natychmiast zawieszony gdy okazało się, że kilku jej podopiecznych usiłowało uciec do Niemiec a kolejni chcą wracać do Iraku.
Oburzony minister uznał, za niedopuszczalne aby Czechy były traktowane jako biuro podróży i punkt przystankowy w drodze do Niemiec i Szwecji.

A w Polsce?
Już pół roku temu pojawiły się głosy, że kilkudziesieciu Syryjczyków uciekło z Polski. Były tez narzekania na pracę fundacji, wywiady Syryjczyków chrześcijan dla zagranicznych mediów w których źle wypowiadali się o Polsce.
Z profili Estery i Miriam nie można wiele się dowiedzieć na temat podopiecznych fundacji. Właściwie jedyne co tam jest to przemyślenia Miriam na temat Islamu i sweet focie do lajkowania.
No ale fundacja nadal działa i nikt jej nie tyka.

I trochę irytujące jest, że człowiek musi wejść na czeski portal aby z cytowanej na nim wypowiedzi ministra spraw wewnętrznych Republiki Czeskiej Milana Chowanca dowiedzieć się, że niemal wszyscy Syryjczycy sprowadzeni przez fundację Estera opuścili Polskę!

Ciekawe, że w przypadku chrześcijan ewakuowanych do Czech pojawia sie ten sam wątek co u tych "naszych" Osoby nie wiedziały do końca jaki jest charakter ich wyjazdu. Ot, pojawił sie projekt i sponsorzy to ktoś na siłe wytrzasnął do niego ludzi nie mówiąc im wszystkiego.

Czechy nie są biurem podróży -złoszczą sie minister i premier.
" Minister spraw wewnętrznych Milan Chovanec czasowo zawiesił projekt fundacji Generace 21 polegający na przesiedlaniu chrześcijańskich uchodźców z Iraku.
Według ministra projekt fundacji wyraźnie skrzypi. Twierdzi, ze coś podobnego zdarzyło się w Polsce gdzie funkcjonował podobny projekt. "Polski szef MSW powiedział mi, że z 150 osób, które w tej formule przyjęli, prawie wszyscy już z Polski wyjechali".

źródło portal Aktualne.cz (po czesku)

Podsumujmy -
Osmiu podpopiecznych fundacji w Czechach podejmuje próbę wyjazdu do Niemiec - projekt jest zawieszony natychmiast.
Ponad setka podpopiecznych fundacji w Polsce wyjeżdża z kraju przed końcem deklarowanego programu? Nic sie nie dziaje pomimo wiedzy władz. Szefowa fundacji jest gwiazdą mediów i portali ze śmiesznymi obrazkami.
Ciekawe jestem gdyby WOŚP odwaliła coś takiego jak Estera.

PS. Spore nadwyżki musi mieć fundacja. Deklarowali posiadanie funduszy na rok programu tymczasem połowa podopiecznych ulotniła sie już po kilku pierwszych miesiącach a przed upływem roku znikneli prawie wszyscy (no chyba, że któryś z ministrów mówi nieprawdę).
Można gdzieś w sieci przeglądnąć jakieś rozliczenia fundacji?

fot. Uchodźcy z Syrii obok Miriam Shaded podczas promowania fundacji w mediach. Zaledwie kilka miesięcy później dokładnie te same osoby beda sie w zachodniej telewizji negatywnie wypowiadać o warunkach w Polsce.

#czechy #imigranci #miriamshaded #korwin #neuropa #4konserwy

[Kapitalis]

@szurszur: Państwo ma ingerować w działalność prywatnych fundacji?

[m.....o]

@Kapitalis: tak

[PatologiiZew]

@Kapitalis: jeśli działalność tych fundacji może szkodzić państwu to jak najbardziej.

[kamil150794]

@szurszur: Ciekawostka:
http://kulisy24.com/nasze-sledztwa/biznesy-miriam-shaded

[Kapitalis]

@mrafo: Uzasadnij etatysto.

[Kapitalis]

@PatologiiZew: Co to znaczy szkodzić państwu? Według Hitlera żydzi szkodzili państwu i trzeba było ich usunąć.

[S.....x]

@PatologiiZew:

jeśli działalność tych fundacji może szkodzić państwu to jak najbardziej.

Fundacja szkodzi państwu, bo jej podopieczni wyjechali?
Jak my się podniesiemy po tym ciosie...

[Gottek]

@szurszur: Prywatna fundacja sprowadza tu ludzi, którzy nie chcą tu mieszkać i sami stąd wyjeżdżają. Jaki to problem dla państwa?

[szurszur]

@Gottek: @Slonx: @Kapitalis:
Jeżeli myślicie, że sprowadzanie obcokrajowców do Polski to wyłacznie prywatna sprawa fundacji to gratuluję.

A jeżeli jakś lewacka organizacja ( na dodatek finansowana przez zydowskiego krezusa) zacznie sprowadzać muzułmańskich uchodźców, którzy bedą sie rozpływac po kilku miesiacach to też będziecie mówić "co państwu do tego, to prywatna inicjatywa"? W myśl Waszej logiki tak.

Zrozumcie wreszcie, nie można sobie prywatnie sprowadzać ludzi do Polski a państwu nic

[fledgeling]

Prywatna fundacja sprowadza tu ludzi, którzy nie chcą tu mieszkać i sami stąd wyjeżdżają. Jaki to problem dla państwa?

@Gottek: skąd wiesz że to chrześnijanie, a nie np. terroryści? Skoro w jednej sprawie kłamali, to co z resztą?
Poza tym pieniądze na ich utrzymanie miało chyba jednak dostarczyć państwo, a nie żadna fundacja.

[L.....h]

Jeżeli myślicie, że sprowadzanie obcokrajowców do Polski to wyłacznie prywatna sprawa fundacji to gratuluję.

@szurszur: A czyja to jeszcze sprawa, skoro, jak rozumiem, wszystko finansowane jest z prywatnych pieniędzy?

Czy komuś ci ludzie w Niemczech zrobili jakąś krzywdę? Chcieli, to wyjechali.

Potrafisz wymienić osobę lub osoby, które są ofiarami tego „występku”?

[L.....h]

@fledgeling: W jakiej sprawie kłamali?

[szurszur]

@Lurch: Już wyjasniałem problem. To, że to prywatna inicjatywa nie oznacza, że można robić co sie chce. Były deklaracje skłądane wobec spoleczenstwa i wobec władz państwa. Władze udzieliły zezwolenia na podstawie deklaracji, które nie zostały spełnione.

skąd wiesz że to chrześnijanie, a nie np. terroryści?

@fledgeling: Przypomniałeś mi coś. Wypowiedź szefa Klubu Syryjskiego w Polsce o podopiecznych fundacji:

Nabil Al Malazi. Gość programu WP powiedział, że połowa z tych, którzy

[L.....h]

@szurszur: Jakie deklaracje?

[fledgeling]

@Lurch: w takiej ze przyjada do Polski.

[Errad]

@szurszur:
Ej, ale fundacja Estera miała uratować Chrześcijan z Syrii i uratowała.

[L.....h]

@fledgeling: A skąd wiesz, że kłamali, a nie zmienili zdania?

Zwłaszcza, że część wróciła do Syrii. Po co ktoś miałyby kłamać, by przeprowadzić się z Syrii do Polski, a potem z powrotem?

[szurszur]

ale fundacja Estera miała uratować Chrześcijan z Syrii i uratowała.

@Errad: Fundacja Estera miała przeprowadzic długi program majacy przystosowac ich do zycia w Polsce. Program ten poniósł porażke i nawet minister z innego kraju używa go jako przykładu.
Uratowanie ich to zaledwie cżesc deklarowanych działań.

[L.....h]

@szurszur: Fundacja nie sprowadzała z Syrii do Polski mandarynek, a ludzi. Człowiek żyje dla siebie, nie dla fundacji.

Jeśli ludzie zrezygnowali z programu to wcale nie znaczy, że program był zły, a po prostu jego cel

majacy przystosowac ich do zycia w Polsce

mógł się wydać nieatrakcyjny osobom, do których był skierowany. Potwierdzenie tego wariantu mamy w pewnym sensie skądinąd:

wywiady Syryjczyków chrześcijan dla zagranicznych mediów w których źle wypowiadali się

[szurszur]

Jeśli ludzie zrezygnowali z programu to wcale nie znaczy, że program był zły, a po prostu jego cel

@Lurch: Sama idea programu nie jest zła ale jego wykonanie już tak. Przyznawali to nawet ludzi jacy wspołpracowali z fundacja. Nawet złe rozpoznanie oczekiwań ludzi jacy przylecieli to tez wpadka. Wyglada tak jakby liczba była ważniejsza a nie pomoc naprawde potrzebującym.
I powtarzam. Moim głównym zarzutem jest brak dokładnego odnoszenia sie do zarzutów.