[look997]

Pytanie: Opieracie się na konsensusie naukowym co do zmian klimatu, czyli wielokrotnej weryfikacji twierdzenia o zmianach klimatu wywołanych przez człowieka. Metoda naukowa, promujecie sprawdzone informacje, sprawdzone metody, coś co po prostu działa, i nie ma lepszych rozwiązań.

A jak z konsensusem, dotyczącym waszych metod? Czy nauka i konsensus naukowy potwierdza, że wasze metody, czyli prowokacje i drobne wykroczenia, prowadzą do osiągnięcia sukcesu, zatrzymania zmian klimatycznych?

Czy gdziekolwiek na świecie i historii, takie metody osiągały skuteczność, w tak dużych, globalnych problemach? Albo chociaż w problemach występujących w mniejszej skali?
#ostatniepokolenie #zmianyklimatu #globalneocieplenie #globalneoziebienie #kryzysklimatyczny #katastrowaklimatyczna #protest #nauka #konsensus

[LGirl]

@look997: tzn pytasz, czy w historii zdarzało się, że protesty grupy ludzi skończyły się realną zmianą? Chyba musisz poczekać aż w szkole dojdziecie na lekcjach historii tak do XVIII wieku, potem to już będziesz miał mnóstwo przykładów :)

[PlanetHell]

@KonserwatywnyMocny:

Najpierw była dziura ozonowa która okazała się kłamstwem.

Typie XD

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dziura_ozonowa

[Hektorrr]

@Hektorrr: Przyklejanie do jezdni, oblewanie dzieł sztuki farbą, zakłócanie koncertów.

@look997: Czy Ty zakładasz, że wszystkie osoby, które podzielają zdanie, opinie i obawy naukowców na antropomorficzne zmiany klimatu to również ludzie, którzy stosują takie metody? Bo to jest bardzo ale to bardzo dalekie od rzeczywistości.
Większość osób, które popierają naukowców również uważa, że to co odwalają niektórzy ludzie w imię 'zwracania uwagi na problem' tak naprawdę szkodzi a nie pomaga.

[DanteTooMayCry]

@PlanetHell

Typie XD

Typie xD. ja już nawet nie mówię, że to wikipedia. Czytaj lepiej wyżej mój post. I dodam jeszcze:

https://www.twojapogoda.pl/wiadomosc/2023-09-28/powstala-monstrualna-dziura-ozonowa-az-80-razy-wieksza-od-polski-zagrozenie-dla-ludzi/

I co? I nie ma żadnej katastrofy jak to w latach 90 straszono.

@Hektorrr:

Co Ty pleciesz człowieku. Konsensus to nic innego jak określenie na podzielanie wspólnych poglądów i opinii w danej grupie.

Konsensus naukowy nie oznacza żadnej prawdy oświeconej, tylko to, że większość naukowców PODZIELA tę samą opinię

[scotty79]

Demonstracje klimatyczne są opłacane z kieszeni koncernów paliwowych żeby zniechęcić opinię publiczną do aktywizmu i do tego tematu.

Nikt nie jest tak głupi za darmo.

[LeeFu]

Buhahah... Taki sam konsensus idiotyczny jak za Covida...

[Vokun]

@look997: Skoro pomimo znikomej liczby plusów twój wpis wyświetla się na głównej to znaczy, że zapłaciłeś za jego pozycjonowanie, więc wnioskuję, że bardzo zależy ci na znalezieniu odpowiedzi Chociaż nie jestem aktywistą to pozwolę sobie wyjaśnić ci tę kwestię. Otóż konsensus w sprawie zmian klimatu jest efektem ogromnych nakładów pracy i środków naukowców z całego świata na przestrzeni kilkudziesięciu lat. Jak wyobrażasz sobie wypracowanie takiego konsensusu ws. protestów? Protesty dotyczące zmian

[look997]

@DanteTooMayCry opisz co tam nie trzyma się kupy? Może to coś ciekawego.

[ventogon]

@look997: Jakie argumenty i z jakich źródeł przekonają Cię do tego, że globalne ocieplenie to fakt oraz jest wywołane przez działalność człowieka?

[Trado]

@look997: Teoria o zmianie klimatu przez człowieka i o konsensusie naukowym, to kłamstwo i manipulacja:
https://demagog.org.pl/fake_news/teoria-o-zmianie-klimatu-przez-czlowieka-to-dogmat-falsz/
Jak klimatolodzy kłamią na temat zmian klimatu - ujawnione emaile:
https://meteoclimat.wordpress.com/2009/11/20/przeciek-danych-i-e-maili-z-hadley-cru/

[lohmeyer]

Teoria o zmianie klimatu przez człowieka i o konsensusie naukowym, to kłamstwo i manipulacja:

https://demagog.org.pl/fake_news/teoria-o-zmianie-klimatu-przez-czlowieka-to-dogmat-falsz/

@Trado: Przeczytałeś w ogóle to co zalinkowałeś? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Trado]

@lohmeyer: Daję lepsze linki :)
CO2 nie powoduje efektu cieplarnianego, a rzekomy konsensus naukowców jest pseudonaukowy:
https://www.salon24.pl/u/vickvick/1345712,co2-nie-powoduje-efektu-cieplarnianego-a-rzekomy-konsensus-naukowcow-jest-pseudonaukowy
Ponad 1600 naukowców podpisało deklarację o braku zagrożenia klimatycznego:
https://holistic.news/ponad-1600-naukowcow-podpisalo-deklaracje-o-braku-zagrozenia-klimatycznego/

[Szwedzki_Kucharz]

@look997 w tym filmie dokładnie wyjaśniono jak działa ten konsensus. Konkretni naukowcy, ale już na tyle stabilni finansowo że dopiero pod koniec swojej kariery nie boją się o tym mówić

[kwanty]

Czy gdziekolwiek na świecie i historii, takie metody osiągały skuteczność, w tak dużych, globalnych problemach? Albo chociaż w problemach występujących w mniejszej skali?

@look997: Obywatele wszystkich krajów, sprzeciwiajcie się dyktatowi zgniłych naukowców, palcie ropę, węgiel i gaz... bo mi zaczyna brakować kasy na wojnę!!! - powiedział Putin, a Saudowie się też podpisali bo w tym roku zaplanowali kolejny pałac za kilka mld.

[Clermont]

@cyprianos: Powiedz mi, że żyjesz w postmodernizmie, nie mówiąc mi, że żyjesz w postmodernizmie:

Nauka to przede wsyzskim obalanie a nie szukanie jedynej słusznej prawdy.

Nauka to jest właśnie próba zbliżania się do prawdy, ale poprzez sprawdzanie, nie obalanie per se. Jeśli przeprowadzono 100 eksperymentów dających wyniki zgodne z jakąś hipotezą, potem zrobiono kolejnych 100 i dalej się zgadzają, to nauka nie polega na tym, żeby stwierdzić: "Kurde, coś

[Rustyyyy]

@look997: słuchaj naukowiec powtarzam NAUKOWIEC badający gekony powiedział że ci od klimatu przesadzają więc to napewno jakiś lewacki spisek który powstał tylko po to by wielka Lechia nie mogła się odrodzić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[olokynsims]

Tam gdzie płynie kasa tam jest konsensus.

[czemu_tak_jest]

@look997 pierwszy wynik z google https://www.amny.com/news/after-25-years-times-up-for-styrofoam-in-nyc/

konsensus naukowy = zebrała się pewna grupa Z WYKLUCZENIEM uważających inaczej i USTALIŁA niby "jednogłośnie", że coś jest prawdą. Nie udowodniła. USTALIŁA ignorując odmienne zdania i ustalenia.

@DanteTooMayCry: czemu wykluczona grupa nie zrobi sobie swojej konferencji i jednoglosnie nie oglosi swojego prawdziwego konsensusu?

[czemu_tak_jest]

najpierw piszesz

CO2 nie powoduje efektu cieplarnianego, a rzekomy konsensus naukowców jest pseudonaukowy:

@Trado: o a tutaj link do salon24 XD bardzo powazny naukowy portal. mozesz podac zrodla ktore nie pokaza cie jako szkodliwego idiote?

efekt cieplarniany powodowany przez CO2 i -etany byl znany od 1824 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_climate_change_science