Wpis z mikrobloga

@MoonlightSh ale konie miały chyba większe znaczenie w historii niż psy. I dużo jest przykładów w historii o przywiązaniu wladcy/wojownika do swojego konia. Jest też dużo oni znanych z imienia, a psa z głowy to nie znam Ania jednego osobiście.
  • Odpowiedz
ale konie miały chyba większe znaczenie w historii niż psy.


@sebek_r:

No nie powiedziałbym. Konie mają większe znaczenie w książkach do historii, a nie w historii.

Dla biedoty, a więc 90% społeczeństwa, pies był dużo ważniejszy, bo:

1. Posiadała psa.
2. Nie posiadał konia, zamiast tego były woły do orania.
3. Pies bronił przed wilkami.
4. Pies ostrzegał przed bandytami i ratował w ten sposób życie.
5. Bogaci też posiadali i
  • Odpowiedz
@inozytol w takim razie chyba popełniłem tzw. błąd przeżywalności historii (PDK). Widzę tylko te kawałki historii, które przetrwały do naszych czasów :P
  • Odpowiedz
  • 1
@MoonlightSh

@MLeko29: wiem że gadam z memem ale człowiek udomowił psa 20-40 tysięcy lat temu a konia dopiero ok 6 tysięcy lat temu ;)

Fun fact - człowiek nie udomowił psa (czy bardziej precyzyjnie wilka) to wilk stwierdził że lepiej mu żyć w symbiozie z człowiekiem
  • Odpowiedz