[Najmilszy_Maf1oso]

Ale trzeba mieć zryty beret samochodozą, żeby mieć problem z kładką nad Wisłą, która jak widać jest z chęcią wykorzystywana i realnie ożywia część miasta.
Oczywiście po co kładka, jak można było dołożyć 10x tyle i mieć czteropasmową arterię i być może chodnik. Toż to czysta przyjemność przeprawiać się przez Wisłę pieszo w towarzystwie samochodów.
#rower

[Protectorx]

@Najmilszy_Maf1oso: no tak nie można narzekać że miasto #!$%@?ło 120mln na gównokładkęxD

NIE NARZEKAJ OBRZYDLIWY SAMOCHODZIARZU!!!!!
XXDD

[pawello987]

@Najmilszy_Maf1oso z tym chętnym wykorzystywaniem to skąd masz takie info skoro jest otwarta raptem drugi dzień?
Jak dla mnie to są ważniejsze wydatki niż kładka dla mieszkańców z okolic portu praskiego. Poza tym w okolicy są dwa mosty.

[OdcienZieleni]

na tej kładce wyzyje kilka pokolen ludzi którzy zdefraudowali ten hajs

[tellet]

która jak widać jest z chęcią wykorzystywana

@Najmilszy_Maf1oso: Na otwarciu xD

[leeaxe]

@DzikiBomber: za wąska? #!$%@? ludzie kładek we Wrocławiu nie widzieli, szkoda gadać

[perseweratywnosc]

@Najmilszy_Maf1oso: akurat tu Warzecha z rigczem, ta kładka była turbo droga i przepłacona

[pianinka]

A jak obok jest normalny most dla aut za 160 mln to rozumny człowiek zastanawia się co się podziało z tymi pieniędzmi.

@Morguliusz: Który most obok był wybudowany za 160 mln i w którym roku? Świętokrzyski prawda? Zakontraktowany w 1998? Ćwierć wieku temu. Jacy wy jesteście #!$%@? głupi, powtarzacie jak papugi bez sprawdzenia najprostszych rzeczy xD

[justkilling]

jak można było dołożyć 10x tyle i mieć czteropasmową arterię i być może chodnik.

@Najmilszy_Maf1oso: wystarczyło dołożyć ok. 50-70% I byłby normalny most dla wszystkich

[Shatter]

@Najmilszy_Maf1oso bardzo droga i bardzo brzydka kładka - przeszkadzać może tylko kierowcom aut przecież.

[Shatter]

@pianinka dopiero ktoś na wykopie pisał o moście na potrzeby budowy drogi szybkiego ruchu, który to kosztował 190 mln

[zarowka12]

@Najmilszy_Maf1oso: ale trzeba mieć zryty beret, żeby myśleć, że krytykujący kładkę nie mają obiektywnych argumentów. Kładka jest znikąd do nikąd, nie poprawia komunikacji rowerowej, nie ma wydzielonego ruchu pieszego i rowerowego. Jak teraz ruszyły tłumy pieszych, to rowerem nie dało się przejechać. Post tak jak Twój jest dowodem, że sporo użytkowników rowerów wszystkie swoje problemy potrafi tłumaczyć jedynie samochodami. I nawet nie jesteś w stanie dostrzec, że ta kładka się dla

[MrTukan]

@Najmilszy_Maf1oso: debil chyba nie wie, że jest coś takiego jak "kładka" i służy ludziom & rowerzystom. Są też "mosty", które są cieższą konstrukcją i słuzą głównie autom/autobusom ale też lżejszym użytkownikom - ludziom i rowerzystom/

jprdl tacy ludzie pracują jako "dziennikarze", IMO powinien zmienić zawód na "troll"

[Cobesh]

cały fragment z mostem kosztował 760mln więc nie wiem skąd koledze @Cobesh wzięło się 160mln

@Demeanor2113: informacja z GDDKiA

https://www.archiwum.gddkia.gov.pl/pl/aprint/40739/Budujemy-i-remontujemy-mosty

[randomactsofkindness]

@Raa_V: do zoo masz most śląsko-dąbrowski

[raster44]

@Najmilszy_Maf1oso: największym problemem u nas z większością rzeczy że zajmowanie jakiegokolwiek stanowiska od razu w oczach zwolenników/przeciwników szufladkuje Cię do grupy przeciwnej. Większość rzeczy nie jest zerojedynkowa, żeby od razu kategorycznie stawać po którejś ze stron. Nie mieszkam w Warszawie od 8 lat więc temat mnie średnio grzeje, na pewno przy okazji się nią przejdę. Natomiast o ile sama idea kładki pieszo-rowerowej jest zajebista.(tu w oczach niektórych będę ekozjebem nie szanującym

[Raa_V]

@randomactsofkindness: i świętokrzyski bo to europejska stolica i ma kilka mostów. ( ͡º ͜ʖ͡º)

[shoko_asahara]

@Najmilszy_Maf1oso: Przecież ona jeszcze nie jest nawet otwarta a to zdjecie z prób obciążeniowych xd

[MatPL1122]

Ale trzeba mieć zryty beret samochodozą, żeby mieć problem z kładką nad Wisłą, która jak widać jest z chęcią wykorzystywana i realnie ożywia część miasta.

@Najmilszy_Maf1oso: w przytoczonym wpisie akurat nie widzę nic o samochodach, a o grubym hajsie jaki poszedł na ten most. Moim zdaniem #!$%@? jest słuszna bo ta kwota jak na rodzaj inwestycji jest absurdalnie wysoka.

[banicjant997]

Czego nie rozumiesz- kładka za 120mln w dobrym miejscu łączącym dwa brzegi (wiem bo niedaleko mieszkam) jest dla dziadów problemem a w ten czas literalnie miliardy spuszczane do kibla na propagandę:

[Demeanor2113]

@Cobesh: Dzięki nie mogłem tego znaleźć. 190mln to już bardziej sensowna kwota i zgodzę się, że 120mln zł jest dużo jak za kładkę, ale takie są teraz realia (przytoczony przykład budowy kładki w Krakowie). Plus ten kontrakt na POW był podpisywany w 2015 roku, a na kładkę w 2021 gdzie pamiętamy jakie były ceny stali i ogólnie jak materiały budowlane odleciały.

Więc tak może możnaby zrobić taniej (pytanie poprzednia władza nie