[Need]

#inwestowanie #gielda

Przeczytałem finansową fortecę, obejrzałem też film na kanale Iwucia o pasywnym dochodzie i dalej nie jestem chyba wstanie zrozumieć dlaczego inwestowanie we wzrost jest lepsze od inwestowania w dywidendy (albo nie czaje do końca mechanizmu jak potem schodzić ze spółek którą są wzrostowe)

Jakby no kumam, że jest to podwójne opodatkowanie przy wypłaceniu dywidendy, ale jednak rok do roku mamy jakiś dodatkowy przypływ gotówki i ten kapitał sobie po prostu pracuje i nie trzeba go wypłacać, a w przypadku wzrostowych jest tak, że jednak musimy z tej giełdy wypłacić nasze środki.

Załóżmy, że w momencie gdy będziemy rzeczywiście potrzebować tych pieniędzy i będzie 5 lat spadków no to jesteśmy w dupie, bo musimy czekać długi okres zanim te środki odrobią stratę, a o ile dobrze rozumiem to w przypadku dywidend w zasadzie mamy to w pompce i na spokojnie sobie dokupujemy jeszcze i korzystamy z cashflow do życia.

Chyba, że najpierw może na przykład przez pierwsze 10-15 lat inwestowania warto może pchać w spółki wzrostowe ze względu na potencjalnie bardziej dynamiczny wzrost, a potem powoli przekształcać to w dywidendy. Nie wiem.

Trochę nie czaję za bardzo tego mechanizmu dlaczego akurat spółki wzrostowe są lepsze, znaczy trochę go rozumiem, bo tak mówi statystyka i tak dalej, ale nie czaję jak potem z tego żyć, wypłacać po prostu? Jak se myślę, że miałbym wypłacać sobie raz w roku trochę wypracowanego zysku przy portfelu typu 2mln to trochę by mnie dupa bolała, że to mogłoby pracować w sumie, a przy dywidendach nie byłoby takiej rozkminy.

Jest ktoś mi wstanie to dobrze wytłumaczyć?

[Ghost2]

dalej nie jestem chyba wstanie zrozumieć dlaczego inwestowanie we wzrost jest lepsze od inwestowania w dywidendy

@Need: jeśli spółka wypłaca duże dywidendy to może oznaczać że jej pole za rozwój jest już mocno ograniczone lub nie wie jak reinwestować zarobione pieniądze. Lepiej jak spółka mądrze inwestuje i np rośnie 20% rocznie niż jak stoi w miejscu i wypłaca 10% dywidendy

[olcayn]

dlaczego inwestowanie we wzrost jest lepsze od inwestowania w dywidendy

@Need: Zademonstruje graficznie, w wykresach są uwzględnione dywidendy

[sqrvol]

@Need: odpowiedź to procent składany. Jak masz 100% wzrostu na walorze to tworzy się naturalna dźwignia 1:2.

[RoPa3]

@Need kiedy inwestujesz pasywnie to w zasadzie nie wybierasz wzrostu czy dywidend bo w szerokim indeksie są spółki skoncentrowane na obu strategiach. Niemniej jednak, kiedy otrzymujesz dywidendę to natychmiast powstaje obowiązek podatkowy i to sprawia że mniej kasy reinwestujesz. Jeżeli spółka sama włoży tę kasę we własny rozwój to jest jej po prostu więcej na ten cel bo państwo nic nie zabrało. Podobnie to działa przy wybieraniu typu ETF - akumulującego lub

[appmstt]

@olcayn: Need@ Szkoda tylko że większość tych spektakularnych wzrostów jest spowadowana wielkim dodrukiem pustej kasy, bardziej przypomina to kasyno, a wartość firmy zależy czy jest "modna".

[nimamkolan]

@appmstt nic tylko korzystać z tego pustego wzrostu

[olcayn]

@appmstt: no to nie ma co się kopać z koniem i trzeba korzystać.