Aktywne Wpisy
WielkiNos +265
Nawet patrząc codziennie na instagramowe trendy wyglądu współczesnych kobiet od zawsze uważałam, że taki instagramowy klon nie ma w ogóle podjazdu do naturalnie wyglądającej wersji kobiety.
Ludzkie oko ma o wiele większą rozdzielczość niż aparat. Jak drastycznie musi to wyglądać na żywo?
#logikarozowychpaskow #fagata #looksmaxing #ladnapani #instagram
Ludzkie oko ma o wiele większą rozdzielczość niż aparat. Jak drastycznie musi to wyglądać na żywo?
#logikarozowychpaskow #fagata #looksmaxing #ladnapani #instagram
źródło: temp_file6757402230735283491
Pobierz
ZenujacaDoomerka +42
Literalnie zostałam tak pocisnieta przez rodzinke, że mam ochotę na magika.
Coś tam mówiłam, że jestem samotna że nie mogę nikogo poznać a oni na to, że czy ja bym chciała poznać osobę która tylko pracuje, gra w gry i ewentualnie chodzi na siłownię?
A ja, że no nie mam co więcej robić jak nikogo nie znam a większość rzeczy odpada samemu.
Na to oni, że przy okazji jestem chora i to
Coś tam mówiłam, że jestem samotna że nie mogę nikogo poznać a oni na to, że czy ja bym chciała poznać osobę która tylko pracuje, gra w gry i ewentualnie chodzi na siłownię?
A ja, że no nie mam co więcej robić jak nikogo nie znam a większość rzeczy odpada samemu.
Na to oni, że przy okazji jestem chora i to
Potrzebuje, aby ktoś koncepcyjnie potwierdził lub zaprzeczył, czy taki prosty scenariusz jest wykonalny:
1) Mam lambdę (kotlin/quarkus)
2) Lambda nasł#!$%@? na SQSEvent
3) Potrzebuje napisać test integracyjny, który odpali mi logikę lambdy i który sprawdzi, czy zfailowane wiadomości podczas ich przetwarzania polecą na DLQ
4) Lambda zwraca typ SQSBatchResponse i póki co na sztywno failuje wiadomości
Czy koncepcyjnie jest to w ogóle wykonalne? Quarkus ma wbudowanego LocalStacka i nie widzę, aby stawiał jakiekolwiek kolejki SQS podczas wykonywania testów samej logiki. Ma to chyba sens, bo w końcu dostaje sam typ SQSEvent, a więc kolejki w zasadzie nie są mu do niczego potrzebne.
Czy dobrze rozumiem, że schemat całego SQS - Lambda - DLQ wygląda tak:
ktoś wysyła wiadomość na SQS -> lambda ma trigger na SQSEvent, więc odczytuje rekordy -> jeden z rekordów nie zostaje poprawnie przetworzony, więc leci exception -> zfailowany rekord tworzy np. SQSBatchResponse.BatchItemFailure() -> lambda zwraca List<SQSBatchResponse.BatchItemFailure> -> (i to co mnie teraz interesuje) AWS w zależności od konfiguracji sam reaguje na te faile i sam wrzuca je na DLQ bez ingerencji już samej lambdy (co zaprzeczałoby w sumie mojej koncepcji testu integracyjnego)?
Być może jest jakaś opcja, żeby w teście IT wysłać wiadomość przez SQSClienta i żeby lambda się jakoś striggerowała na niego, hmm?
Dzięki z góry za odpowiedzi!
#programowanie #java #aws #lambda #quarkus #sqs #localstack