Wpis z mikrobloga

@dom_perignon wypadałoby? A co to jest jakiś savoir-vivre youtubowy? Nie uważam, że ministrowie rządu mojego kraju powinni zniżać się do poziomu kanału, na którym występują Stanowski, Tede czy Człowiek warga.
  • Odpowiedz
@dom_perignon: Uważam że w takiej postaci jak widzimy tą debatę to nie powinni przyjść. Z zasady oni powinni to obiektywnie ocenić, czy ta inwestycja ma sens. czy się spina finansowo, czy były jakieś wały. Ustawianie się jako za lub przeciw kompletnie rozwala jakiekolwiek pozory obiektywizmu.
  • Odpowiedz
  • 1
@tomekruslan: A Lasek i cały zarząd CPK z akolitami "Nie dla CPK" splunęli na twarz obywatelom, którzy mają prawo do poznania dalszych działań w sprawie kluczowych inwestycji, jak i poglądów osób za to odpowiedzialnych.
  • Odpowiedz
@dom_perignon: https://biznesalert.pl/cpk-audyt-wnioski-pelnomocnik-eksperci-logistyka/

„ Ministerstwo poinformowało również, że nie wyłoniono jeszcze podmiotu, który będzie przeprowadzał audyt. Niedługo ma zostać ogłoszony przetarg w tej sprawie.”

To tez jest ciekawe, nikt zapewne nie chce sie podjac tego audytu w tak krotkim czasie i z gory nakreslona juz teza.

Te glaby chyba na prawde sami sie tego podejma i beda chcieli nakarmic swoimi urojeniami swoj wyborczy plebs.
  • Odpowiedz
@dom_perignon: Uważam że w takiej postaci jak widzimy tą debatę to nie powinni przyjść. Z zasady oni powinni to obiektywnie ocenić, czy ta inwestycja ma sens. czy się spina finansowo, czy były jakieś wały. Ustawianie się jako za lub przeciw kompletnie rozwala jakiekolwiek pozory obiektywizmu.


@grzmik: a wyłącznie negatywne i kłamliwe wypowiedzi wszystkich polityków KO na temat projektu, nawet przed powołaniem zespołu do rzekomej analizy przy użyciu debilnych argumentów jak
  • Odpowiedz