Wpis z mikrobloga

@pogop:
1. Nie został spełniony obowiązek informacyjny w sposób wystarczający, brakuje tego, co napisał @sphinxxx
2. Jaka zgoda? Jest kilka podstaw przetwarzania, nie tylko zgoda. Najczęściej używaną podstawą do monitoringu jest "prawnie uzasadniony interes administratora" - to nie jest zgoda.
3. Pewnie pomylili ze zgodą na wizerunek wynikającą z prawa autorskiego, ale ona nie ma zastosowania przy monitoringu.

Podsumowując, galeria Vivo w Kielcach trafiła na jakiegoś rodojanusza, co w 2018 kupił
@pogop:

1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.


https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-autorskie-i-prawa-pokrewne-16795787/art-81

Ciężko mówić o rozpowszechnianiu, gdy twój wizerunek jest jedynie na jakieś 14 dni w dyżurce ochrony. Nie chce mi się szukać orzecznictwa, ale jak dobrze pamiętam, to choćby jeśli byłby twój wizerunek na przykład na stronie twojego pracodawcy - powinien mieć on twoją zgodę.