Wpis z mikrobloga

@badreligion66: W zasadzie to logice nie można nic zarzucić: jeśli ułaskawienie zatrze wyrok, to będą znowu posłami.

No tylko że nie zatrze. Ale to nie zmienia prawdziwości zdania Błaszczaka.
  • Odpowiedz
No tylko że nie zatrze.


@fizyk20: akt ułaskawienia może zawierać zatarcie skazania, ale nie ma to znaczenia dla faktu, że zapadł wyrok, a wtedy z automatu oni przestali być posłami. Przecież "zacierać" musi być co, a więc wyrok skazujący, który z mocy prawa wygasił im mandaty, oni nie są posłami od 20 grudnia.

Jakby co, to zatarcie skazania jest normalną praktyką przy ułaskawieniach, stosowali je wszyscy prezydenci.
  • Odpowiedz
@badreligion66: W zasadzie to logice nie można nic zarzucić: jeśli ułaskawienie zatrze wyrok, to będą znowu posłami.


No tylko że nie zatrze. Ale to nie zmienia prawdziwości zdania Błaszczaka.


@fizyk20: można zarzucić i to wiele:
- z tego co kojarzę ułaskawienie może (ale nie musi) zatrzeć wyrok - fajnie jakby to ktoś potwierdził (lub zaprzeczył)
- ułaskawieniem nie można zrobić z kogoś posła, a Kamiński i Wąsik już posłami nie
  • Odpowiedz