[volodia]

Czemu biologia nie daje mi od razu 100% możliwości moich mięśni? Tylko trzeba się katować treningiem? To nie ma sensu. To po co utrzymywać taką masę mięśniową?
#biologia #ewolucja

[na_ulicy_maslo_trzaslo]

@volodia dzikim zwierzętom daje. Popatrz jak wygląda szympans, jest jak koks po siłce i teściu. To my odwróciliśmy się od natury i wymyśliliśmy, cywilizacje, która nas rozleniwiła.

[ottersideofme]

@volodia: przecież daje. Jak by nie dawała to byś miał niedowład. Tyle, że ludzie trenując wzmacniają mięśnie ponad stan, 200%-400% :)

[volodia]

@na_ulicy_maslo_trzaslo no to chyba daje im przez używanie ich właśnie. Zamiast po prostu mieć całość dostępnej mocy.

[volodia]

@ottersideofme ponad jaki stan? Co to znaczy?

[Piastan]

@volodia: jakbyś użył 100% np mięśni nóg to byś sobie połamał kości udowe. Więc to trzeba na spokojnie.

[na_ulicy_maslo_trzaslo]

@volodia to porównaj sobie siedzące na dupie szympansy w zoo, oraz siedzących w tyłku pierniczków. Geny, geny, geny.

[RandyBobandy]

@volodia Zwykła oszczędność energii, zobacz jak szybko astronauci tracą masę mięśniową i kostną kiedy nie potrzebują jej używać do podtrzymania szkielet. Myślę że te szympansy w zoo też są słabsze niż żyjące dziko.

[volodia]

@RandyBobandy ale Ty mówisz o masie, a ja mówię i siłę samego mięśnia. Ja mam łapy całkiem umięśnione jak na osobę nietrenujacą. A siły czy wytrzymałości to nie dużo

[RandyBobandy]

@volodia Utrzymanie układu nerwowego w takim stanie jaki mają trenujący też jest kosztowne, poza tym Twoje mięśnie mimo że wyglądają na duże bardzo różnią się budową od wytrenowanego mięśnia. Choć żadnym ekspertem nie jestem to myślę że fundamentalnie wszystko rozbije się o entropię układu, bez dostarczania bodźców układ będzie dążył do stanu o niskiej energii.