[Velociraptor_w_kubku]

W ogóle ta sprawa z tym, że Hołownia rzekomo miał obowiązek dopuszczać wszystkich pisowskich ministrów do głosu tyle razy ile by chcieli i pozwalać im mówić po 2h, to jest kwintesencja pisowskiego myślenia buraków.

"Regulamin pozwala, to będziemy gadać i proszę nas wpuszczać" Nieważna ciągłość prac sejmu, nieważny porządek obrad, nieważna jakaś kultura parlamentarna, ważne żeby aparatczyk mógł nakłamać, naobrażać i namachać się rękoma z mównicy sejmu.

Tak jak Ci ludzie, co kiedyś, jak Biedronka raz zapomniała z kim ma do czynienia i zrobiła zwrot towaru bez podania przyczyny, nawet po użyciu (bo np. okazało się, że w środku chleba jest pleśń, albo płyn do tkanin się nie sprawdził, albo koszulka nie ten rozmiar) to ludzie wysypywali worki ze śmieciami i rzucali pomięty paragon mówiąc, żeby im oddać 100zł bo wg. regulaminu się należy.

Hołownia wpuścił dwóch ministrów poza kolejnością obrad. Jednego z nich nawet dwukrotnie pomimo, że za pierwszym razem zaczął on od obrażania Marszałka i przekroczył ustalony limit czasu i pomimo, że była przewidziana dyskusja, do której mogli się zapisać.

A pisowcy i tak się #!$%@?ą, "bo łon powinien wszystkich nas wpuszczać jak leci, bez żadnego trybu i bez limitu, żebyśmy mogli przeprowadzić obstrukcję prac sejmu, bo jest zapis w regulaminie i nam się należy"

Pisowska patologia. Dobrze, że to już koniec tej farsy i wróciły jakieś standardy.

#polityka #holownia #sejm #bekazpisu

[gorzki99]

@Velociraptor_w_kubku: Mnie zastanawia cos innego. Przeciez prezydent przyjal ich dymisje.

Wiec de facto oni nie byli ministrami tylko p.o. ministrow. Byli juz PO PRZYJETEJ PRZEZ PREZYDENTA DYMISJI.

[broker]

@gorzki99: nieprawda. Są pełnoprawnymi ministrami do czasu powołania nowego rządu,

[gorzki99]

Są pełnoprawnymi ministrami do czasu powołania nowego rządu,

@broker: Wobec tego mamy inna definicje frazy "prezydent przyjal dymisje"

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@Velociraptor_w_kubku: Ale tak działa u nas społeczeństwo, musisz dobitnie czegoś zakazać/nakazać bo inaczej się znajdą tacy właśnie pisowcy, którzy będą to chętnie wykorzystywać, bo hehehe, przecież to nie zakazane. Dlatego ta partia ma tak wysokie poparcie, bo głosują ludzie z podobnym podejściem jak oni.

[nietak7]

@Marek_Licyniusz_Krassus: w punkt.

[mk321]

@gorzki99: @broker: to jak to jest z tą dymisją?

Złożył dymisję, ale nadal jest ministrem? To czym by to się różniło jakby nie złożył dymisji?

Nie ma tego jakoś prawne uregulowanego?

[gorzki99]

Złożył dymisję, ale nadal jest ministrem? To czym by to się różniło jakby nie złożył dymisji?

@mk321: Dokladnie o to mi chodzi.

Za sjp.pwn.pl

"dymisja «zwolnienie kogoś z zajmowanego stanowiska lub ustąpienie z zajmowanego stanowiska»"

I co najwazniejsze DYMISJA ZOSTALA PRZYJETA

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@mk321: Tak, w konstytucji. Prezydent odbiera dymisję i jednocześnie powierza dalsze prowadzenie obowiązków do czasu powołanie nowej rady ministrów.

[mk321]

@gorzki99: zobacz komentarz niżej.

[gorzki99]

@Marek_Licyniusz_Krassus: @mk321

powierza dalsze prowadzenie obowiązków

Ta da bum tsss. PELNIENIE OBOWIAZKOW.

Czyli jak napislem p.o.

Jak ktos zastepuje kierownika to nie jest kierownikiem. Na czas nieobecnosci kierownika jest PELNIACYM OBOWIAZKI KIEROWNIKA.

To serio jest proste. Ja jestem unit leader. Moim przelozonym jest divison leader. Jak on jest na urlopie to ja pelniejego obowiazki. Ale nie jestem wtedy division leader.

Czego nie rozumiecie?

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@gorzki99 Tego, że jest dalej ministrem bo w naszym ustroju nie ma czegoś takiego jak p.o ministra bo prezydent powierza Radzie Ministrów dalsze sprawowanie obowiązków, a nie p.o. Rady Ministrów.

[gorzki99]

Tego, że jest dalej ministrem bo w naszym ustroju nie ma czegoś takiego jak p.o ministra. Jest minister lub go nie ma.

@Marek_Licyniusz_Krassus: Czyli znowu rozbijamy sie o pojeciedefinicji DYMISJI (czyli zrezygnowania z pelnienia funkcji) Zrezygnowal z funkcji ale dalej ja pelni? No bez jaj. Wykonuje obowiazki ministra ale ministrem nie jest. Bo zrezygnowal z bycia nim. Strafil etat ministra i tyko wykonuje jego obowiazki.

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@gorzki99 Prezydent powierza Radzie Ministrów dalsze sprawowanie obowiązków a w Konstytucji masz tylko jedna definicje Rady ministrów. Morawiecki i reszta przydupasow do czasu powołania nowej rady ministrów, są dalej ministrami w pełnym tego słowa znaczeniu.

[gorzki99]

są dalej ministrami w pełnym tego słowa znaczeniu

@Marek_Licyniusz_Krassus: Tp po uja skladali dymisje? Zart.

Zlozyli dymisje bo jakby nie zlozyli to nie mozna powolac nowych? No ale skoro teraz mozna to znaczy ze starych nie ma. CO za kretynizm.

[stan-tookie-1]

@Velociraptor_w_kubku biedronka też to zrobiła? Lidl miał taki problem i musieli anulować bo przegrywali

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@gorzki99 Żaden kretynizm tylko dymisja z okresem przejściowym, bardziej warunkiem. Zamiast w Konstytucji tworzyć niepotrzebne definicje ministrów i p.o ministra na czas 2 tygodni, zrobili ministra, która po dymisji jest jeszcze ministrem przez 2 tygodnie, cos jak zwolnienie z okresem wypowiedzenia, do ostatniego dnia wypowiedzenia jesteś dalej pracownikiem firmy, a nie p.o. pracownika.

[repulsive]

@Velociraptor_w_kubku: Regulamin zdaje sie dopuszcza do wypowiedzi ministra i dyskusje, ale tylko w temacie podleglym ministerstwu itd. Inaczej marszałek ma pelne prawo wylaczac mikrofon.

[silnikAtrakcyjny]

@Velociraptor_w_kubku: a to jakaś nowość? Elektorat ma podobnie- kto krzyczy głośniej ten ma rację w ich mniemaniu.

[Hrabia_Horeszko]

@Velociraptor_w_kubku argumentacja pisiorow na zasadzie „nie ma przepisu zabraniającego srać na mównicy sejmowej”

[Hrabia_Horeszko]

@gorzki99 gościu weź ty serio odstaw wykop. W każdym #!$%@? temacie prowadzisz wojenki broniąc swoich projekcji. Jeden wykopek mądrzejszy od całego sejmu, no biegnij im powiedzieć jak bardzo się mylą, bo w sjp jest napisane coś innego!!! Jeszcze się #!$%@? do „marszałka rotacyjnego” za to, że się nie obraca na krześle.