[Pulchra_feles]

Jako że nie chce mi się kończyć magisterki, przejrzałem zafascynowany wszystkie posty oraz wpisy wielkiego męczennika, Łukasza Sakowskiego. Postanowiłem stworzyć wątek, w którym przedstawię wszystkie jego bzdury na temat "gender" sprzeczne z aktualnym stanem nauki oraz ogromną ignorancje nie tylko w nauce, ale filozofii, czy każdym innym temacie z którego Łukasz czerpie. Nie będę odnosił się do innych jego bzdur, żeby się nie rozwadniać. Robię to głównie dla dobrej zabawy oraz ostrzegania przed tym człowiekiem. Myślę że każdy miłośnik antropologii, historii i filozofii dowie się tu czegoś ciekawego.

Jeszcze na początek zaznaczę słownictwo - tożsamość płciowa (gender), często mylona jest z płcią (sex), stąd często mamy takie bzdury ze strony młodych Julek jak 201 płci (mylą gender z sex), co pokazuje i brak zaznajomienia z tematem oraz obcym językiem.

Zacznijmy od tego tweeta. Dlaczego "gender studies" to nauka? Najprościej odpowiadając, dzięki gender studies możemy w sposób empiryczny badać intersubiektywne różnice w roli płciowej mężczyzn np. w Polsce, a mężczyzn w Hiszpanii czy Arabii Saudyjskiej, lub też rolami społecznymi płci między jednym plemieniem, a innym - w jednych kobiety mogą polować a w innych lepią garnki. W ogromnej ilości kultur czy nawet cywilizacji, nawet europejskiej, istniały więcej niż tylko 2 tożsamości płciowe. W Indiach mamy hijre, które są po prostu trans-płciowymi mężczyznami, odnotowywane od co najmniej XIV wieku. Na Bałkanach mamy Dziewice Kanunu, które jako kobiety, przejmowały role męskie i były traktowane jak mężczyźni. Takich przykładów mamy setki. Gender studies to w pełni empiryczna nauka, podobnie jak antropologia czy psychologia, która klarownie opisuje takie zjawiska.

#gender #historia #filozofia #antropologia #teoriespiskowe #szury #ciekawostki #nauka #pseudonauka #lgbt #transseksualizm #bekazprawakow #gruparatowaniapoziomu

[Pulchra_feles]

@Pulchra_feles: Łukasz nie rozumie też pojęcia relatywizmu. Relatywizm to współcześnie dominująca myśl w wielu naukach, która polega np. na tym, że staramy się oceniać przeszłość z przeszłego punktu widzenia. "Relatywizowanie zbrodni nazistowskich" to patrzenie na nie z perspektywy osób tamtych czasów - wtedy są one dużo straszniejsze, a nie mniej ważne xD. Tak samo nie śmiejemy się z osób, które wierzyły w dawnych czasach w płaską ziemię, bo działali zgodnie ze

[kartofel]

@Pulchra_feles trochę chyba naciągacz definicję relatywizmu.
Za wiki:

Relatywizm – pogląd filozoficzny, wedle którego prawdziwość wypowiedzi można oceniać wyłącznie w kontekście systemu, w którym są one wypowiadane.(...) Prawdziwość dowolnego sądu zależy od przyjętych założeń, poglądów czy podstaw kulturowych

Koleś że screena pisząc o relatywizowaniu zbrodni nazistowskich przez afd ma rację pisząc, że to jest złe. Bo pisze o afd a nie o obywatelach republiki weimarskiej czy 2rp. A umówmy się afd to

[moll]

@Pulchra_feles: bierz się za magisterkę, bo ratowanie poziomu Ci nie idzie xD

[Pulchra_feles]

@kartofel tu mówimy o relatywizmie historycznym afd i jak sam zauważyłeś to najlepsze co nas spotkało. To co robi afd to nie żaden relatywizm, tylko bagatelizacja. Zgodnie z relatywizmem zbrodnie nazistowskie były straszniejsze bo MUSISZ spojrzeć na dostęp do wcześniejszych danych jakie mieli czy kultur które znali, czy religii, której się wcześniej odnosi. relatywizm nie pozwala ci patrzeć tylko na późniejszemu. Musisz spojrzeć na inne państwa, które Niemcy mogły znać, a nie

[Pulchra_feles]

@moll myślę że to o czym pisze jest kompletnie nieznane w Polsce czy wykopie, a temat jest mocno spłaszczony. znajomość tematu trochę widziałem u antropologów i filozofów, dlatego #gruparatowaniapoziomu

[Pulchra_feles]

@Pulchra_feles zgodnie z meta-,analizami.
- mniej niż 1% osób żałuję tranzycji
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8099405/

- tranzycja z znacząco zmniejsza ilość samobójstw i poprawia stan psychicznych.

zarówno przy blokerach:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33320999/

czy operacjach.
https://jamanetwork.com/journals/jamasurgery/article-abstract/2779429

[Pulchra_feles]

To też ciekawe. Łukasz jakimś cudem twierdzi, że orientacja seksualna wynika z czegoś innego niż "enigmatycznej identyfikacji" xDDD. Przesłanki na ocenę tego, czy ktoś jest gejem czy trans kobieta, działają w ten sam sposób. Są w ten sam sposób empiryczne i zależące od zdania i zachowania danej osoby.

[Nemayu]

@Pulchra_feles: Bardzo się starałeś, lecz z gry wyleciałeś. Hehe.

Stosujesz chwyty erystyczne i tyle. Niczego tym nie udowodnisz. Może głąba jakiegoś przekonasz, ale to tyle.

[Nemayu]

@Pulchra_feles:

Przesłanki na ocenę tego, czy ktoś jest gejem czy trans kobieta, działają w ten sam sposób. Są w ten sam sposób empiryczne i zależące od zdania i zachowania danej osoby.

Gej może zachowywać się jak hetero, a i tak mu dygnie na widok mężczyzny w jego typie.
Trans ma, w odniesieniu do tego co napisałeś, wyłącznie swoje zdanie.

To jest ogromna różnica.

[Pulchra_feles]

@Nemayu: 1. my tu mówimy o relatywizmie historycznym, który ma bardzo konkretne znaczenie słownikowe, które opisałem. Dlaczego? Bo holokaust to wydarzenie historyczne. Podaje konkretne dane i badania.
2. Osoba trans może przejawiać zachowanie typowe dla innej płci więc pudło - nie jest tu wyłącznie jego zdanie, a też całe spektrum zachowań. W każdym razie za homoseksualistę uznaje się osobę w badaniach, jeśli tak się identyfikuje i to wystarczy, a nie innym

[Pulchra_feles]

Następny fragment Łukasza, w którym uważa, że za łołk odpowiada straszny postmodernizm który to ... (postmodernizm) zaczął powstawać ok. 20-30 lat po tym jak woke zaczął się rodzić!. Jak każda inna myśl, musiała przejść przez okres postmodernizmu, który nie czynił wielkich narracji jak modernizm (np. marksizm), a starał się je rozdrabniać.

2.

"dekonstrukcji, potocznie zwanej postmodernizmem"

- xD! dekonstrukcja to myśl Derridy. Dekonstrukcja nie jest potocznie zwana postmodernizmem, bo to

[inwestorek11]

@Pulchra_feles: będę śledzić. Nareszcie ktoś do tego przysiadł. Brawo !

[Nemayu]

@Pulchra_feles:
1.Tylko ty o tym mówisz i wmawiasz, że OP też. W tym problem. OP pisał o czymś innym, a ty nie łapiesz kontekstu albo celowo udajesz.
2. Osoba cis-hetero może przejawiać zachowanie typowe dla innej płci więc pudło. To, że ktoś mówi, że jest homo i się uważa, to jeszcze nie oznacza, że jest. Może mieć rózne urojenia. Kwestia jest taka, aby go z tego wyprowadzić, zamiast mącić wodę jeszcze

[Pulchra_feles]

@Nemayu: 1. OP mówił o relatywizmie historycznym, bo kwestia dotyczyła pojmowania historii. Podałem definicje z Oxfordu.
2. Tak, dlatego wszystko polega na identyfikacji. "To, że ktoś mówi, że jest homo i się uważa" oraz to uczucie wyłącznie do tej samej płci się utrzymuje to znaczy że jest homo wg. American Psychological Association, do którego link podałem niżej. Psycholog cię nie będzie cię obserwował tygodniami, żeby to ocenić - wystarczą twoje słowa.

[Nemayu]

@Pulchra_feles: Nie. Nie było tak. Nie mówił o relatywiźmie historycznym. Ubzdurałeś to sobie bezpodstawnie. Przestań się upierać i wróc do czytania ze zrozumienim.

[Pulchra_feles]

@Nemayu: Nieważne do jakiego relatywizmu się odnosimy, zbrodnie nazistowskie były zawsze strasznie, bo w każdej formie relatywizmu zbrodnie nazistowskie można oceniać przez pryzmat wcześniejszych czasów, lub innych państw w tych czasach, lub anty-nazistowskich Niemców w 3Rzeszy, którzy podkreślają relatywną zbrodniczość tego państwa, lub ofiar. Można odnosić się do zaprzepaszczenia chrześcijańskiej moralności, którą Hitler i mnóstwo Niemców znali. Relatywizm nie oznacza, że te zbrodnie były spoko. Tak nie działa relatywizowanie, zwłaszcza takiego

[Pulchra_feles]

Ten post pokazuje ogromne trudności z czytaniem i rozumieniem prostych zdań przez Łukasza - projekcja i fantazja. Na szczęście pod nim wyjaśnili go nawet jego zwolennicy.

[Pulchra_feles]

teraz w Danii będą to po prostu weryfikować i nadal uważają zmianę płci za coś dobrego, ale dla Łukasza to demaskowanie "trangenderowej pseudo-nauki" xD W Polsce to trudniejsze niż w Danii wbrew jego urojeniom.

[Pulchra_feles]

ten post jest śmieszny z dwóch powodów:
1. podaje przykład innych zwierząt niż ludzie, u których pojęcie różnych płci, zanikania ich i mieszanie się ze sobą jest gigantyczne.
2. w poście na Twitterze brak ostatniego zdania.