[Turbonekro]

#krakow
I już #!$%@?ą, że to wina osoby, która przechodziła na niedozwolonym miejscu o trzeciej w nocy, i oskarki oczywiście, którzy #!$%@?, są ofiarami, przez terroryste, ktòry sobie chciał przejść przez na drugą stronę.

[PlanetHell]

@Turbonekro: gość wtargnął na jezdnie. Gdyby tamci jechali 50 k/h to czyja by była wina?

[fizzly]

@PlanetHell: wtedy znaczyłoby że jadą przepisowo, więc wówczas byłaby to wina przechodnia który wtargnął na jezdnię. W obecnej sytuacji jest to wina obu stron.

[Turbonekro]

@PlanetHell: A wjechali? A z tego co widać, nie wlazł, tylko się odsunął.
I tak prokuratura mu postawi zagrożenie w ruchu lalądowym.

[Wychwalany]

@Turbonekro mozna przechodzic przez skrzyżowanie

[AndyAnderson]

@PlanetHell:Gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem. Typ leciał grubo powyżej 100 km/h w terenie zabudowanym. Przednim był remont mostu, gdyby taczki sobie kupił a nie auto z 400km pod maską to pewnie żyłby nadal.

[marek_sucharek666]

@PlanetHell Gość pewnie na bani miał problem z oceną prędkości. Gdyby jechali 50ke to z pocałowaniem ręki by go wyminęli lub się zatrzymali. A sam przechodzień miałby możliwość podjąć lepsza decyzję o przejściu. To jest miasto po którym się nie jeździ +70kmh

[PlanetHell]

@fizzly: no właśnie, ten co na ulice wszedł też dołożył. I takie podejście że dobrze że zginęli oskarki bo zapierda****, a co ty nie chodziłeś o 3 w nocy po środku skrzyżowania? Jest strasznie irytujące.

[Turbonekro]

@Wychwalany: Owszem, można się też rozglądać na prawo i lewo jak mnie całe życie sytuacje uczą.

[nobrainer]

@Turbonekro: #!$%@? po miescie powyzej 120km/h jak inne samochody na przeciwnym pasie widac jada z 2x wolniej

to tego dodac, remontowana droga, co moze pojsc nie tak

[fizzly]

@PlanetHell: Znaczy wiesz, ja nawet się nie dziwię że ludzie mają takie podejście do tego, bo gdyby tak nie #!$%@?, to by żyli.

[albert107]

@Turbonekro
jakim znowu miejscu niedozwolonym?
Można przechodzić zawsze w obrębie skrzyżowania i nie musi być do tego pasów.
Do tego jak wchodził na jezdnie to samochod był tak daleko że to żadne Wtargnięcie bezpośrednio przez pojazd.
Żadnego wyroku nie dostanie.

[Turbonekro]

@nobrainer: Malina "if you know... bla bla :)

[PlanetHell]

@AndyAnderson: Wytłumaczę to że #!$%@?ł to jedno a to że gość wszedł na jezdnie drugie. Analogicznie, jak jedziesz autem i chcesz wyprzedzić tira a masz podwójną ciągłą, ciągła się kończy i zaczynasz manewr wyprzedzania i się #!$%@?łeś w jakiś wóż który jechał znacznie szybciej niż przepisy i wyprzedzał na podójnej ciągłej. To wina jest twoja a nie tamtego wozu który złamał przepisy.

[Loginconajmniej4znaki]

@PlanetHell: przy 50km/h nie byłoby pytania czyja to wina bo prawidłowo działający samochód przy tej prędkości powinien się zatrzymać do 0 poniżej 30 metrów

[PlanetHell]

@Wychwalany: można przechodzić przez skrzyżowanie ... w miejscu do tego wyznaczonym

[Turbonekro]

@albert107: Ja to wiem, Ty też, ale się znajdzie papuga, która, będzie uskuteczniać przechodnia winę.

[albert107]

@PlanetHell
Boże, I później takie asyjak ty są za kierownicą. Na skrzyżowaniu można przechodzić, nie musi być do tego pasów.

[PlanetHell]

@albert107: @Turbonekro
Ustawy prawo o ruchu drogowym
Art. 13.
5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych.
AMEN

[albert107]

@PlanetHell to jest skrzyżowanie. Skrzyżowanie nie jest droga dwujezdniowa.
Jakby przechodził 50 metrów wyżej to ten przepis mialby zastosowanie.

[marek22]

Można przechodzić zawsze w obrębie skrzyżowania i nie musi być do tego pasów.

@albert107:

5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać tylko z przejścia dla pieszych.