[SawyerJ]

W Rosji nie będzie żadnego rozpadu czy zmiany na demokratyczną władzę. Dlaczego? Bo nie opłaca się to nikomu, ani USA, EU czy Chinom.

Dlaczego władza nie zmieni się na demokratyczną?
Bo m.in. istniałoby ryzyko, że Rosja będzie gospodarowana w sposób efektywny, a tym samym przejmie rynki należące do powyższych krajów, zgarnie część "tortu" dla siebie. Chyba to tyle i aż tyle.

Jak ktoś się zacznie oburzać, podam przykład:


Osób, którzy są idealistami (a nie tylko myślą idealistycznie) jest może 1 na 100 000 :)

Pisząc ten wpis, przypomniał mi się Stiglitz (jeden z najwybitniejszych ekonomistów, laureat Nagrody Nobla, były główny ekonomista Banku Światowego i można by tak dalej wymieniać) i jego krytyka MFW, w której mówił o podwójnych standardach. Kraje dostające wsparcie od instytucji finansowych muszą spełnić szereg warunków, są poddane rygorystycznej kontroli. Jednocześnie Rosja nie wywiązuje się z niczego, na skutek procesów korupcyjnych pieniądze trafiają do prywatnych kieszeni, a m.in. MFW nie ma z tym żadnego problemu i przekazuje nadal wsparcie.

Idąc dalej, gdyby Rosja nie stanowiła zagrożenia militarnego, po co wiele krajów miałoby skupiać się na rozwoju armii? Pieniądze, które w wielu krajach są wydawane na wojsko mogły by pójść w inne sektory.
Gdybym był związany z firmą zbrojeniową, zależałoby mi na tym, żeby Rosja zagrażała jak największej ilości krajów w regionie :)

Dlaczego Rosja się nie rozpadnie?
Przyjmijmy, że dochodzi do tego w sposób pokojowy i w następstwie nie ma żadnych konfliktów lokalnych.
-USA, EU, Chiny i ta "najsilniejsza" część Rosji po rozpadzie zaczęli by walczyć o wpływy w państwach, które powstały na skutek rozpadu. Trzeba byłoby przenieść w tamten region m.in. sporo sił wywiadowczych, po to by przeciągnąć (najlepiej) wszystkie nowo powstałe kraje na swoją stronę, przekonywać, obiecywać, inwestować, korumpować itd.
Długo by pisać. W skrócie: zbyt duży chaos by powstał i raczej nikomu się to nie opłaca- ciężko przewidzieć jaki będzie ostateczny wynik tej rozgrywki.
-Po drugie to samo co pisałem wcześniej, może się okazać, że nowo powstałe kraje będą efektywnie rządzone i mogą stać się konkurencją dla firm z UE, Chin i USA.

Już nie wspominając o realistycznym scenariuszu rozpadu, w którym dojdzie między nowo powstałymi państwami do walk o złoża, surowce...

To brutalna prawda, ale taka Rosja jak obecnie jest po prostu opłacalna.

#rosja #ciekawostki #polityka #swiat #usa #wojna #gruparatowaniapoziomu

[niemampsa]

Po drugie to samo co pisałem wcześniej, może się okazać, że nowo powstałe kraje będą efektywnie rządzone i mogą stać się konkurencją dla firm z UE, Chin i USA.

@SawyerJ: szkoda, że nie napisałeś tego na początku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Dopiero po kilku zdaniach człowiek zdaje sobie sprawę, że to lista pobożnych życzeń ;).

[jan-koper]

@SawyerJ: Czyli nokdaun , a nie nokaut !

[zapomnialemhaslo]

@SawyerJ: ekonomia to nie jest gra o sumie zerowej

juz nie wspominajac o naiwnym przeswiadczeniu, ze demokratyczna rosja nagle rozwiaze wszystkie swoje problemy i przestanie byc stacja benzynowa

[LifeReboot]

@SawyerJ: mądrze mówisz i łap plusa ale z takimi dyskusjami to nie na wykop. Tutaj nie rozmawia się o geopolityce w perspektywie kilku dekad tylko o bajkowej walce dobra ze złem w perspektywie max roku.

[Jin]

Długo by pisać. W skrócie: zbyt duży chaos by powstał i raczej nikomu się to nie opłaca

@SawyerJ:

Trochę chaosu to niska cena za pozyskanie surowców leżących pod Syberią. A znajduje się tam wszystko czego ludzkość potrzebuje na kolejne nawet kilkaset lat prosperity zachodu, bez zaciskania pasa. Kusząca wizja dla praktycznych anglosasów.
Rosja udowodniła, że nie jest w stanie rozwinąć się do poziomu pozwalającego eksploatować te zasoby więc jej istnienie jest

[Marcin3005]

@SawyerJ: Widzę Saszka w Olgino następuje zmiana narracji. Już nie miażdżcie Ukrainy. Teraz nie przegrywacie za mocno.