Wpis z mikrobloga

@sklerwysyny_pl: nie powiedział nic, jemu się tylko wydaje że ktoś kto nie był w wojsku moze isc na ćwiczenia jako ochotnik, on tak rozumie wypowiedzi ministerstwa obrony.

Czyli nie mówi tak, nie mówi nie, mówi że tylko wydaje mu się że coś...
  • Odpowiedz
Nikt nie głosował przeciwko, zobaczyli teraz że wylewa się szambo i zaczynają się fikołki ;)


@JanuszTusz: Przypominam że w KO ścierają się w zasadzie dwa nurty - libki typu boomerskiego z libkami typu bardziej nowoczesnego (choć jedno i drugie to bardziej soc-demo-libkizm niż czysty libkizm teraz). To przez tych boomerów Tusk nie mógł za swoich rządów np. legalizować związków partnerskich, bo by mu się partia rozpadła. Dlatego teraz już zapowiadał publicznie,
  • Odpowiedz
szybko zmienil zdanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@aveniner: Akurat wyciąganie głosowania za tą ustawą nie ma wielkiego sensu, bo opozycja nie mogła być przeciwko. Gdyby byli przeciwko to prawo weszłoby i tak - PiS by sobie sam przegłosował, a potem przez 2 lata by #!$%@?ł w TVP że opozycja była przeciwko obronie Polski, co dowodzi oczywiście że pracują jednocześnie dla ruskich i niemców, i że Polska straci
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@sklerwysyny_pl: Aha czyli ci co byli w wojsku, też zwykle wbrew własnej woli, mają ćwiczyć, tracić pracę itd. i ewentualnie walczyć i ginąć, a ci którzy nie byli mają #!$%@? xD To niezła równość i sprawiedliwość.
  • Odpowiedz
  • 2
@baetky

Jaka zmiana narracji Siemoniaka skoro to za jego czasów w mon zapraszano ochotników na tygodniowe szkolenia i nigdy nie był za przymusem dla cywili?

Ale kogo obchodzi jak było kiedyś, skoro dzisiaj poparł obowiązkowe szkolenia.

Kiedyś Tusk bronił katolicyzmu i udawał liberała, dzisiaj przeprasza, że chciał obniżać podatki, bo uważa się teraz za socjalistę
  • Odpowiedz