[Kempes]

#heheszki #bekazprawakow

[Alky]

@Kempes: najstarsze znane przedstawienie Jezusa w sztuce:

[M.....a]

@kampaw: cc @Clefairy: ( ͡º ͜ʖ͡º)

[KondProsty]

Dinozaury według ludzi :t-rex.jpg
Dinozaury naprawdę:

[pss8888]

@placebo_:

czyżby?

Tak. Na tej samej zasadzie można powiedzieć że typowy Polak wygląda jak na tym zdjęciu. A ty jesteś Polakiem czyli tak wyglądasz. Proszę państwa, mam przyjemność przedstawić wam facjatę @placebo_ :

[van-der-staas]

@MSDS:

co wy macie z tym usmolonym Jezusem XD

Otóż to. Wiadomo tylko, że jego matka była z Bliskiego Wschodu. Ojciec mógł mieć np. potężne, nordyckie geny.

[Kempes]

@kaspil Z badań genetycznych wynika, że pierwsi Anglicy, ludzie zamieszkujący teren dzisiejszej Anglii, mieli ciemny odcień skóry. Do tego zasiedlili tereny, na których mieszkali neandertalczycy. Ludzie się krzyżowali z neandertalczykami, o czym świadczą geny neandertalczyków odecne w DNA dzisiejszych ludzi. I to wszystko ustalono na podstawie badań DNA szczątków.
Gdyby istniały szczątki Jezusa to na pewno poddano by je badaniom. Ale ich nie ma i o tym jak wyglądał Jezus można dochodzić

[M.....S]

@van-der-staas: @Kempes: gdy był tylko sposób żeby sprawdzić jak wyglądają ludzie z bliskiego wschodu XDDDD

https://www.wykop.pl/wpis/67762577/przypominam-ze-wasz-urojony-bozek-nie-urodzil-sie-/#comment-240767451

[vectoreast]

Jakie chcesz badania jak nawet nie wiadomo czy w ogóle istniał, nie ma opisu jego wyglądu, ani nawet żadnej wzmianki o nim w źródłach mu współczesnych. Na pewno wyglądałby bardziej jak abdul niż jak technoviking.

@buttbuddy: fakt brakuje źródeł pisanych współczesnych Jezusowi. Niemniej fakt, że zachowały się przekazy ustne świadczy iż taka osoba faktycznie istniała. Natomiast brak współczesnych przekazów pisemnych świadczy, że nie był kimś szczególnym.

[vostok]

ta nowa Arielka jest po prostu brzydka

@Clefairy: zgadzam się, też mi nie uwiera kolor skóry aktorki, tylko fakt jej wątpliwej urody, jeśli chodzi o rolę Arieli. Paciorkowate, rozjechane oczy, kartoflany nos i koński uśmiech, zaprezentowane w trailerze, mocno średnio pasują.

[mentari]

komiczne jest zrzucanie całej krytyki na wyłącznie kolor skóry. Zapewne większość osób - tak samo jak ja, ma raczej problem z tym, że ta nowa Arielka jest po prostu brzydka

@Clefairy: no na pewno xDDD kogo chcesz oszukać

[aiwprton]

@Kempes
@placebo_
http://www.nauklove.pl/zaskakujace-obrazy-jezusa-innych-kulturach/
W różnych kulturach Jezus portretowany jest ma wizerunek czczących go ludzi i nikt z tym problemu nie ma. Jezus na pewno nie był indianinem a mimo to nikt o taki portret problemu nie ma

[Astralis]

@buttbuddy: wiadomo że istniał

[buttbuddy]

@Astralis: Tak na 100% to nie. Generalnie konsensus naukowy jest, że ktoś taki raczej istniał. Imię Yeshua było wtedy bardzo popularne, więc prawdopodobieństwo że ktoś o takim imieniu został ukrzyżowany z powodów politycznych i potem obrosło to legendą jest spore. Ma to również sens, że jakieś ziarenko prawdy w tym kulcie musiało być. Jednak jednoznacznego dowodu brak.

[Kempes]

@aiwprton Ja także nie mam problemu z tym. Tak samo jak z tym, żeby syrenka była czarna albo żeby krasnoludek był skośnooki. Z tym problem ma prawactwo (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[c.....a]

ta nowa Arielka jest po prostu brzydka

@Clefairy: normalna dziewczyna, kwestia gustu i tyle. nie ma żadnych defektów poza lekkim fasem który i tak jest u połowy celebrytów. Nikt nie narzeka że sanah czy margaret ma fasa.

[Bushi13]

@buttbuddy: Jezus istniał, a jego ukrzyżowanie jest faktem.
Jest to wydarzenie historyczne – potwierdzone również w wielu źródłach niechrześcijańskich[12][13][14][15].

https://pl.wikipedia.org/wiki/Ukrzy%C5%BCowanie_Jezusa_Chrystusa

[buttbuddy]

@Bushi13: Fakt do dużo powiedziane. Jest kilka wzmianek o nim kilkadziesiąt lat po jego śmierci i tyle. Tak jak pisałem wyżej, szanse że istniał są duże, ale do faktu tutaj bardzo daleko.