Wpis z mikrobloga

@kaspil: Jakie chcesz badania jak nawet nie wiadomo czy w ogóle istniał, nie ma opisu jego wyglądu, ani nawet żadnej wzmianki o nim w źródłach mu współczesnych. Na pewno wyglądałby bardziej jak abdul niż jak technoviking.
  • Odpowiedz
@Kempes: komiczne jest zrzucanie całej krytyki na wyłącznie kolor skóry.

Zapewne większość osób - tak samo jak ja, ma raczej problem z tym, że ta nowa Arielka jest po prostu brzydka. Irytuje mnie ta fiksacja Hollywood aby z każdej postaci zrobić brzydką (często otyłą) czarną waleczną feministkę.

Nikt by nie miał problemu gdyby Arielka wyglądałaby mniej wiecej tak:
Clefairy - @Kempes: komiczne jest zrzucanie całej krytyki na wyłącznie kolor skóry. 
...

źródło: comment_16636247441b4W0e1QPJfIpTZoWDpiwS.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
dygnął czy co?

@Clefairy: tak, a co chodzi?

Nie widzisz tych rozjechanych jak ruska armia oczu i braku brwi?

Nie, widzę za to piwnicznego koniobijcę żywcem wyciągniętego z mema ze spaślakiem krytykującym urodę kobiet, które nawet by na niego nie spojrzaly ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Clefairy: jest różnica między "brzydka", "5/10" oraz "ksiezniczka"

A tak btw, z ciekawosci, ile dajesz lasce o której napisałeś

Nikt by nie miał problemu gdyby Arielka wyglądałaby mniej wiecej tak:


?
  • Odpowiedz
@MglawicaKraba: Jak widać rozmawiasz z chadem, którego laski muszą błagać by łaskawie na nie spojrzał - a jak nie jest to Miss (czegokolwiek) to i tak nie ma szans na nic więcej.
A "rozstaw oczu" jakoś mi się kojarzy z incelowskimi pomiarami czaszki, bardzo naukowe oczywiście.
  • Odpowiedz