[saggitarius_a]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

#heheszki #humorinformatykow #programowanie #programista15k #it

[njay]

@saggitarius_a: Tak naprawdę obydwoje się wywalą, bo żaden z nich nie stoi na krawędzi. Tak to jest jak się robi warunek = float zamiast >= float

[bartton]

Fajne. Aż ci 10 plusów dałem.

@DarthPejter: zajebiście, ale @saggitarius_a: ogarnął ode mnie 16+

[Mysliwy_]

@lenanela: A można wiedzieć w jakim języku programowania takie cuda?
Choć właściwie po chwili namysłu chyba wiem skąd takie dziwne pomysły, ale jedyne uzasadnienie jakie przychodzi mi do głowy na pewno nie wynika z faktu, że te instrukcje wykonują się w innej kolejności.
Taka sytuacja mogłaby zajść w wielu językach, ale to zależy od tego czym jest operacja "B=A".
Jeżeli jest to normalne przypisanie wartości zmiennej B do zmiennej A, to

[lenanela]

@Mysliwy_: python
Przedziwny język który na stringi (chyba, no chodzi o ciągi znaków) przypisuje wskaźniki i operacja B=A przepisze wskaźnik i zmiana A oczywiście zmieni B

[seanconnery]

@lenanela: to chyba z innych pythonów korzystaliśmy

[123karol123]

@Fachmann: przykładowe użycie, odwołujesz się do api i żeby kontynuować musisz czekać, nie tworząc nowego wątku, jak dla mnie najlepiej zrobić cos w stylu jak nizej (chociaz niestety sleep zawsze pojdzie, ale to mozna nawet rozbudowac o to zeby robil sleepa na tyle ile tam jakies api zwrocilo czasu do nastepnego odpytania ze moze wtedy bedzie juz gotowe, a nie tak brutalnie), brakuje ofc w tym wszystkim obslugi bledow czy jakiegos

[seanconnery]

@123karol123:

while (!api.czyJuzGotowe(mojAjdik).gotowe()) { sleep(1) }

?

[Fachmann]

@123karol123: ja, w moich językach, bym napisał Stream.infinite.metered(1.second).evalMap(api.czyGotowe).takeUntil(_.gotowe()).last

[123karol123]

@Fachmann szczerze mówiąc wygląda dla mnie to już nieczytelnie, ale ja już trochę zardzewiałem w programowaniu
@seanconnery: oj tam. nie miałem lepszego praktycznego pomysłu na użycie do...while, ale i tak jak widać się nie broni, na zwykłym while jest czyściej... to może...

do { ajdi = terminal.wyslij(superWazneDane, czasWaznosci); sleep(czasWaznosci); } while ( !terminal.czyPotwierdzil(ajdi) );

[Mysliwy_]

@seanconnery Masz oczywiście rację.
@lenanela: Pythona używam raczej jako rozbudowanego podręcznego kalkulatora, ale nie działa to w nim tak jak myślisz, a już na pewno nie dla stringów.
Wszystkie podstawowe typy danych w Pythonie w tym stringi to tzw. "immutable objects" i nie zajdzie dla nich opisany przez ciebie efekt.
Taki efekt zajdzie tylko dla "mutable objects", którymi są np. list, set, dict, ale to też zwykle wymaga innego zapisu.
Faktycznie

[DrumBass]

@saggitarius_a: do while wykona się przynajmniej raz ( ͡° ͜ʖ ͡°)