Wpis z mikrobloga

@wojna: ale gównozestawienie.

Oburzanie się o to, że media krytykują armię to wypisz wymaluj rosyjska mentalność - nasza armia jest najsilniejsza, najodważniejsza, sprzęt najlepszy, dowódcy najmądrzejsi. Kto twierdzi inaczej, to zdrajca.

Z kolei w normalnych krajach, krytyczna obserwacja władzy (także w zakresie wojskowości) jest nie tylko normalna, ale też pożądana, bo odkrywa błędy, niedociągnięcia i problemy.

Ale widać, że niektórych zachodnie standardy uwierają i lepiej czują się we wschodnim bagnie.
  • Odpowiedz
@ajuto00: @wojna: @sokal44 wiecie dlaczego NATO jest lepsze od armii Rosji? Bo u nas można armię krytykować. poważnie. W Rosji można o armii mówić tylko dobrze, nawet jak kradną, robią zacinające się karabiny i nie remontują czołgów. nawet do więzienia można iść za mówienie prawdy tam. Na Zachodzie fundamentem jest demokracja i wolność słowa. To dzięki niej trudno jest robić wałki. Dlatego też nasza władza tak zaciekle walczy z wolnymi
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
Wyborcza:
jest rzetelną gazetą i wypuszcza artykuł, w którym upublicznia krytykę karabinku, czym przyczynia się do jego ulepszenia, a następnie publikuje relacje, w którym ulepszony już karabinek wychwalają końcowi użytkownicy.

Wykopki:

jak ja gardzę tą gówno gazetą
  • Odpowiedz
Stezenie zdebilniałych wychodkow w tym watku jest niewyobrazalne. Pelikany, teraz jest 4 generacja, jest o wiele bardziej dopracowana. Pierwsza sie rozpadala.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@wojna: wasz smród to mozna na kilometr wyczuć. Skąd się w was bierze to zamiłowanie do jednomyślności? GW opisywała dwie różne wersje tej broni.
  • Odpowiedz
@Pepe_Roni: wyborcza bazowała na artykule onetu bodajże.

Piszę, tylko że op jak i wy manipulujecie, bo te karabinki naprawdę były z wadami jak wyszły, dopiero potem jak naprawili, to były ok, więc stary artykuł jest prawidłowy.
  • Odpowiedz