Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 17
@mechaniczny_pomidor: XDDXD Szyby boczne tylne szybko zwężające się ku górze, ogromniaste słupki tylne, (przednie też są wielkie ale tu niech będzie że bezpieczeństwo) malutkie tylne szyby, widoczność zerowa. Ba, producentom aut zależy na niebezpieczeństwie, bo zamiast pokręteł gdzie bez odrywania wzroku zrobisz co chcesz w sekundę masz teraz #!$%@? tablety, ktòre wymagają zaangażowania. A oszczędność też tak średnio- okej, współczesne silniki mniej palą, ale auta są o wiele cięższe.
  • Odpowiedz
@Sl_w_k_1: Czekaj czekaj, czujesz się w NOWEJ Lagunie i Insygni jak w maluchu? Już #!$%@?ąc od tego, że tam jest więcej miejsca - to obu modeli już z 10 lat nie produkują!
  • Odpowiedz
@ZlodziejBilonownic: nie wiem co to za narzekanie na mniejsze szyby w autach. Widoczność nadal jest super, mimo, że szyby są mniejsze to najważniejsze punkty da się bez problemu obserwować, problemy z widocznością występują w pojedynczych modelach, ale takie modele przytrafiają się od zawsze.
Masz sterowanie z kierownicy, masz heads up, masz rozsądnie rozlokowane przyciski, tablety są tak skonstruowane, że dwa kliknięcia i wszystko co chcesz masz pod ręką.
Skończ z tą
  • Odpowiedz
@Mithrindil: Tymczasem w artykule z 2016r. https://moto.trojmiasto.pl/Czy-miejsca-parkingowe-sa-za-ciasne-Absurd-goni-absurd-n107592.html

Tylko 3 szerokości na 10 miejsc parkingowych w galeriach handlowych (w Trójmiescie) miało poprawną szerokości (do 2018 r. było to 230 cm, od 2018 jest to minimum 250cm). Szerokie niedostosowane auta, do miejskiej przestrzeni to jedno, a patoparkinogwa developerka to drugie. W krk nawet moim 20 letnim, wąskim, gruzem się niekiedy mi ciężko wcisnąć.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Mithrindil: skoro Golf, a potem Rover, no to brakuje jeszcze obrazka, gdzie na drodze mieszczą się tylko dwie ciężarówki. Bzdurne porównanie, ale pasuje do tezy.
  • Odpowiedz
@ZlodziejBilonownic: przy 159 też #!$%@?, że jest #!$%@? widoczność jak wyszła xD
W aucie musisz widzieć krytyczne miejsca i wszystko przed sobą, nie wiem skąd wy bierzecie problemy z widocznością.

Poza tym masz jeszcze atuta jak Skoda gdzie bryła nie zmienia się drastycznie ¯\_(ツ)_/¯

Nowe auta są zajebiste, szkoda niektórych silników, ale poza tym to stare auto wolałbym mieć tylko jako klasyka do głaskania i szykowania. Żadne #!$%@?, że kiedyś to
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 9
@ZlodziejBilonownic:

robi się na siłę szerokie auta, żeby "modnie wyglądały" i po 2 miejsca zajmowały

Ale jak sarenka wywali przed auto i odbijesz we wspaniałe drzewko, to nagle te dodatkowe centymetry blachy i obicia przestają przeszkadzać...
  • Odpowiedz
@Mithrindil: Beznadziejne porównanie, można było sprawdzić aktualnego Golfa, który też jest znacznie większy i szerszy od jedynki. Sorry ale wolę siedzieć w większym bezpiecznym aucie niż w puszce, która złoży się przy pierwszej średniej kraksie. Oczywiście są na rynku auta niepotrzebnie duże, ale nie jest to regułą.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@tellet: No zwłaszcza jak w suvie będę dachował, bo zrobiłem skręt żeby sarnę wyminąć @cyberchosnek: Co do Skody to jedynie w Octavii tylna szyba jest dodatkiem, bo jest pod takim kątem że równie dobrze mogłoby jej nie być, w Octavii 2 była normalnie. Ale fakt, w pozostałych modelach jest widoczność ok.
  • Odpowiedz