Wpis z mikrobloga

@stanleymorison: kiedy ten wyrok to farsa. Na grupie dla prawników na fb w której jestem, wyrok tez budzi oburzenie. Zawodowym prawnikom też powiesz że sie nie znają na temacie? Koloru dodaje fakt że mamusia tego #!$%@? froga jest prokuratorem. Jak społeczeństwo ma mieć jakiekolwiek zaufanie do sądów, jesli czlowiek który robi sobie rajdy po mieście i chwali sie tym w necie nie ponosi żadnej odpowiedzi?
@stanleymorison: @budus2: @kyloe: no drugi koleś ma tu tyle samo racji co i Stanowski bo tu chodzi nie o sprowadzenie katastrofy w ruchu lądowym a sprowadzenie NIEBEZPIECZEŃSTWA katastrofy.

Art. 174

§ 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.


Zachowanie oskarżonego w zupełności wypełniło definicję tego artykułu i to, że sąd łyknął taką linię obrony,
@budus2: Nie do końca. Prokuratorzy w medialnych sprawach lubią dorzucić coś od siebie i zamiast oskarżać wg. faktycznego przestepstwa/wykroczenia to wymyślają paragrafy z dupy, byle wyglądało, że bardzo chcą kogoś ukarać. Wbrew pozorom to robi qięcej szkody, niż pożytku.
Jak społeczeństwo ma mieć jakiekolwiek zaufanie do sądów, jesli czlowiek który robi sobie rajdy po mieście i chwali sie tym w necie nie ponosi żadnej odpowiedzi


@czlowiek_klapek: A co mają do tego sądy? Jak Cie prokuratura oskarży o morderstwo, to sąd uniewinniając Cię z tego zarzutu (zakładam, że nim nie jesteś) nie dowali Ci kary np. za unikanie podatków, bo sędzia wiedział, że unikasz. Sąd porusza się tylko w zakresie wyznaczonym