Wpis z mikrobloga

@MarcinDerk: no to jest konsekwencja uznania, że ta opłata jest potrzebna (ja tak nie uważam). Wtedy zarówno autor offowego filmu "Chrząszcz na kosmicznych plażach andaluzyjskiej Atlandydy", jak i pani Łepkowska i jej seriale, jak i pani, której utwory to filmiki pornograficzne, są twórcami... A skoro tak...
@miki4ever: ahhhhhh, jedno z haseł-kluczy lewicy, wykluczenie społeczne. Szkoda, że nie chcą pomagać biednym #przegryw i #incel, którzy powstali głównie z wykluczenia społecznego w dzieciństwie xD a nie sorry, lewica nie pomaga nieatrakcyjnym biologicznym heteroseksualnym mężczyznom, bo to akurat jest realny problem xD
@miki4ever: jak mnie #!$%@? to normalizowanie #!$%@? i pornografii. Od rozpowszechniania słowa porn jako naturalne, np. są subreddity 'historyporn', 'foodporn' itd., po traktowanie wywalania cipy do kamery jako normalny zawód. Domagam się w takim razie uprawnienia i zarabiania tych samych pieniędzy za pokazywanie #!$%@? do kamery co baby za pokazywanie tzipska.
@miki4ever: myślałem że ona jest spoko, tylko prawa strona za bardzo sie do niej #!$%@? bez pwoodu

cofam to, ona jest #!$%@? xD i jeszcze to bezgraniczne ufanie ofiarom gwałtu kiedy jest więcej dowodów że facet został oskarżony bezpodstawnie (ta aferka na jakiejś uczelni)
przecież te ich "dzieła" są własnością serwisów z kamerkami


@renkaboga: niekoniecznie. Prawa autorskie są niezbywalne, to jedno, prawa majątkowe - też nie muszą mieć na stworzone "dzieło" - może tak być i obstawiałbym, że tak jest w przypadki serwisów "live", że mają tylko prawa do jednorazowej transmisji na żywo.

@miki4ever: no to albo podatek + prawo do kopiowania i niespinanie się z tego powodu w razie czego, albo brak podatku