Wpis z mikrobloga

@Assailant:
Bardzo dobrze, że o tym zaczyna się mówić. Podatki dochodowe dla ludzi pracujących nie powinny być tak wysokie. Zamiast nich lepiej finansować państwo właśnie podarkami majątkowymi.
Dodam, że temat podatków majątkowych przebija sie teraz do polskiego mainstreamu ale cywilizowany świat abo już je ma albo zaczyna pracę nad ich wprowadzeniem.
Poza katastralnym bardzo dobrym podatkiem byłby podatek dla dużych firm naliczany od wartości aktywów (naliczamy co roku odpowieni % od
  • Odpowiedz
Dodam, że temat podatków majątkowych przebija sie teraz do polskiego mainstreamu ale cywilizowany świat abo już je ma albo zaczyna pracę nad ich wprowadzeniem.


@bojar: @Assailant: generalnie cywilizowany świat już próbował podatków majątkowych i się z nich wycofał (oprócz katastralnego za nieruchomości). Teraz temat wraca medialnie bo w stanach do władzy doszli socjaliści, ale to tylko zagrywka pod publikę bo nawet amerykańscy socjaliści nie są tak głupi aby spowodować masową
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Sunday: poczytaj sobie jakiś 'case-study' jak PROP13 w Kalifornii, będący de facto luzowaniem podatku katastralnego, doprowadził do kryzysu mieszkaniowego.
Podatki majątkowe stymulują rozwój gospodarczy bo na właścicieli kapitału wywierają presję "pomnóż to albo to stracisz".
  • Odpowiedz
@Assailant: ja zamiast jakiegoś pojedyczego case-study polecam wikipedię i wymienione tam meta-analizy:

In 2004, a study by the Institut de l'enterprise investigated why several European countries were eliminating wealth taxes and made the following observations: 1. Wealth taxes contributed to capital drain, promoting the flight of capital as well as discouraging investors from coming in. 2. Wealth taxes had high management cost and relatively low returns. 3. Wealth taxes distorted resource
  • Odpowiedz