[crazy_wolf]

Chyba nikt nie wrzucał. Red Hat zrobił instrukcję jak skorzystać z 16 darmowych instancji (które obiecywali w reakcji na zmianę polityki wydawania CentOS-a):
https://developers.redhat.com/blog/2021/02/10/how-to-activate-your-no-cost-red-hat-enterprise-linux-subscription/?sc_cid=7013a0000026TeTAAU
#redhat #rhel #centos #linux

"you may use Red Hat Enterprise Linux provided via this subscription for development, testing, and small production use cases. "

Dodatkowe FAQ: https://developers.redhat.com/articles/faqs-no-cost-red-hat-enterprise-linux

[Kryspin013]

które obiecywali w reakcji na zmianę polityki wydawania CentOS-a

@crazy_wolf: Takie trochę #!$%@?, niby spoko ale byleby uzależnić formy od redhata.

[crazy_wolf]

@Kryspin013: Wiadomo. No ale na tym polega [prowadzenie firmy, żeby zarabiać a nie rozdawać wszystko za free. Z drugiej strony, 16 stanowisk to i tak bardzo wystarczające imho do małych potrzeb. A do dużych firm i tak trzeba mieć wsparcie i certy.

[mr-nobody]

@kill-9 Tu chyba znajdziesz odpowiedź na pytanie zadane tu

[Kryspin013]

Wiadomo. No ale na tym polega [prowadzenie firmy, żeby zarabiać a nie rozdawać wszystko za free. Z drugiej strony, 16 stanowisk to i tak bardzo wystarczające imho do małych potrzeb. A do dużych firm i tak trzeba mieć wsparcie i certy.

@crazy_wolf: no wiadomix, byleby się nie obudzić z ręką w nocniku. Centos był darmowy i wolny a #!$%@? go z dnia na dzień praktycznie. Chociaż na dyskusjach redditówych już pół

[crazy_wolf]

@Kryspin013: Bo CentOS działał na niekorzyść RH. Znaczy, był darmowy ze wszystkim, ale był tak pomyślany, że nie było sensu go zmieniać na RHEL. Z drugiej strony do domu albo developu nikt nie kupował RHEL bo za drogi. Takie darmowe subskrypcje IMHO to najlepsze co RH mógł zrobić. A CentOS zrobił się trochę Fedorą, a trochę RH. Moim zdaniem efekt będzie taki, że co poważniejsi będą używać RH więcej. W domu

[Kryspin013]

Takie darmowe subskrypcje IMHO to najlepsze co RH mógł zrobić.

@crazy_wolf: Z tym się nie kłócę. Ale dla siebie, nie dla mnie. Z tym też nie miałbym dużego problemu gdyby tym #!$%@? czasami się nie zdarzało tworzyć "linuksowych rozwiązań", które działają tylko z rhelem. Bierz pod uwagę, że wszystko co piszę robie z perspektywy prywatnego usera a nie biznesu.

[crazy_wolf]

@Kryspin013: To zależy jakiego prywatnego usera. RHEL nie jest zły do użytku prywatnego przecież. To nadal Linux, tylko że rozwijany przez firmę podobnie jak niektóre inne. Jedyne co mogli by zrobić to zmienić licencje na te subskrypcje, ale to był by strzał w kolano - to raz, a dwa nic im by nie dał. W sensie no bo userzy wrócą do tej almy czy rocky. Ja tak szczerze to się cieszę