Wpis z mikrobloga

@Kempes: To znaczy tylko tyle, że mają dobrych prawników, albo Jakubiak był winien, albo sądy są #!$%@?, albo... masz rację. Ja się dzielę swoimi obserwacjami, z których wynika, że GW to szmatławiec, a że mamy monopol informacyjny niemal to fajnie by było mieć jakieś ośrodki opozycyjne na poziomie.
  • Odpowiedz
Tylko przypomnę, że wyborcza jako pierwsza pisała o taśmach "U sowy".


@Kempes: to byłby właśnie argument PRZECIW wiarygodności ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Lepszym jest fakt, że jako pierwsi pisali o aferze reprywatyzacyjnej, która wybuchła na długo przed rządami HGW.
  • Odpowiedz
@Kempes: * Posiadamy numery seryjne każdego z certyfikatów. Firma Ente Certificazione Macchine Srl posiada na swojej stronie wyszukiwarkę do szybkiej weryfikacji dokumentów. Nie publikujemy ich numerów, ponieważ jest to niemile widziane przez cały kanał dystrybucji w Chinach, a priorytetem jest dla nas w tym momencie zapewnienie ciągłości dostaw.
- Pokaż certyfikat
- Nie, no co ty Jarek
- No pokaż no
- Nie no co ty, weź
- Bo nie masz,
  • Odpowiedz
  • 0
@bartez_94 Wiesz co jest najlepsze? Że te certyfikaty faktycznie są na ich stronie, po wpisaniu numeru możesz je wyświetlić. Mimo tego nadal nie są ważne. W oświadczeniu firma napisała, że certyfikaty są dobrowolne (cokolwiek by to nie znaczyło), ale nie są obowiązujące ¯_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@ulkaaa: proste bubel i przekręt za publiczne pieniądze, a potem jeszcze pisowska firma automaty z tym gównem wystawia, do tego zmuszają do noszenia - czyli kupienia od nich tego gówna bo nikt inny nie ma, przy czym ma to gorsze skutki niż nie noszenie
  • Odpowiedz
  • 0
@bartez_94 z całą antypatią do tego rządu, ale nie jest to tylko ich problem. Rząd chiński zakazał wywozu produktów medycznych więc Chińczycy eksportują maseczki jako środki ochrony indywidualnej, biznes się kręci.
W piątek ministerstwo finansów wydało newsletter, w którym określają, ze niesterylne produkty medyczne klasy I nie potrzebują certyfikatu CE, wystarczy deklaracja zgodności wydana przez producenta.
Środki ochrony indywidualnej muszą mieć zarówno deklaracje zgodności od producenta, jak i certyfikat CE.
Wyroby medyczne
  • Odpowiedz
KGHM jest w 70% spółką prywatną


@Pigmej1: częściowo sprywatyzowaną, a nie prywatną.
Inne firmy mają jedynie 17,95% jakichkolwiek istotnych akcji, przy czym jednymi z większych akcjonariuszy są PZU, które ma 4,19% oraz PKO z 1,1% akcji, a one są również zarządzane głównie przez Skarb Państwa. xD
Pozostała część akcji, jeśli dobrze rozumiem, jest emitowana na giełdzie i ich właściciele są tak decyzyjni jak pewien Mirek, który kilka dni temu w dobie
Marcinnx - > KGHM jest w 70% spółką prywatną

@Pigmej1: częściowo sprywatyzowaną, a...

źródło: comment_1587656342vQ65izDDN8VxPh6RZ3nW2F.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@kendo: NIE

3 kwietnia ECM opublikowała taki komunikat: „Nie jesteśmy jednostką notyfikowaną w zakresie środków ochrony osobistej, dlatego też nie możemy i nie wydajemy żadnych certyfikatów CE (…).

Pytanie nie jest czy sprzęt sprowadzony przez KGHM ma certyfikaty tylko czy ma PRAWIDŁOWE certyfikaty
  • Odpowiedz