Wpis z mikrobloga

@MateriaBarionowa: Największy absurd kapitalizmu to są wyrobniki #!$%@?ące za 500€ w januszeksie którego szef notuje jakieś rekordowe milionowe zyski a oni przekonują w internetach innych że tak działa kapitalizm i gdyby nie #!$%@? zus i podatki to by zarabiali 520€ i najlepiej to by było zlikwidować prawa roboli, stawkę minimalną i dać prezesowi żeby firme rozwijał.
@DizzyEgg: Tak - to jest esencja #!$%@? w sumie tak samo jak skrajne lewactwo - oni sie dali przekonać że jak będą #!$%@?ć za darmo to będą rockefellerami
Tym czasem ich idole jak jobs bezos i jemu podobni traktowali pracowników tak samo jak stalin, u bezosa jeden tak #!$%@?ł i spał w robocie że mu auto zlicytowali którym nie odjechał z roboty bo z niej nie wyszedł, spanie na paletach i
@MateriaBarionowa: ludzie próbujący przekonać (skutecznie niestety) społeczeństwo, że przydatność pracy określana jest przez wynagrodzenie. Poza tym absurdów dzisiejszego kapitalizmu jest tak wiele, że ciężko je ogarnąć w książkę, a co dopiero w poscie.

Zaraz przyjdą młodzi adepci parówkowej teorii ekonomii z żółto-czarnymi awatarami, to kolejny z absurdów xD
@K_R_S: Ty nie kupujesz produktów od firm wyrzucających śmieci do lasu? Przecież nie wiesz kto to robi. To zupełnie nie działa. Konsumenci nie wiedzą takich rzeczy.
A proceder zawsze będzie trwał gdzie zysk jednostki jest przerzucany na społeczństwo.

Poza tym dlaczego właściciel nie pozywa Cię o zanieczyszczanie jego rzeki?

Jakim prawem ktoś może powiedzieć że rzeka jest tylko jego? Tz może wynająć prywatną armie i siłowo wykluczać innych z dostępu, ale
@MateriaBarionowa Akurat postarzanie ma tez pozytywne aspekty i przyspiesza rozwoj technologiczny. Gdyby urzadzenia dzialaly za dlugo to nie oplacalny bylby szybki postep technologiczny. Co ciekawe, wiele osob nie zdaje sobie sprawy ale przez zbyt wolne "psucie" sie obecnych urzadzen czesc nowych technologii wstrzymuje sie na lata bo mimo, ze powoduja postep to nie na tyle duzy aby bylo oplacalne juz teraz to wprowadzac.
@MateriaBarionowa:
czasem działa. zdrowy odruch bojkotu konsumenckiego jest z resztą charakterystyczny przede wszystkim dla ludzi z lewicowym światopoglądem

Jakim prawem ktoś może powiedzieć że rzeka jest tylko jego? Tz może wynająć prywatną armie i siłowo wykluczać innych z dostępu, ale dlaczego ktoś przy zdrowych zmysłach chciałby dawać komuś coś na wyłączność?

ktoś właścicielem rzeki jest. albo państwo albo jakiś człowiek (tak samo jak ludzie są właścicielami ziemi)