[arti040]

#polityka
Te, ludzie (i @olcayn) ale ona ma w gruncie rzeczy racje, tylko trochę nieprecyzyjnie się wyraziła. Domniemanie niewinności nie stosuje się przy ZATRZYMANIU, bo nie tego dot. ten przepis a rzeczywiście PÓŹNIEJ, tj. na etapie śledztwa - zbiera się i ocenia dowody etc. i dopiero wtedy, na podstawie powyższych ogłasza się wyrok. No czyż nie?

[przeciwko78]

@arti040: tyle że to nie usprawiedliwia stosowanie środków nieadekwatnych do sytuacji, a tego ta troglodytka broni.

[arti040]

@przeciwko78: A tego już nie wiem. Odniosłem się jedynie do powyższego tweeta.

[pzkpfw]

@arti040: nerupoki to pajacerka funkcjonująca na zasadzie odruchów psa Pawłowa, a przynajmniej taka taktyke stosują żęby zebrać szerszą widownie

[olcayn]

Podoba mi się ten podział na ludzi i na mnie. Nie wiem czy to miał być pocisk w moją strone czy nie ale i tak się uśmiechnąłem pod nosem.
Ale do rzeczy. Domniemanie niewinności jest to pewna fikcja prawna: https://www.arslege.pl/zasada-domniemania-niewinnosci/k13/a2091/ Domniemanie niewinności nie oznacza, że nie można kogoś oskarżyć o popełnienie przestępstwa. Oznacza że tak długo jak nie zostanie skazany prawomocnym wyrokiem sądu jest OSKARŻONYM a nie WINNYM. Domniemanie niewinności zawsze ma

[marcinnet]

@arti040:

Zasada domniemania niewinności to dyrektywa, w myśl której każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Tymi właśnie słowami sformułowana została w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP z 1997 r. Przepis ten (to samo czyni art. 5 § 1 kodeksu postępowania karnego) uznaje zatem, że wyłącznie prawomocny wyrok skazujący oznacza obalenie domniemania niewinności1. Zasada ta jest – formalnie rzecz biorąc – jedną jedyną

[arti040]

@olcayn:
Nie było moją intencją cisnąć w kogokolwiek. Po prostu to było takie "O, zobaczcie wszyscy, w tym również @olacyn, jak OP" ;-)

@marcinnet:
A przechodząc do meritum - ja się z tobą w 100% zgadzam, tylko czy widzieliście obaj tweeta, do którego wypowiedź pani Krysi się odnosi?

[olcayn]

@arti040: Tak widziałem go. #!$%@? w nim kompletne głupoty. Jej wpis przedstawia pogląd wprost sprzeczny z artykułem 42 ust. 3 Konstytucji oraz Art 5 KPK. Choćby nie wiem jaką gimnastykę intelektualną uprawiać nie da się w żaden sposób obronić tego poglądu

[patool]

@arti040: powodów do hejtowania baby jest więcej niż jej twittów. To kopalnia bzdurnych wypowiedzi. Nie ma tu co przemóżdżać. Dla niej i tak tylko wynik propagandowy się liczy.